Que impacto a Lei CLARITY terá nas eleições intercalares de 2026?

Título original: Pesquisa nacional de eleitores mostra apoio bipartidário à liderança americana em criptomoedas e aprovação do CLARITY Act.
Autor original: HarrisX
Traduzido por: Peggy, BlockBeats

Autor original: BlockBeats
Fonte original:

Reprodução: Mars Finance

Nota do editor: A regulamentação de criptomoedas está se tornando uma nova variável nas eleições intermediárias dos EUA de 2026.

A pesquisa HarrisX mostra que os eleitores de todo o país não apenas apoiam de forma bipartidária a manutenção da liderança dos EUA no setor de finanças digitais e criptomoedas, mas também apoiam amplamente a aprovação do 《CLARITY Act》.

Originalmente, essa lei era uma estrutura regulatória, cujo núcleo era definir os limites de supervisão da SEC e CFTC sobre ativos digitais, estabelecer regras de registro para plataformas de troca e custódia, e fortalecer a proteção ao consumidor. Mas, pelos resultados da pesquisa HarrisX, seu significado político já ultrapassa a própria indústria de criptomoedas: 37% dos eleitores afirmam que, se um senador votar a favor da lei, eles tendem a apoiar esse senador; de modo geral, apoiar o 《CLARITY Act》 pode gerar um ganho líquido de 20 pontos percentuais nas eleições.

Mais importante ainda, há um fluxo bipartidário perceptível. A pesquisa mostra que 47% dos eleitores afirmam que, se um candidato apoiar o 《CLARITY Act》 e seu partido preferido não apoiar, eles considerariam votar em um candidato de outro partido. Essa proporção é ainda maior entre os detentores de criptomoedas, eleitores familiarizados com ativos digitais e aqueles que conhecem a lei.

Isso significa que o 《CLARITY Act》 não é apenas uma tentativa legislativa da indústria de criptomoedas por clareza regulatória, mas também pode se tornar uma ferramenta de campanha para candidatos que buscam conquistar eleitores jovens, detentores de criptomoedas e eleitores indecisos. Para a política americana, a questão central da regulamentação de criptomoedas está mudando de “deve ou não deve ser regulada” para “quem pode usá-la para mobilizar votos”.

A seguir, o texto original:

Introdução

Ativos digitais e seu quadro regulatório federal estão em um ponto de inflexão crucial.

A 《Digital Asset Market Clarity Act》 de 2025 (Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais, abreviada 《CLARITY Law》, H.R.3633), atualmente em discussão no Congresso, esclarecerá três pontos: se diferentes tipos de ativos digitais são regulados pela SEC ou pela CFTC, as regras de registro para plataformas de troca e custódia de criptomoedas, e os padrões de proteção ao consumidor no setor. É uma das legislações mais importantes já discutidas no Congresso sobre ativos digitais.

Continuando na área de pesquisas de opinião pública, HarrisX realizou uma pesquisa nacional com 2.008 eleitores registrados, com o objetivo de avaliar quatro aspectos: o conhecimento e posse de ativos digitais pelos eleitores, a atitude deles em relação à liderança dos EUA no setor financeiro digital, o apoio ao 《CLARITY Law》, e se as posições dos candidatos na regulamentação de criptomoedas influenciarão as eleições intermediárias de 2026.

Das dez principais plataformas de troca de criptomoedas globais, oito têm sede fora dos EUA. Quando os sistemas de pagamento digital e infraestrutura de stablecoins se expandem globalmente, a falta de regras federais claras nos EUA pode fazer com que o país perca o domínio de uma tecnologia financeira estratégica — o que afetaria a segurança nacional, a posição do dólar no mundo, a retenção de desenvolvedores e empresas, e a competitividade geral dos EUA na inovação financeira.

Eleitores bipartidários estão cientes desse risco e desejam que o Congresso aja rapidamente.

A necessidade de liderança dos EUA e regras federais claras

O conhecimento dos eleitores sobre ativos digitais ainda é limitado, mas suas opiniões são claras e unânimes: os EUA devem estabelecer regras para o setor financeiro digital, e devem agir o quanto antes.

Embora o entendimento sobre ativos digitais ainda seja baixo, os detentores de criptomoedas já representam um grupo de votação considerável.

· 39% dos eleitores afirmam estar familiarizados com ativos digitais e blockchain; 61% não estão.
· Dois em cada cinco eleitores já compraram criptomoedas, e 30% fizeram uma compra nos últimos 12 meses.
· O conhecimento e a posse de criptomoedas concentram-se principalmente em homens e eleitores com menos de 35 anos.

Eleitores querem que os EUA mantenham a liderança em criptomoedas

Apesar de a maioria dos eleitores não entender os detalhes técnicos de ativos digitais, há uma forte, ampla e estável demanda por liderança dos EUA e regras federais claras.

70% dos eleitores acham que os EUA deveriam ter aprovado uma legislação clara sobre criptomoedas há muito tempo; 62% consideram importante que os EUA estabeleçam regras globais para o setor financeiro digital.

Os eleitores também rejeitam a continuidade de uma abordagem de aplicação da lei caso a caso: 60% preferem uma legislação federal clara, mesmo que imperfeita; 57% acham melhor aprovar uma legislação parcial agora e aprimorá-la ao longo do tempo.

Mesmo reconhecendo que há trade-offs, os eleitores tendem a apoiar ações. 56% acreditam que os EUA devem regular de forma clara o mercado de criptomoedas para manter o domínio, mesmo que isso envolva riscos.

De modo geral, esses resultados indicam que os eleitores não estão pedindo ao Congresso que discuta “se deve ou não agir”, mas que tome uma ação rápida, clara e federal.

A concentração offshore é uma questão importante, mas ainda pouco compreendida

Os eleitores apoiam a regulamentação dos EUA. A alta concentração de plataformas de troca de criptomoedas no exterior é mais um motivo concreto para esse apoio.

A pesquisa mostra que, em geral, os eleitores não sabem quantas atividades de mercado de ativos digitais estão fora da supervisão dos EUA; mas, ao descobrir essa realidade, poucos acham aceitável.

· Apenas um terço dos eleitores sabe que oito das dez principais plataformas globais de troca de criptomoedas têm sede fora dos EUA.
· Após essa descoberta, 46% consideram que a maioria das transações de criptomoedas ocorre fora da supervisão americana, o que é, pelo menos, um problema; apenas 13% acham que isso não é um problema, ou até uma coisa boa.

A segurança nacional é um fator-chave para o apoio à ação federal

Quando essa questão é colocada sob o prisma da segurança nacional, a preocupação dos eleitores de que o controle estrangeiro sobre sistemas de pagamento digital possa enfraquecer a segurança dos EUA e a posição do dólar no mundo aumenta ainda mais.

· 56% dos eleitores acreditam que, se sistemas de pagamento digital forem controlados por países fora dos EUA, a segurança nacional será prejudicada. Apenas 22% pensam que será fortalecida.
· Mais de dois em cada cinco eleitores acham que, se as stablecoins emitidas por estrangeiros dominarem o mercado, a posição do dólar será enfraquecida; apenas 17% pensam que ela será fortalecida.

Eleitores há muito desejam regras e regulamentações melhores para ativos digitais

A demanda por ação federal não começou com o debate atual. Nos últimos três anos, várias pesquisas HarrisX mostraram que os eleitores preferem regras mais claras, maior proteção e uma postura mais ativa dos EUA na regulamentação de ativos digitais.

Nossas pesquisas anteriores revelaram:

· Os eleitores querem regras claras para criptomoedas, não apenas fiscalização. Em 2024, 48% apoiam regras claras, contra 23% que preferem fiscalização; em 2025, essa diferença permaneceu, com 49% apoiando regras claras e 26% fiscalização.
· Os eleitores percebem que os EUA estão ficando para trás, criando uma lacuna de liderança. Em 2024 e 2025, apenas cerca de 20% acham que os EUA lideram na regulamentação de criptomoedas, enquanto 36% acreditam que estão atrasados.
· Mas os eleitores querem que os EUA liderem o setor. Em 2025, 69% dos eleitores registrados e 84% dos investidores em criptomoedas acham importante que os EUA liderem o desenvolvimento de blockchain; 82% apoiam o Congresso criando regras mais rígidas para plataformas de troca e corretoras.

《CLARITY Law》 com apoio bipartidário

Após uma descrição neutra, 52% dos eleitores apoiam o 《CLARITY Law》, e 11% são contrários. O apoio é bipartidário, com uma grande parcela de eleitores indecisos.

O conhecimento dos eleitores sobre a lei ainda é baixo

· 64% nunca ouviram falar do 《CLARITY Law》; 14% ouviram bastante, e 22% ouviram um pouco.
· A primeira explicação que os eleitores ouvirem sobre a lei determinará o limite de apoio político. A descrição neutra utilizada nesta pesquisa gerou uma maioria sólida de apoio.

Após a descrição neutra, o apoio é forte e a oposição limitada

《CLARITY Law》 tem forte apoio em grupos-chave

· O apoio é claramente bipartidário: 48 pontos percentuais de apoio líquido entre republicanos, 43 entre democratas, 52 entre eleitores que podem votar nas intermediárias, e 32 entre independentes.
· Apenas 10% dos independentes são contra a lei, a maioria deles indecisos: 47% não apoiam nem se opõem.
· Os eleitores mais familiarizados com o tema apoiam mais: 57 pontos de apoio líquido entre detentores de criptomoedas, 55 entre os familiarizados com ativos digitais, e 49 entre os que conhecem a 《CLARITY Law》. Educação e acesso à informação aumentam o apoio.

O apoio ao 《CLARITY Law》 baseia-se em preocupações mais amplas de segurança nacional

Quando questionados sobre qual motivo mais justifica a aprovação do 《CLARITY Law》, os eleitores citaram:

· Segurança nacional e posição do dólar (23%): “Manter o dólar e o sistema de pagamento dos EUA como centro financeiro global é uma prioridade de segurança nacional.”
· Aplicação da lei e atividades financeiras ilegais (17%)
· Proteção ao consumidor e prevenção de fraudes (16%)
· Emprego e saída de empresas dos EUA (11%)

Impacto eleitoral do apoio ao 《CLARITY Law》

Votar a favor do 《CLARITY Law》 é uma vantagem eleitoral clara em todos os espectros políticos. Quase metade dos eleitores afirma que esse tipo de questão pode levá-los a votar em um candidato de outro partido.

Senadores que apoiarem o 《CLARITY Law》 terão apoio de diversos eleitores

37% dos eleitores dizem que, se um senador votar a favor do 《CLARITY Law》, eles tendem a apoiar esse senador; 17% dizem que votarão menos nele; 46% afirmam que isso não terá efeito. O ganho líquido geral é de +20 pontos percentuais.

Esse impacto é mais forte entre eleitores republicanos, com 44% mais propensos a apoiar; também positivo entre democratas, com 37%; e entre independentes, com 31%.

Atração bipartidária: 47% dos eleitores considerariam mudar seu voto por causa dessa questão

· Em um cenário eleitoral intermediário, onde a maioria das questões tende a reforçar as divisões partidárias, o 《CLARITY Law》 é uma das poucas legislações capazes de gerar fluxo bipartidário.
· 47% dos eleitores afirmam que, se um candidato apoiar o 《CLARITY Law》 e seu partido preferido não apoiar, eles considerariam votar em um candidato de outro partido, pelo menos em certa medida.
· Entre detentores de criptomoedas, eleitores familiarizados com ativos digitais e aqueles que conhecem a 《CLARITY Law》, essa disposição de mudar de partido é ainda maior, atingindo 72%, 67% e 67%, respectivamente.

A maioria dos eleitores diz que essa questão influenciará seu voto em 2026

· 52% dos eleitores afirmam que a posição dos candidatos na questão da regulamentação de criptomoedas será “extremamente importante” ou “algo importante” para seu voto em 2026.
· Entre os detentores de criptomoedas, esse percentual sobe para 78%; entre os familiarizados com ativos digitais, chega a 74%.
· A questão tem impacto moderado, com 16% dos eleitores considerando-a “extremamente importante”. Embora não seja o principal fator de decisão, ela possui amplo alcance político: muitos eleitores consideram a regulamentação de criptomoedas ao votar em 2026.

Eleitores de criptomoedas são um grupo de votação considerável e influente

Além do apoio geral dos eleitores ao 《CLARITY Law》, os resultados também mostram que conquistar eleitores de criptomoedas tem valor político único.

Os eleitores de criptomoedas são um grupo de tamanho considerável e impacto; pesquisas HarrisX anteriores indicam que eles são altamente engajados, motivados por questões e dispostos a votar em candidatos que apoiem políticas favoráveis às criptomoedas, mesmo que de forma bipartidária:

· Alta participação: 92% dos detentores de criptomoedas planejam votar nas eleições de 2024.
· Motivação por questões: 49% dos eleitores americanos consideram importante que candidatos apoiem políticas pró-criptomoedas; entre os detentores, esse percentual sobe para 85%.
· Dispostos a votar de forma bipartidária: se um candidato apoiar políticas pró-criptomoedas, os eleitores tendem a votar em candidatos de outros partidos, com um aumento líquido de +13 pontos percentuais; entre os detentores, esse aumento chega a +58 pontos.
· Influência em estados indecisos: em Michigan, Pensilvânia e Wisconsin, o número de eleitores motivados por questões de criptomoedas já supera a margem de vitória em eleições presidenciais anteriores.
· Já se tornaram uma força política reconhecida: segundo a CBS News, candidatos apoiados por criptomoedas venceram 85% das campanhas apoiadas pelo setor.

Implicações estratégicas

O motivo pelo qual os eleitores respondem positivamente ao 《CLARITY Law》 é uma questão mais ampla: liderança dos EUA, segurança nacional e se o setor financeiro digital ainda está sob a supervisão americana.

Os eleitores não precisam ser entusiastas de criptomoedas para apoiar o 《CLARITY Law》. Eles respondem a um julgamento simples: o setor financeiro digital está em expansão, muitos ativos já migraram para o exterior, e os EUA devem estabelecer regras federais claras para regulá-lo.

Politicamente, apoiar o 《CLARITY Law》 é mais vantajoso do que se opor a ele. Os senadores que votarem a favor terão uma vantagem líquida de +20 pontos e criarão condições para apoio bipartidário.

Para o grupo de eleitores-alvo, essa pode ser uma questão decisiva. Entre os detentores de criptomoedas, eleitores familiarizados com ativos digitais, jovens homens e aqueles que já conhecem o 《CLARITY Law》, essa questão pode alterar suas escolhas de voto e até gerar apoio bipartidário. Para o eleitorado mais amplo, apoiar o 《CLARITY Law》 também é uma marca política claramente positiva.