Durante a noite, ao observar as oscilações na taxa de fundos, percebi que ao rolar a página e ver a discussão sobre se a taxa de royalties de segunda mão do NFT deve ser obrigatória, minha cabeça ficou um pouco mais clara. Para ser sincero, os royalties são o "salário de longo prazo" dos criadores, mas o mercado os vê como uma espécie de taxa de atrito adicional, todos querem negociar melhor, realizar lucros mais facilmente... Nenhuma das duas partes está totalmente errada.

O que me preocupa agora é: confiar na "restrição moral" é muito frágil, quando o mercado fica agitado, ninguém mantém a ética. Talvez no final, só reste incluir isso no contrato, ou simplesmente deixar de sonhar com uma renovação automática, os criadores precisam de outras fontes de renda, senão, quando o mercado estiver em baixa, será tão difícil quanto um contrato sem stop loss.

A propósito, a discussão sobre moedas de privacidade/mescladores também está fervendo, as fronteiras da conformidade são muito vagas, plataformas e mercados mudam de posição rapidamente. As controvérsias sobre royalties são semelhantes: regras não são rígidas, cada um interpreta de acordo com seus interesses, e no final só sobra a divisão. De qualquer forma, vou ficar de olho primeiro, sem me envolver demais.