Recentemente, tenho revisitado o conceito de re-pledge/compartilhamento de segurança, e quanto mais olho, mais acho que: a sobreposição de ganhos é muito satisfatória, mas não devemos também sobrepor ilusões. Em suma, você usa a mesma garantia para respaldar várias serviços, essencialmente vendendo um seguro de "se algo acontecer, eu assumo primeiro", os lucros têm uma fonte, e o risco também não desaparece do nada.

Especialmente agora, enquanto todos reclamam que a renda dos validadores está sendo comprimida, que o MEV (a prática de inserir-se na fila de blocos para ganhar vantagem) torna a ordenação injusta, e ao mesmo tempo esperam que o re-pledge preencha todas as lacunas... Tenho medo de que essa mentalidade acabe se transformando em "só olho para o rendimento anual, sem considerar penalidades ou correlações". Eu mesmo prefiro tratá-lo como uma posição de alta volatilidade, testando com pequenas quantidades, acompanhando as regras de perto, e não colocando minha segurança toda na frase de "segurança compartilhada".