A Gnosis DAO enfrenta uma proposta de resgate de um enorme tesouro, os "Ladrões do Tesouro" retornam com força total

Título original: 「RFV Raiders」apontam Gnosis DAO para proposta de resgate de tesouraria

Autor original: Protos Tradução original: Chopper

Fonte original:

Reprodução: Mars Finance

Um grupo de investidores radicais (ou melhor, “predadores” do tesouro) está lançando uma proposta de resgate de tesouraria direcionada aos detentores de tokens GNO.

A proposta GIP-150 sugere uma operação de resgate de tesouraria única, voluntária e proporcional. Se aprovada, os apoiadores terão uma participação proporcional em uma parte dos mais de 220 milhões de dólares em reservas da tesouraria do Gnosis DAO.

Esta proposta ocorre a menos de seis meses da votação que destituiu o gestor da tesouraria KPK no Gnosis DAO. O proponente Wismerhill afirmou que o preço de mercado do token GNO, em relação ao valor líquido dos ativos da tesouraria do Gnosis DAO, está há muito tempo em desconto, e essa margem de desconto continua a se ampliar.

Ele acrescentou que, apesar do DAO ter recentemente transferido 22,5 milhões de dólares para a Gnosis Ltd, o desconto do token em relação ao valor líquido dos ativos se aprofundou ainda mais, e o valor que o GNO pode captar como ganho é mínimo.

Atualmente, a votação da proposta está aberta, com prazo até 12 de maio. Embora o apoio inicial tenha sido bastante superior, das 330 mil votos já emitidos, 65% foram contra.

O valor de resgate será calculado proporcionalmente com base em 1,3 milhão de tokens GNO elegíveis, excluindo os tokens detidos pela Gnosis Ltd. A justificativa apresentada na proposta é que essa entidade já recebe apoio financeiro do DAO há bastante tempo.

Com base nisso, estima-se que o valor de resgate por token seja aproximadamente 170 dólares, cerca de 30% acima do preço de mercado atual de 131 dólares do GNO.

Reações da comunidade DeFi

O comentarista de DeFi e detentor de GNO Ignas admitiu: “A lógica do RFV realmente faz sentido”, mas também destacou que “isso é puramente uma operação de arbitragem, nada de nobre ou ético”, tendo votado contra. (Nota: RFV é a abreviação de risk-free value, ou seja, valor livre de risco.)

O responsável por DeFi na Fundação Ethereum, ivangbi, também compartilhou uma visão semelhante, afirmando que, já que o Gnosis nunca promoveu a ideia de que os ativos da tesouraria garantiriam o preço do token, os detentores não têm direito moral de reivindicar uma divisão da tesouraria.

Há também muitos que defendem a contribuição do Gnosis para o ecossistema do setor e não apoiam essa proposta. A Gnosis possui projetos essenciais como Safe, CoW Swap, Gnosis Pay, Gnosis Chain, entre outros.

Sebastian Bürgel, fundador do Gnosis, afirmou que, após ser considerado um dos construtores de ecossistemas mais respeitados do setor, agora o Gnosis estaria sendo alvo de fundos de hedge. Nick Almond, responsável pelo ecossistema Jito, classificou a proposta como uma ação descarada de derrubar a tesouraria e fugir.

Anthony Leutenegger, representante da equipe Aragon, que já foi alvo de ataques semelhantes em 2023, adotou uma postura mais equilibrada e racional. Ele pediu melhorias nos mecanismos de direitos dos detentores de tokens programáticos, para melhor coordenar os incentivos e evitar esse tipo de controvérsia.

Casos anteriores de ataques RFV

Esse grupo já realizou várias ações de arbitragem de tesouraria em 2023, levando a indústria a rotulá-los como predadores do RFV, embora eles não aceitem esse apelido.

Projetos visados na época incluíram Rook, FEI/Tribe e Aragon, sendo que este último foi forçado a alterar o uso dos fundos da tesouraria, transformando-os em um programa de doações para o ecossistema.

Recentemente, após o token BIFI da Beefy Finance cair abaixo do valor líquido dos ativos da sua tesouraria em abril, a DAO lançou rapidamente um mecanismo de recompra, justamente para evitar ataques de arbitragem por parte de forças RFV.

Quanto ao incidente do Gnosis, o proponente Wismerhill já declarou anteriormente que sempre admirou o Gnosis DAO e previu que, após a destituição de KPK, a organização tomaria decisões mais orientadas a interesses comerciais.

Agora, essa votação irá testar se os detentores de GNO valorizam mais os ganhos de arbitragem de curto prazo ou o valor de longo prazo na construção do ecossistema.