Tenho estado a mergulhar na conversa há bastante tempo, mas ainda quero dizer uma coisa: verificar se os projetos estão a trabalhar a sério, não apenas ficar de olho nos slides de “marcos” e naquele roteiro. Para ser honesto, primeiro olho para como o dinheiro do tesouro está a ser gasto — se as despesas são principalmente para desenvolvimento, auditoria de segurança, infraestrutura, coisas que “não parecem agradáveis mas são necessárias”, ou se a maior parte vai para subsídios ecológicos, manipulação de dados, compra de tráfego por toda parte. Recentemente, ao discutir TPS, custos e subsídios entre L2, acho que quem dá mais subsídios não é necessariamente mais competente; o que importa é se o TVL ainda existe após o subsídio parar, quanto de retenção ainda há, isso sim é mais honesto. Os marcos também são iguais, o ideal é que possam ser rastreados na cadeia: submissões de código, atualizações de contratos, restrição de permissões, ritmo de despesas sem grandes oscilações. De qualquer forma, agora, ao ver as palavras “fundo ecológico”, fico um pouco desconfiado, talvez eu seja demasiado cínico… mas o importante é evitar armadilhas.