Recentemente, quanto mais vejo as votações da DAO, mais parecem abrir caixas de surpresa: na superfície é “vontade da comunidade”, mas na verdade é uma estrutura de poder sobre como distribuir incentivos, quem pode propor e quem pode alterar parâmetros. Quanto mais suave for a proposta, mais quero passar as últimas linhas para ver se não há uma pequena porta de “delegação para algum endereço/fundação em custódia temporária”… Em resumo, aquele tipo de mudança de recompensas e permissões ao mesmo tempo, eu geralmente fico de fora, prefiro perder a oportunidade do que ser combustível.

E também, as ferramentas de dados na cadeia, sistemas de etiquetas sendo criticados por serem atrasados/ou enganadores, isso é bem real, muitas vezes uma etiqueta de “balanço de baleia” é colocada, e alguém ao meu redor acaba votando de acordo com o humor, só para descobrir depois que é troca de multiassinatura ou divisão de carteiras, a assimetria de informação acaba sendo ampliada. Não confio mais na ideia de que “o que a etiqueta diz é o que é”. De qualquer forma, minha estratégia burra ainda é: observar apenas mudanças nas permissões do contrato, fluxo de fundos, concentração de delegações, cortar perdas se for o caso, não transformar governança em um jogo de votação. Por enquanto é isso.