Já tentei uma vez dividir a minha posição com base na "dimensão do ativo": carteiras de alta frequência de pequeno valor podem ser usadas livremente, grandes valores vão direto para uma carteira de hardware, e os ativos mais importantes ainda passam por uma camada de multi-assinatura. Para ser claro, a carteira de hardware é adequada para "quero apenas manter a chave privada offline", mas se você interage frequentemente e tem medo de escorregar na assinatura antes de assinar, a multi-assinatura + lista de permissões é na verdade mais segura, só que mais trabalhoso. Eu também já vi sobre recuperação social, que é adequada para quem tem medo de perder a frase de recuperação, mas pessoalmente fico preocupado com os limites de confiança, quanto mais conhecidos, mais fácil de se transformar na porta de entrada para engenharia social... Enfim, cada um tem suas armadilhas.

Recentemente, as pessoas têm interpretado juntos o fluxo de fundos de ETFs, a preferência de risco do mercado de ações dos EUA e o preço das criptomoedas, e eu acho um pouco risível: o macro é macro, mas a assinatura própria é que é a verdadeira questão. Primeiro, organize bem a saída de fundos e as permissões, isso é melhor do que ficar todo dia olhando gráficos de sentimento.