Recentemente, todos estão falando sobre agentes de IA que automatizam a cadeia, parece muito legal, mas estou cada vez mais achando que é melhor ir um pouco mais devagar. Muitas armadilhas na cadeia não são por o modelo não ser inteligente, mas porque ele não consegue assumir a responsabilidade por você: quem realmente recebeu a autorização, qual o valor concedido, se pode revogar; se as permissões do contrato podem ser atualizadas ou transferidas com um clique; além disso, nas transações entre cadeias, assinaturas, pequenas letras nos contratos de simulação, quando algo dá errado, não adianta dizer apenas “foi o agente quem fez”.

Especialmente agora, com o calendário de desbloqueio de staking e tokens sendo repetidamente mencionado, a ansiedade de pressão de venda aumenta, e o agente pode ser mais propenso a agir impulsivamente com as oscilações do mercado do que uma pessoa. Minha abordagem é bem simples: o agente pode ajudar a monitorar movimentos na cadeia, rodar simulações, dar sugestões, mas as etapas finais de assinatura, alteração de permissões e movimentação de grandes posições precisam ser feitas manualmente, mesmo que seja com atraso, pelo menos assim não transformamos “conveniência” em “permissão permanente”. É assim por enquanto.