SudoSmiles

O restaking está mesmo em alta ultimamente. Sempre que falo com amigos, o tema é «onde é que o rendimento é um pouco maior» ou «qual é o projeto que acumula pontos mais depressa». Compreendo esse estado de espírito: afinal, os incentivos da testnet e as expectativas em torno dos pontos estão mesmo ali, e quem é que não ficaria tentado? Mas, para ser sincero, o que me preocupa nunca é quanto rendimento se consegue acumular, mas sim se alguém calculou seriamente o risco adicional que vem com essa acumulação.
A chamada segurança partilhada parece muito bonita, mas, na essência, consiste em coloca

Recentemente, vi pessoas a discutir o aumento da oferta de stablecoins, dizendo que o ETF está prestes a chegar e que, por isso, o capital de fora do mercado está a entrar. A lógica parece fazer sentido, mas continuo a achar que há qualquer coisa que não bate certo. Antigamente, também costumava sobrepor duas curvas e tirar logo conclusões. Depois de a realidade me ter dado algumas lições, passei a verificar primeiro se foi o capital que fez o preço subir ou se foi o preço a subir que levou as pessoas a injectar dinheiro. A correlação, por vezes, é apenas uma questão de viverem no mesmo bairro

A dizer a verdade, andei bastante tempo indeciso entre usar uma estratégia de grid e DCA. No passado, também cheguei a entrar com tudo de uma vez, pensando que, se era para manter a posição, tanto fazia comprar mais cedo ou mais tarde. Mas depois apanhei aqueles dias em que o mercado estava a cair e, à noite, não conseguia mesmo dormir. Tinha o telemóvel na mesa de cabeceira e, sempre que acordava a meio da noite, só me apetecia pegar nele para espreitar. Fiquei completamente descompensado. Perguntam-me se não consigo manter a posição? Consigo, na verdade — mas manter assim deixava-me psicolog

Para ser sincero, até me custa um pouco admitir isto: ontem à noite fui atrás de uma moeda nova. Antes de comprar, cheguei a verificar o contrato: as permissões estavam bem, o bloqueio também era razoável. E, mesmo assim, acabei por perder dinheiro.
Não foi uma perda causada por FUD; foi simplesmente por ter colocado a ordem de forma demasiado descuidada. A liquidez dessa moeda já era mediana e eu estava com pressa para comprar, por isso atirei logo uma ordem grande. O preço de execução ficou quase dois pontos abaixo do preço apresentado. Na altura não liguei, pensei que aquela diferença de um

Recentemente estive a conversar com amigos sobre gestão de posições. No fundo, é uma frase só: **não deixes nenhuma posição, por grande que seja, a ponto de te impedir de dormir.**
Se não consegues segurar em spot, é porque estás sempre a pensar “só mais um pouco e vendo”, mas quando cai, entras em pânico; nos contratos, aguentar até explodir é porque sabes perfeitamente que o stop-loss deve ser definido, mas continuas a querer “aguentar mais um bocado e recuperar o capital”. No fim de contas, é a ganância e a sorte a baterem-se entre si.
Recentemente, novos L1/L2 têm lançado incentivos pa

Quando eu estava a arrumar as notas agora há pouco, os olhos ficaram-me a doer imenso e o pescoço também ficou rígido. Tu disseste que, quanto menos “fixares” o ecrã a acompanhar, menos cansado o corpo fica… é lá com essa, que estranho.
Falando em pontes cross-chain, antes alguém perguntou-me se o IBC é o mais seguro. Na verdade, a lógica do IBC é bastante limpa, mas, em termos práticos, tu tens de confiar nesses nós de validação e, depois, nesses relayers? Numa chain de relays? Enfim, para fazer cross-chain tens de confiar em vários componentes, e cada passo na transmissão da mensagem pode co

Acabei de ler algumas propostas de votação em DAO e reparei que algumas, à primeira vista, parecem incentivar a comunidade, mas por trás escondem uma estrutura de poder bastante subtil. No fundo, este tipo de coisas é, em última análise, uma questão de saber quem controla o poder de propor, o poder de vetar, e também aquelas “baleias” que delegam as votações — uma única frase delas pode mudar o rumo das coisas. Eu também estou a pensar se não devemos olhar apenas para os números à superfície e, em vez disso, investigar mais a fundo o desenho subjacente: por exemplo, se existe ponderação por te

最近 a ver projetos, tenho o hábito de primeiro analisar as despesas do tesouro e o estado de cumprimento dos marcos. Em termos simples, saber se a equipa está realmente a trabalhar, onde o dinheiro é gasto e como está a evoluir a barra de progresso é muito mais fiável do que acreditar apenas na visão descrita no whitepaper.
Há projetos em que os incentivos na testnet são distribuídos com bastante regularidade e as expectativas sobre os pontos também são muito divulgadas e “aquecidas”. Aí toda a gente começa a especular se a mainnet vai ou não emitir tokens. Mas, a ser sincero, se a maior parte

Recentemente, um amigo perguntou-me como é que dá para perceber se um projeto é mesmo ou não confiável, sobretudo aqueles em que há imensos endereços de contratos e relatórios de auditoria, e que dão logo dores de cabeça. Eu também não sou nenhum expert, por isso vou só partilhar as rotinas que eu próprio costumo seguir.
Primeiro, o GitHub. Não é só olhar para o código ser bonito; é ver se há atividade contínua nos commits e se existe manutenção por parte de alguém. Se a equipa do projeto nem sequer se dá ao trabalho de atualizar o GitHub, então é provável que o contrato esteja praticamente ab

Antes de falar com um amigo sobre arbitragem de sanduíches, ele disse que isto é a selva da cadeia. Eu, no entanto, acho que é mais parecido com ver quem pisa primeiro na mina. Tu olhas só para aquela diferença de preço e te atiras lá para dentro; eles antecipam a tua antecipação, e a seguir enchem-te entre as duas previsões. Tu achas que estás a lucrar, mas na prática estás a pagar comissões para os outros. Sobretudo agora, quando o gas está mais baixo: eu prefiro atrasar-me um pouco e não perseguir aquele lucro momentâneo. No fim, ter o saldo parado é melhor do que ficar entalado.
Falando de

Com a franqueza, nos últimos tempos tenho-me entusiasmado um pouco a fazer “farming” de pontos no testnet. Antes, era só uma prática: clicava aqui e ali. Mas agora, quando vejo um projeto novo a ser lançado, a primeira reação é: “Quanto é que dá para tirar desta vez?”. Contudo, pensando melhor, este tipo de mentalidade é mesmo perigoso — afinal, o testnet não é dinheiro a sério, mas o tempo e o esforço investidos são reais. Se um dia a equipa do projeto mudar de regras de repente, ou até desligar tudo, então aquela “prática” anterior deixa de ter qualquer utilidade.
Recentemente houve um aumen

Acabei de ver alguns registos de despesas do tesouro de vários projetos e achei bastante interessante. Há quem ache que o facto de o projeto gastar muito dinheiro é sinal de que “vai dar algo”, mas eu acho que é preciso ver “como” o dinheiro é gasto para ser realmente fiável.
Antes, vi um projeto que, ao longo de meio ano, queimou alguns milhões de dólares; no fim, o dinheiro foi todo parar a marketing e a eventos presenciais luxuosos, e o progresso de desenvolvimento ia a passo de caracol. Outro projeto, por sua vez, em cada pagamento fazia transferências pequenas e frequentes, e todo o valor

Estes dias ando a organizar a carteira e tenho aí sete ou oito cadeias na mão; os ativos estão todos espartilhados e, a cada reconciliação, dá vontade de partir o ecrã 🙃
Digo-vos a verdade, já me fui habituando a pouco e pouco: primeiro organizo por cadeia principal; depois uso uma carteira agregadora que suporte multi-cadeia; e, em seguida, eu próprio vou montar uma tabela para registar a finalidade de cada endereço (reservas, interações, testes separados). Assim, pelo menos, quando der algum problema, não fico ali a perder tempo e a fazer tudo em pânico.
Recentemente vi notícias de aume

Abri a correr, dei uma olhadela devagar e a conversa sobre as royalties no mercado secundário voltou a aquecer. Digo-te a verdade, eu entendo bastante os criadores, mas o que mais me preocupa é esse tipo de emoção extrema do género “tamanho único para todos”. As expectativas de cortes na taxa de juro andam a ser puxadas e re-puxadas, e quando o índice do dólar e os activos de risco sobem e descem ao mesmo tempo, as pessoas entram em pânico; quando entram em pânico, é fácil confundir as permissões dos contratos com o mecanismo de royalties. E eu comecei a pensar: será que não vale a pena reagir

Ultimamente tenho estado a ponderar, afinal, se a grelha ou o DCA é mais adequado para conseguir dormir. Vamos a uma: quando se bate com taxas de funding extremamente anormais, fico a revirar-me na cama à noite e a pegar no telemóvel, e a cabeça vai-me de um lado para o outro a ver se o pessoal do grupo discute uma reversão ou se é para continuar a espremer bolhas. O meu coração fica sempre em altos e baixos. A grelha ou o investimento periódico (DCA), embora seja mais lento, pelo menos dá para fechar os olhos. Se cair, eu vou recomprando pouco a pouco; se subir, vou saindo em várias partes. N

Acabei de rever uma proposta de governação de uma DAO e as partes sobre permissões e incentivos estavam bastante profundas, quase que me deu sono… Para ser sincero, muitas propostas parecem votação democrática, mas por trás a estrutura de poder é bastante subtil. Por exemplo, quando o poder de voto é delegado, se o mandatário tiver uma relação próxima com o projeto, então toda a votação acaba por ser apenas uma formalidade. Os incentivos também são fáceis de esconder problemas: há propostas em que são atribuídos recompensas a apoiantes iniciais, mas o período de desbloqueio é demasiado curto o

Quando o mercado sobe de novo, volto a ver muita gente a falar sobre a oferta de stablecoins, dizendo coisas como “o dinheiro está a entrar” e “entradas de ETF = início de um mercado touro”. Na verdade, é bastante interessante: a emissão de stablecoins às vezes coincide com a volatilidade dos preços por mera coincidência, não há que transformar tudo numa cadeia de causa e efeito. O dinheiro fora de bolsa a comprar ETF e as stablecoins na cadeia são dois reservatórios diferentes; não os mistures a falar.
A parte do gaming on-chain (play-to-earn) dá-me mesmo cabo da cabeça. Modelos de inflação,

Recentemente, tenho estado a ir e vir entre a mainnet e a L2 e, para ser honesto, dá mesmo trabalho. As taxas de gas da mainnet, basicamente, seguem aquele ritmo de “envia-se um presente e pronto, acabou”. Quando se apanha um NFT mint ou uma interação DeFi muito intensa, o saldo que a carteira tem não chega para nada. Mas na L2, a experiência é mesmo boa: basta carregar em alguns botões para confirmar, e as taxas de gas são tão baixas que quase dá para ignorar. O que é chato é que, ao fazer idas e vindas pelas pontes cross-chain, é um pouco mais lento e, por vezes, ainda se pode apanhar com a

Acabei de ver, num grupo, um print de alguém a divulgar a desancoragem de uma stablecoin. O pessoal entrou logo em pânico outra vez. A verdade é que, quando estas emoções começam, o gas dispara imediatamente. Eu já me considero um “veterano” nisto. De qualquer forma, sempre que vejo este tipo de notícia, primeiro vou eu próprio verificar os relatórios de auditoria das reservas. Não é só ver prints que outras pessoas mandam e sair logo a correr.
Quanto à escolha entre L2 e mainnet, eu tenho a minha própria forma de equilibrar: operações pequenas e frequentes (por exemplo, interações, levantar a

Recentemente, ao ver alguns registos de despesas on-chain de vários projetos, tive algumas reflexões. Assim que começaram os rumores de um despegue (脱锚) das stablecoins, o grupo passou a reenviar repetidamente capturas de ecrã do relatório de auditoria das reservas, com as emoções a irem e voltarem.
Eu próprio impus uma regra: para perceber se a equipa do projeto realmente está a fazer o trabalho, não me limite ao que eles dizem sobre marcos. Primeiro, verifique para onde vão os fluxos de fundos dos endereços multisig do tesouro. Se os registos de despesas forem pagamentos regulares ao equipa