Recentemente estou a analisar várias propostas de DAO, quanto mais vejo, mais percebo que a votação não é apenas “a favor/contra”, mas sim uma forma de incorporar incentivos e estruturas de poder nas cláusulas: quem pode propor, quem pode receber subsídios, quem pode entrar na multi-assinatura, como dividir o orçamento… basicamente, é dividir as fichas do futuro com antecedência. Eu, com pouco capital para praticar market making, sou especialmente sensível à questão de “as regras podem piorar a liquidez”, algumas propostas parecem apoiar a ecologia, mas na verdade aumentam as fricções nas transações, tornando a curva mais instável, e todos ficam a sofrer juntos. Recentemente, a discussão sobre os royalties de NFTs também parece bastante semelhante, os criadores querem uma renda estável, mas o mercado acha que a liquidez secundária fica bloqueada, e no final volta-se a quem tem poder de negociação, quem pode decidir. Antes de votar, planejo fazer um mapeamento dos interesses das partes envolvidas, e também verificar se o poder de voto está concentrado em poucas mãos… Qual é o ponto que vocês costumam focar primeiro nas propostas?