Para verificar se o projeto está levando a sério o trabalho, eu não tenho paciência para ouvir suas histórias, primeiro olho para como o tesouro está sendo gasto. O dinheiro é direcionado para marcos “verificáveis”, como atualizações de código, auditorias, atividades e retenção após o lançamento, avanços em integrações-chave; esse tipo de gasto pode ser confirmado na cadeia, no repositório ou nos anúncios; se o dinheiro for gasto em marketing, KOLs, vários pôsteres de conferências e o progresso estiver sempre “na próxima semana”, basicamente estão apenas prolongando a própria vida.

Outro detalhe: ritmo de despesas. Equipes que levam a sério o trabalho vão liberar o dinheiro em etapas, com desbloqueios faseados e aceitação por etapas, preferindo fazer devagar do que gastar de forma descontrolada; se de repente fizerem grandes transferências, explicações vagas, planilhas de orçamento parecendo PPT, eu simplesmente reduzo minha posição primeiro, sem apostar na honestidade deles.

Recentemente, todo mundo reclama da renda dos mineradores/validadores, MEV, injustiça na ordenação, na verdade isso também pode servir como filtro: se o projeto realmente se importa com a experiência dos investidores menores, vai deixar claro na marcos a “ordenção/justiça”, e não apenas dizer “estamos estudando”. Da próxima vez, vou colocar “fluxo do tesouro + verificabilidade dos marcos” como itens de verificação antes de entrar; vocês têm alguma outra dica para julgar se o time do projeto está realmente trabalhando?