RektRecoveryCoach

Às três da manhã, volto a deparar-me com mais uma equipa de um projeto PFP a fugir, enquanto a comunidade continua ali a dizer «acreditem na construção a longo prazo».

Sinceramente, agora basta ver as palavras «modelo de adesão» e «narrativa de marca» para quase me dar PTSD. O modelo inflacionário de «jogar para ganhar» dos jogos blockchain no ano passado: entram os estúdios em força, o preço do token cai a pique e jogadores e equipas dos projetos acabam por pagar a conta uns dos outros. E o setor dos PFP não está agora a repetir a velha fórmula? Muda-se a aparência e continua-se a rentabiliz

A questão das taxas de juro, no fundo, é como a torneira da água: a Fed fecha-a um pouco, as ações americanas tremem primeiro e só depois é a nossa vez — toda a gente acompanha os números dos fluxos de capital dos ETF, mas, quando se trata das nossas próprias posições, a sensação é completamente diferente.

Fiz recentemente uma análise retrospetiva e descobri um facto bastante humilhante: sempre que a narrativa macroeconómica está no auge, é precisamente quando tenho mais tendência para aumentar posições ou vender em pânico sem pensar. O apetite pelo risco demora a passar das finanças tradicio

Fala-se em cortes nas taxas de juro há quase meio ano, já tenho os ouvidos em bico. O índice do dólar e os ativos de risco dançam juntos. Nunca tinha visto este guião e, agora, também não me atrevo a dizer que o percebo.

Um amigo perguntou-me se já podia aumentar a posição. Disse-lhe: pergunta primeiro a ti próprio: se amanhã houver mais uma queda brusca, consegues dormir? Eu, para já, na semana passada reduzi a alavancagem até ficar só com posições à vista. O importante é continuar vivo.

A transmissão das taxas de juro para as posições, falando sem rodeios, não é algo que se calcule: é algo

Os artigos da 0G com pandas são mesmo incríveis, obrigado, Vanessa, por nos alimentares🐼

Ultimamente, vejo imensa gente a falar de trading automático com AI Agents. Parece bastante fixe, mas deixo só uma pergunta: quando carregas naquele “autorizar com um clique” na tua carteira, sabes mesmo o que estás a assinar?

Já vi demasiadas pessoas que não choraram quando foram liquidadas, mas que, depois de assinarem um permit2 por causa de phishing, acordaram no dia seguinte sem nada e só então começaram a entrar em pânico. Frases-semente guardadas na galeria, assinaturas sem verificar o conteúdo e mãos a tremer perante um “airdrop urgente” — quando juntas estas três coisas, nem os deuse

Um agregador de rendimento, dito de forma simples, pega nos teus tokens e coloca-os automaticamente em vários pools para gerar rendimento. O APY parece bastante apelativo, mas muitas pessoas não percebem uma coisa: esse número é um rendimento no papel; conseguires ou não recebê-lo é outra história.

Sem sequer falar dos riscos dos contratos, tens de saber quem é a contraparte. Alguns agregadores dependem, na base, de protocolos pequenos ou até de bridges cross-chain. Quando esses projetos fazem atualizações ou forks, os teus fundos podem ficar presos lá. Recentemente, essa blockchain está a pr

Perseguir agora pode significar ficar preso no topo; esperar por um recuo até 0,07–0,074 antes de entrar é mais seguro. O nível de take profit parece bastante apetecível. #MUBARAK

A verdade é que, sempre que vejo alguém ficar preso com os ativos numa ponte cross-chain por causa de uma multisig ou de um oráculo a “dar picos” na cotação, apetece-me perguntar: estás à espera daqueles dez ou mais confirmations… mas estás à espera do quê? Estás à espera que a cadeia faça o batch? Ou estás à espera que aquela malta do projeto não altere configurações por engano? Pensas a sério que a descentralização cresce no ar?

A multisig é só vários endereços a juntarem-se para assumir a culpa; o oráculo é só algumas fontes de preço a ajustarem-se para não ficar demasiado fora do normal.

Tenho visto vários posts a perguntar “quando é que o comprador de opções vai ficar rico”, e fico com a tensão a subir.
Em poucas palavras: ao comprares opções, não estás a comprar “que vai subir”; estás a comprar a variável “tempo”. Achas que estás a apostar na direção, mas, na verdade, estás a pagar renda ao valor temporal. A direção pode até estar certa, mas se não subir rápido o suficiente, a opção continua a zerar: todos os dias o valor temporal vai roendo a tua posição, uma dentada de cada vez, sem parar.
Por outro lado, o vendedor é, na essência, a renda. Empacota o “tempo de ansieda

Acabei de ver uma série de pessoas a usar pontes cross-chain e o IBC como uma caixa-preta; em todo caso, os activos chegaram ao destino, portanto tanto faz em quem confiar no meio. A dizer a verdade, na altura em que fui abaixo (liquidação), eu fazia cross-chain à la “JB” às cegas: o dinheiro ficou retido na cadeia intermédia durante uns dias e, no fim, as taxas acabaram por ser mais altas do que os lucros.

Na verdade, esses “assuntos” de cross-chain podem ser vistos em alguns pontos de confiança: retransmissores (relayers), o conjunto de validadores e o formato das mensagens. Em teoria, o

Acabei de ver no grupo que estão a reenviar aquela captura de ecrã sobre a desancoragem de stablecoins. Para ser sincero, a minha primeira reacção foi: “Outra vez?” — mas, ainda assim, acabei por ir verificar de forma honesta o relatório de auditoria de reservas. Esta emoção é exatamente igual à que eu sentia antes, quando andava a “farmar” pontos na testnet: mesmo sabendo que era “treino”, sem se mexer dinheiro real, ao ver a expectativa de retorno dos pontos eu já começava a calcular quanto U dava para trocar; e quando aparece qualquer vento ou sinal, fico logo ansioso.

Em poucas palavras,

Hoje vi alguns dados: a RWA total de bloqueio na cadeia voltou a subir. Mas, para ser sincero, ao olhar para esses alegados “títulos do Tesouro tokenizados”, fico com receio. A liquidez é como uma piscina com autocolantes de um oceano à beira: parece tudo cheio, mas quando te mexes, já está a perder ar. Ou como prateleiras de supermercado cheias de caixas vazias — por fora parece muito, mas na hora de tocar, esvazia-se. As cláusulas de resgate em massa é que são a verdadeira porta para o sucesso: muitos protocolos têm períodos de bloqueio nos ativos subjacentes bem mais longos do que imaginas.

Pare, observe e não faça scroll (stop). Recentemente, aquela malta do Layer 2 anda a comparar TPS, taxas e subsídios, numa discussão tão barulhenta quanto as guerras de fãs — em vez de estares a olhar para eles a bater no teclado, olha primeiro para as tuas ordens com perdas não realizadas que ainda tens em mãos. Avareza com perdas? No fundo, isto é: uma perda “em papel” de 10% rouba-te o sono, mas um ganho “em papel” de 20% faz-te pensar “ainda pode subir” e não te dá coragem para mexer. Ontem à noite um gajo mandou-me mensagem privada a dizer que, ao ver as comunidades do Arbitrum e do Optim

Acabei de rever algumas das ordens deste mês e descobri uma coisa: macro, em termos simples, é liquidez e sentimento. Quando as taxas apertam, a aversão ao risco cai de forma bem visível a olho nu e as posições encolhem naturalmente, como uma tartaruga. Não me venham com conversas sobre “valor a longo prazo”; quando o custo do capital a curto prazo sobe, quem é que quer continuar a aguentar as posições? Eu próprio sou um exemplo: na semana passada, quando a expectativa de subida de taxas foi ventilada, cortei logo grande parte dos meus longs em altcoins e agora durmo melhor.

Recentemente, vi

Nos últimos dois dias, ao ver as conversas sobre aquela coisa do “ecossistema” dos criadores de conteúdo, a controvérsia sobre royalties voltou a ser puxada e voltou a dar polémica. Como é que eu diria… esses royalties no mercado secundário, no fundo, são um falso problema. A ideia é que os artistas tentem sustentar-se com uma percentagem sobre as revendas, parece bonito, mas na prática, assim que avanças, quando a liquidez é fraca, aquele dinheiro dos royalties não chega para cobrir sequer as taxas de gas. Em contrapartida, produtos de RWA e de rendimento on-chain, todos os dias a aproveitar-

O registo de transações… isso aqui é chato, no dia a dia a pessoa deixa andar sem organizar, e no fim do ano para declarar impostos vais ver mesmo o que é “auto-incriminação”. Já vi demasiadas pessoas: depois de ser liquidado, na retrospetiva só olham para as perdas, como se as taxas de Gas das interações on-chain, as moedas obtidas com pontos de “fazer farm”/resgates e as recompensas das plataformas de tarefas contra bots anti-bots (anti-sybil) nunca tivessem acontecido. Até a plataforma/sistema fiscal fazer a varredura—os teus “airdrops grátis” tornam-se rendimento sujeito a imposto. Não esp

Acabei de beber meia chávena de café já frio. Lá fora está a chover e hoje não me apetece ficar a vigiar o gráfico. Tenho seis carteiras no telemóvel: mainnet, L2, sidechain e ainda por cima várias pontes cross-chain. Os activos estão tão dispersos como moedas espalhadas pelo chão. Cada vez que preciso de fazer uma operação, tenho de passar meia eternidade a verificar: em que cadeia está que token, e a minha cabeça fica um emaranhado. A sério, a gestão fragmentada não é um problema técnico; é um problema de disciplina. Se nem consegues organizar os teus próprios activos, como é que controlas a

A verdade é que, ultimamente, ao ver aquela malta do Layer 2 a rasgar-se todos os dias por causa de TPS, taxas e subsídios, dá-me mesmo a sensação de que é igual àquela fase de “mineração social” de há uns anos. Toda a gente está a competir por quem tem mais pontos e por quem consegue insígnias mais “valiosas”. Fazem L2, depois vão para o L3, e ainda passam o tempo a “ativar” antes de dormir. E então, o que é que acontece? Trocam de cadeia, e a identidade fica zerada, os pontos também. Para dizer as coisas como são: aquelas insígnias e identidades conseguem mesmo converter-se em dinheiro? Não.

那些天天盯着链上大額轉賬當「聰明錢」的，真不知道圖啥。你知道 bundle 和區塊構建者是啥嗎？說白了就是 MEV 玩家那套，跟散戶關係不大。你又不是跑節點搶交易排序的，搞清楚「別在這上面上頭」就夠了。錢被爆了複盤止損睡覺才是正經事。鏈上那些花里胡哨的數據，看看可以，別當真當消息炒。先這樣吧。

Acabei de dar uma vista de olhos no gas da mainnet e já voltou a subir. A dizer a verdade, eu, como este pequeno investidor, hesito sempre durante metade do tempo antes de cada transferência. Ir pela camada 2 fica mais barato, mas os montes de relatórios de segurança nas pontes cross-chain deixam-me mesmo com o coração apertado. Ir pela mainnet, por sua vez, faz com que as taxas fiquem ainda mais altas do que o próprio valor da transferência. Nos últimos dias, no grupo, anda-se a falar de uma auditoria das reservas de stablecoins. O velho guião do “desancoramento” está a ser repetido até à exa