Recentemente, vejo todo mundo elogiando o Agente de IA que executa automaticamente tarefas na blockchain, falando como se tivesse ativado um cheat de hospedagem… Eu, pelo menos, não me sinto confortável em confiar tudo a ele. Ainda preciso que uma pessoa faça a verificação do contrato, assine, especialmente aquele botão de “autorizar limite ilimitado”, mesmo que o Agente seja inteligente, um deslize de comando pode fazer você enviar a instrução errada por engano, e no final, a culpa é sua.

Agora, a temporada de airdrops está parecendo uma rotina de check-in no trabalho, as plataformas de tarefas ainda têm um sistema de caça às bruxas e pontos, usar o Agente para fazer as tarefas é divertido, mas quando se trata de reconhecimento facial, vinculação social ou autenticação em múltiplas etapas, ainda precisa de uma pessoa na linha de frente, senão, é só esperar ser cortado pelo controle de risco.

E o maior problema na interação na blockchain é aquela etapa que parece mais fácil: ponte, troca, depósito, se a ordem estiver errada, tudo vai por água abaixo.

Fazendo uma analogia, é como pedir comida por delivery com pedido automático: ele consegue ajudar a juntar descontos, mas “não coloque coentro” e “não escreva o endereço errado” ainda dependem de você ficar de olho… senão, acaba recebendo uma tigela de coentro misturado com coentro, e só te resta comer com lágrimas nos olhos.

De qualquer forma, minha opinião agora é: o Agente pode ser um ajudante, mas não um chefe. Se perder, faço piada; se ganhar, finjo que estou morto, por enquanto é assim.