Verificar se o projeto está realmente a trabalhar com seriedade, atualmente quase não assisto às apresentações, direto verifico os gastos do tesouro e a reconciliação dos marcos. Para onde vai o dinheiro: é continuamente investido em desenvolvimento central, auditoria, infraestrutura — lugares que podem entregar — ou é uma confusão de mercado, consultores, incentivos à ecologia espalhados, e depois de cumprir os KPIs, tudo depende de uma “narrativa” para justificar.

Os marcos também não devem ser escritos como “em progresso / concluído” de forma enganosa, mas sim relacionados a entregáveis verificáveis (código, lançamento, alterações de parâmetros, custos reais) que possam ser identificados de imediato.

Recentemente, a estratégia de staking/compartilhamento de segurança com “acúmulo de lucros” foi criticada por parecer uma cópia, acho que a crítica não é injusta: se o tesouro ainda usa dinheiro para subsidiar esse tipo de ilusão de retorno, na verdade está usando fluxo de caixa para prolongar a emoção.
Na proposta de governança, o mais assustador é ver “dinheiro primeiro, efeitos depois”.

Da próxima vez, vou dividir os gastos do tesouro dos últimos 3-6 meses por categorias, e compará-los com os custos na cadeia / progresso das chaves;
Qual é o sinal que vocês normalmente usam para julgar se a equipe está a trabalhar ou a adiar o tempo?