Hoje, ao fazer uma revisão, percebi um ponto bastante desconfortável: a votação de governança está cada vez mais parecida com uma “competição de delegação de votos”. Se você não delegar, suas votos são muito dispersos e praticamente não têm impacto; se você delegar, é como se entregasse o poder de decisão a alguns grandes investidores/instituições, dizendo de forma simples, o que governa o token de governança pode não ser o protocolo, mas a estrutura de detenção de votos.

O mais constrangedor é que, muitas vezes, a primeira reação das pessoas ao receberem tokens é “posso vender?”, e elas nem têm tempo de ler as propostas. Especialmente com as novas L1/L2 que lançam incentivos para aumentar o TVL, os usuários antigos reclamam de minerar propostas para vender, e isso não é sem motivo: o dinheiro vem de subsídios, e os votos acabam sendo delegados para pessoas que parecem “profissionais”, e o resultado final das decisões muitas vezes se assemelha a um consenso oligárquico.

Agora estou um pouco mais frio em relação às palavras “governança”: não encare a votação como uma democracia, nem a delegação como uma forma de economizar esforço. Se for realmente participar, prefiro votar menos vezes, mas pensar bem em como alinhar os interesses das partes envolvidas e os incentivos… do contrário, um monte de gente clica em botões, e o resultado não tem nada a ver com você. Por enquanto, vou continuar acordado até tarde acompanhando o fluxo de fundos.