Recentemente, tenho visto uma enxurrada de posts de análise de “etiquetas/clusters/fluxo de fundos”, que na prática consistem em atribuir personagens aos endereços: dinheiro inteligente, baleias, investidores de varejo… parece bem divertido, mas agora só confio em cerca de 60%, os outros 40% são mais para me acalmar. Um endereço hoje é uma “instituição”, amanhã pode ser alguém que criou cinco contas secundárias para fazer uma encenação, o algoritmo de clustering também não é perfeito, e fazer trocas de tokens/multichain fica mais parecido com uma visão embaçada.



O colega de quarto ainda me perguntou “Você não consegue fazer a lição de casa só olhando o perfil do endereço?”, e eu respondi que isso é como chamar a lista de presença de uma turma na blockchain… de qualquer forma, eu começo analisando a concentração de posições e a distribuição de tokens, não saio logo perseguindo “fluxo de fundos”. Recentemente, o RWA e o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA têm sido comparados com produtos de rendimento na blockchain, e só quero dizer: por mais que o nome pareça um título do governo, os riscos na cadeia não desaparecem só porque trocaram a aparência. Por agora, é isso, não se precipite em se tornar uma vítima.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar