Nestes dias, ao ver IBC/mensagens, quanto mais olho, mais acho que o negócio de cross-chain, na verdade, é “dividir a confiança em várias partes”. Uma vez que você faz a transferência, precisa confiar que a cadeia de origem não fará rollback, que o relayer/relé não enviará mensagens aleatórias, que a lógica do cliente leve (light client) para validação de confiança não terá bugs, e ainda confiar que o ambiente de execução da cadeia de destino não gastará a mesma mensagem duas vezes… Agora, realmente não me atrevo a entrar em posições sem confirmação, prefiro esperar uma confirmação.

Outros pensam que cross-chain é só construir uma ponte e pronto. Na realidade, você está assinando e dando respaldo a um conjunto de componentes, e qualquer falha em uma parte pode te levar ao fracasso.

Recentemente, RWA, rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA e produtos de rendimento on-chain têm sido comparados, e parece bastante semelhante: todos focam na palavra “rendimento”, ignorando quem realmente confia, quem garante, quem assume a responsabilidade em caso de problemas. De qualquer forma, vou acompanhar com calma, sem pressa.