HotAirBalloonViewing

Nem sei se é porque os jogos blockchain têm tido demasiado destaque ultimamente, mas até parece que estou a ouvir coisas enquanto acompanho o mercado. Estive agora a rever uma operação falhada em BAND e foi tão estúpida que até dá vontade de rir.
Na verdade, a liquidez daquele token era o que era, com uma profundidade muito reduzida. Antes de abrir a posição, estava bastante confiante, a pensar: “Vou aproveitar apenas um movimento curto, coloco uma ordem limitada e deixo-a executar com calma.” Mas, quando o preço começou a deslizar, entrei em pânico. Hesitei durante três segundos e entrei logo

Quando a mainnet está cara, dói mesmo, sobretudo quando só queremos mexer um pouco numa posição: a taxa de transferência quase chega ao valor principal. Mais tarde, acabei simplesmente por usar uma L2. É rápida e barata, mas, às vezes, ao fazer a ponte de volta, ainda acabamos por pagar mais um pouco. No fundo, estão a tirar-te dinheiro dos dois lados; só podes escolher a opção que doa menos. A verdade é que as pessoas comuns também não têm grandes quantias para mover. O que procuram é uma experiência fluida: quando o gas está baixo, voltam à mainnet para fazer algumas operações; quando está a

Vamos falar de uma coisa. Ultimamente, há mensagens a mais nos grupos, sobretudo quando se fala no lançamento de um novo incentivo: desde manhã até à noite, são milhares de mensagens, todo o tipo de capturas de ecrã, chamadas para comprar, partilhas de KOL e um ritmo completamente descontrolado. Para ser sincero, muitas vezes nem dá tempo para verificar se as mensagens são verdadeiras ou não. Só o ambiente em si já faz com que seja difícil ficar parado; num impulso, dá vontade de entrar logo.
Mas agora já aprendi. Seja em relação ao mercado ou à informação, espero sempre primeiro por uma vela

Passei um dia inteiro a testar a rede, a ver esses check-ins e interações cross-chain, e no fundo a minha cabeça só pensa isto: é que isto é mesmo um “work” para receber futuros airdrops, ou é que já há alguém a fazer “cut-in” às escondidas?
Antes eu também ligava bastante ao MEV (valor extraível por mineradores). Achava que quem tem mãos mais rápidas é que consegue comer. O poder de ordenar era como se fosse uma máquina de imprimir dinheiro. Mas depois de ver mais coisas, comecei a sentir que o “cut-in” é mesmo isso: em cadeia a transparência existe, mas quando sofres um ataque de sandwich ou

Vi uma publicação a dizer que, como a oferta de stablecoins está a aumentar, então os ETFs seriam aprovados e o mercado em alta estaria a caminho; mas eu sinto que há algo que não bate certo. O dinheiro a aumentar não significa que esteja tudo a entrar no mercado secundário; a arbitragem OTC e os valores bloqueados em DeFi on-chain também estão a subir. No fundo, não é necessariamente a mesma vaga de liquidez. O ETF, de facto, é um sinal, mas transformar correlação em causalidade de forma forçada é muito fácil de induzir em erro quem faz trades de curto prazo. Talvez eu seja mais “lento a aque

Dizes que as stablecoins vão mesmo perder o peg? Na verdade, pensa nisso: o que as pessoas temem não é um problema técnico, é o pânico psicológico e o “bank run”.
Recentemente vi alguns relatórios de transparência de reservas. Alguns projetos listam bastante informação, mas, francamente, eu, como uma pessoa comum, nem sequer percebo a estrutura desses colaterais. E muito menos consigo verificá-los. No fim, fico só com uma sensação: se um dia toda a gente achar “talvez não vá funcionar”, então já não vai. É como quando alguém diz no elevador “está um bocado abafado” — e de repente fica tudo che

最近看链游项目，发现一个很明显的现象——经济模型一旦通胀失控，产出再大也撑不住池子。
說白了，就是代币印得太快，玩家打金产出像印钞机，但需求端跟不上，大家就都急着甩货，价格雪崩，池子流动性直接干枯。很多项目一开始看着挺热闹，半年不到就冷清得跟鬼城一样。
最近Layer2那边口水战那么多，比TPS比费用比补贴，我看着倒觉得链游这边更安静，但问题一点不比那边少。反正我是不太敢轻易碰那些产出周期太长的，感觉像在替项目方打工，不知道啥时候就崩了。
可能是我慢热，涨跌都先等一根确认，链游这玩意儿，我更愿意等经济模型跑顺了再说。反正数据摆在那里，愿不愿意看就看自己了。

A dizer a verdade, às vezes parece-me que a narrativa dos memes é como uma brisa passageira, que nos põe a comichar por dentro. Mas quanto mais animado fica, mais não me atrevo a mexer-me à toa. Seja como for, agora é tudo uma questão de incentivos no L2: os utilizadores antigos dizem “minerar e vender”, a agitação é deles. Eu sou mais do tipo que aquece devagar; por isso, mais vale esperar por uma linha de confirmação antes de dizer qualquer coisa. Mesmo que haja uma correção, tenho de esperar até eu próprio pensar tudo com clareza, para não entrar de cabeça e depois me arrepender. Ajustar st

O prejuízo não realizado, comparado com o lucro não realizado, é mesmo um tipo de tortura em dimensões diferentes. Se sobe, não consegues dormir porque tens medo de perder o “trem” se acontecer um salto e tu não tiveres entrado; se desce, não consegues dormir porque tens medo de continuar a cair. Em resumo: quando estás com prejuízo não realizado, a tua cabeça fica cheia de “e se amanhã voltar a descer?”. Mas quando estás com lucro não realizado, paradoxalmente pensas “vou esperar mais um bocado para ver”. Nos últimos tempos, tenho estado a acompanhar uma testnet em particular; as expectativas

最近 voltei a mexer com o grid e o DCA. Uma investida a fundo de facto é estimulante, mas à noite fico a virar-me de um lado para o outro a pensar no mercado e isso não dá. O grid vai correndo devagar; afinal, nem que seja “pernas de mosca” é carne. Pelo menos consigo dormir com alguma tranquilidade. Aquele falatório todo da Layer2 sobre TPS e subsídios dá-me cabo da cabeça, então desisti de acompanhar. Vou antes escolher algo que me pareça bem e ir pondo ordens aos poucos. Quanto à segurança, prefiro gastar mais um pouco em Gas ou dar mais trabalho a dividir em várias carteiras pequenas do que

Logo que as taxas de juro mudam, a apetência pelo risco entra em modo “instável”. Quando a expectativa de corte nas taxas aparece hoje, de repente há quem comece a vender tudo, a seguir a tendência mais rápido do que um coelho. Mas eu, por ser um jogador mais de “aquecimento lento”, pronto, gosto mesmo de esperar pela tal “confirmação” antes de avançar. Aquilo que aconteceu recentemente com as pontes cross-chain, e até as oráculos que de repente começaram a pirar, só me deixou ainda mais convencido de que devo “esperar” — para quê ter pressa? Vale mais dedicar uns minutos a verificar se as cot

Acabei de ver um post sobre bundles e, sinceramente, deixou-me a cabeça a zumbir. Os block builders, o MEV, essas coisas — para nós, pequenos investidores, basta perceber a lógica geral, não é? Há quem consiga furar filas, quem consiga empacotar transações, por isso não sejamos estúpidos a levar com slippage e nem nos apercebermos. No fundo, eu não me aprofundo muito: perceber o mercado e definir stop gain/stop loss já é melhor do que qualquer outra coisa.
Nos últimos tempos, esses conceitos de blockchains modulares e camadas DA estão a ser discutidos com enorme entusiasmo pelos developers. Eu

Acabei de ver que mais uma ponte cross-chain voltou a dar problemas: o multisig foi comprometido, e quando os oráculos ficaram com preços anormais já havia sinais, na altura os dados on-chain estavam a dar “saltos”. Eu tenho o hábito de esperar um ou dois blocos para confirmar antes de ver, para quê tanta pressa? Grande parte das perdas acontece precisamente nesses minutos em que tudo é feito às correrias. Em suma, um multisig só é seguro se as chaves de assinatura não estiverem todas guardadas no mesmo servidor — se estiverem, não adianta de nada. Enfim, como o meu capital não é muito, prefir

Acabei de tomar banho e fui dar uma olhada no Twitter. Vi que há outra vez discussão sobre o MEV e o “front-running”. Na verdade, eu também fico curioso às vezes: como é que aqueles “orderers” de que nós nunca vemos falam entre si para decidir quem vem primeiro e quem vem depois? É um pouco parecido com filas para comprar chá com leite — eu é que fiz o pedido primeiro, mas alguém usa um acesso VIP e faz fila à frente, apanha a última chávena.
Nos últimos tempos, muitos novos L1/L2 têm lançado incentivos para atrair TVL, e os utilizadores mais antigos queixam-se de que “extrair e vender” virou

Já é a terceira vez. Acabei de ver na Gate um fenómeno — aparentemente, não aconteceu nada on-chain, mas os nós começaram a enviar com atraso. Antes, eu achava sempre que o atraso do RPC era apenas uma possibilidade rara; mas hoje, ao folhear vários índices, percebi que o timestamp não bate certo, e até o preço ficou atrasado um pouco. De qualquer forma, eu não estou aqui a tentar apanhar um repique, mas ao ver aquelas imagens em que as pessoas “mostram que compraram no fundo”, na prática são sinais emitidos meio passo tarde. Nos últimos tempos, a calendarização dos unlocks de staking tem sido

Acho que o conceito de modularidade, para nós, utilizadores comuns, é um pouco “esquisito”. Dito de forma simples: antes uma única cadeia fazia tudo; agora foi-se repartindo, cada um faz a sua parte e, em teoria, fica mais rápido e com custos mais baixos. Mas, a verdade é que recentemente tentei algumas das cadeias modulares recém-lançadas e, na experiência, ainda não senti aquela diferença “uau”. Às vezes ainda há sensação de interrupção; não é tão fluido como apregoam. Talvez a arquitetura de base tenha mudado, mas as aplicações de camada superior ainda não acompanharam. No fundo, o que toda

Stop-loss é como uma ruptura: quanto mais hesitas, mais prejuízo os juros acumulam. Eu já aguentei uma vez; pelos dados on-chain parecia que ainda ia subir. No fim, o ativo foi só a descer, em vez de recuperar, e a conta ficou tão maltratada que até o meu “rosto de traído” apareceu. Depois aprendi a lição: quando chega a hora, corto. O tempo que poupei ainda deu para tentar um fundo. Agora fico com a cabeça mais tranquila. Façam lá isso, pessoal: não se virem como eu a aguentar na teimosia; se tem de cortar, corta.

O café que tomei de manhã já arrefeceu, e ainda estou a folhear algumas whitepapers de projectos de blockchains modulares.
A dizer a verdade, no meio dos devs o assunto está bem quente: “camadas DA”, “camadas de settlement”, separadas e depois montadas como se fossem um puzzle. Pelo meu ponto de vista… para nós, utilizadores comuns, neste momento não parece haver mudanças particularmente grandes.
As operações na wallet continuam a ser as mesmas; a confirmação das transacções é para esperar, como sempre.
No fundo, isto só poderá dizer-se que “mudou alguma coisa” quando já estiverem a surg

Acabei de ver uma apresentação de um projeto RWA. As pessoas acham que é “apenas trocar liquidez com um clique” ao levar ativos do mundo real para a cadeia; mas quando li de facto os termos de resgate, percebi que continua tudo dependente de uma série de bloqueios e de processos de aprovação. Dá a sensação de pegar na velha garrafa de vinho, trocar só o rótulo e depois despejar outra vez. Recentemente ouvi dizer que num certo lugar estão a aumentar impostos e a apertar novamente na parte de conformidade, o que faz com que, quando faço entradas e saídas de fundos, eu tenha sempre uma dúvida no

Estes dois dias o mercado está um bocado aborrecido, por isso fui dar uma vista de olhos pelos dados das baleias. Tenho uma impressão: às vezes, ao ver uma grande transferência, logo apetece entrar. Mas, com a mesma operação de grande montante, pode ser tanto uma acumulação como uma operação de hedging para bloquear o risco. No hedging, que serve para cobertura, é um seguro; se seguirmos, acabamos por ficar passivos. Eu já apanhei um prejuízo uma vez; depois aprendi com isso. Agora, primeiro verifico as ligações on-chain, e só depois decido se vale a pena esperar pela confirmação da transacção