Os dois engenheiros que escalaram o Cursor para $2 bilhões acabaram de entrar na empresa Musk disse que construiu errado

FinTech move-se rapidamente. As notícias estão por toda parte, a clareza não é.

FinTech Weekly traz as principais histórias e eventos num só lugar.

Clique aqui para subscrever à newsletter do FinTech Weekly

Lido por executivos da JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna e mais.

Em 12 de março, Andrew Milich e Jason Ginsberg anunciaram que estão a deixar a Cursor para se juntarem à xAI e SpaceX, onde ambos irão reportar diretamente a Elon Musk. O The Information foi o primeiro a divulgar a notícia, citando uma pessoa com conhecimento direto. Musk repostou ambos os anúncios no X.

O timing não é incidental. Num post, Musk escreveu que a xAI não foi construída corretamente na primeira vez e está a ser reconstruída desde as fundações. Agora, está a trazer as duas pessoas mais responsáveis pelo produto que definiu como deve ser uma boa infraestrutura de codificação de IA.

Quem são Milich e Ginsberg

Andrew Milich e Jason Ginsberg juntaram-se à Cursor em junho de 2025. Na Cursor, ambos ocupavam o cargo de Chefe de Engenharia, Produto, partilhando a responsabilidade pela operação completa de engenharia de produto da empresa.

Milich veio para a Cursor vindo da Notion, onde liderou o Notion Mail após a Notion adquirir a Skiff, a ferramenta de colaboração de documentos focada em privacidade que co-fundou. A Skiff cresceu para 2,5 milhões de utilizadores antes da aquisição. Possui um grau em Ciência da Computação de Stanford, com especialização em Teoria e IA, e é um Ativo Scout da Sequoia. Antes da Cursor e da Notion, o seu trabalho técnico abrangeu sistemas embutidos, infraestrutura de comunicação segura e engenharia de nuvem escalável.

O percurso de Ginsberg seguiu paralelo. Co-fundou a Skiff ao lado de Milich, atuando como CTO, e seguiu-o na aquisição pela Notion. Antes da Skiff, trabalhou na Apple e na Sequoia Capital, e possui um mestrado em Ciência da Computação de Stanford. Na Cursor, tornou-se a cara pública da filosofia de engenharia da empresa: lançar rápido, construir de baixo para cima, deixar os engenheiros serem donos das funcionalidades desde a ideia até à produção. Ele construiu o Modo de Depuração da Cursor durante um feriado de Ação de Graças porque quis fazê-lo pessoalmente. A funcionalidade foi lançada semanas depois, para milhões de desenvolvedores.

Juntos na Cursor, os dois supervisionaram a operação de engenharia de produto que levou a empresa a um ritmo de receita anualizada de $2 mil milhões. A Cursor cresceu para se tornar a ferramenta de codificação de IA mais utilizada entre equipas de engenharia profissionais, conhecida pela qualidade da compreensão da sua base de código e pela rapidez do seu ciclo de lançamentos. A empresa lançava atualizações a cada duas semanas e operava com cerca de 20 engenheiros no início de 2025.

O que eles vão enfrentar

A xAI está a passar por uma reestruturação significativa. Metade dos co-fundadores originais da empresa já saiu. Despedimentos afetaram vários projetos, incluindo a Macrohard, uma ferramenta de automação, e partes do Grok Imagine, o produto de geração de vídeo que liderou as classificações no início deste ano. Musk foi explícito ao dizer que a empresa precisa de ser reconstruída.

A contratação de Milich e Ginsberg indica como será essa reconstrução na prática. A xAI está a recrutar engenheiros de produto que já lançaram ferramentas de IA usadas diariamente por centenas de milhares de desenvolvedores profissionais, numa empresa conhecida por mover-se mais rápido do que qualquer outra do seu setor. Essa é uma decisão deliberada sobre o tipo de organização que a xAI deseja tornar-se.

Musk já afirmou anteriormente que a IA irá ultrapassar a codificação completamente até ao final de 2026. Essa previsão é o contexto para a contratação, não uma contradição. Construir a infraestrutura que leva a IA a esse ponto exige exatamente o tipo de engenharia de produto aplicada que a Cursor tem vindo a fazer.

O contexto mais amplo

A contratação ocorre dois dias após Musk ter publicado um aviso direto no X, após relatos de que a Amazon tinha convocado uma reunião interna obrigatória para abordar um padrão de interrupções relacionadas com mudanças de codificação assistida por IA. A resposta de Musk foi duas palavras: proceed with caution (proceda com cautela).

A ironia desse contexto é difícil de ignorar. Musk pediu cautela sobre as ferramentas de codificação de IA na segunda-feira e anunciou na quinta-feira que tinha contratado dois dos engenheiros de produto de IA mais experientes do setor. A cautela e a recrutamento não são contraditórios. São o mesmo argumento: infraestrutura de codificação de IA construída sem as pessoas certas e o processo certo produz interrupções. Milich e Ginsberg são as pessoas que Musk decidiu que a xAI precisa para construí-la corretamente.

Nota do editor: Estamos comprometidos com a precisão. Se detectar um erro, um detalhe em falta ou tiver informações adicionais sobre alguma das empresas ou indivíduos mencionados neste artigo, envie-nos um email para [email protected]. Revisaremos e atualizaremos prontamente.