Os agentes de IA agora conseguem fazer transações na blockchain sozinhos, mas na verdade, ainda não tenho muita coragem de deixar completamente nas mãos deles. A etapa de verificar o endereço do contrato ainda precisa de alguém para garantir, senão eles podem simplesmente autorizar só porque o nome parece familiar, e com um troco de avatar podem enganar; além disso, limites de autorização, slippage, rotas entre blockchains, o Agent pode escolher a rota mais barata que parecer, mas acaba preso numa ponte estranha sem conseguir sair por um bom tempo. Sem falar na assinatura, que agora prefiro fazer com calma, revisar o conteúdo antes de assinar, se errar, é como pagar uma escola… mas não quero pagar.



Além disso, a narrativa de modularidade e camada de DAO está deixando os desenvolvedores bem animados, mas os usuários (eu também) na verdade só querem saber: depois de clicar em “confirmar”, quem está realmente guardando meus dados, e quem procurar se algo der errado? Os agentes podem automatizar o processo, sem problema, mas a responsabilidade, limites de exceção, e o botão de “parar” ainda precisam de um toque humano. Uma resposta mais lenta também é bom, pelo menos assim não entregamos nossa carteira na empolgação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado