A minha sensação atual sobre as votações DAO é: não confiar demasiado na “consenso comunitário”, muitas vezes é apenas ajustar incentivos e reorganizar posições… o que também não é necessariamente mau, afinal o poder tem que ter um ponto de apoio.

Ao ver propostas, primeiro dou uma olhada para onde o dinheiro está indo, como se obtém o direito de voto, se há algum “a votação, recebe-se um airdrop/subsídio” como um pequeno truque. Quando os incentivos aparecem, as pessoas deixam de discutir se está certo ou errado, e começam a calcular se vale a pena; no final, aprova-se, parecendo muito democrático, mas na verdade é o maior grupo de estoque que suaviza a curva.

Recentemente, não estão falando de mineração social, tokens de fãs, né? Dizem que atenção é mineração… tenho dúvidas se essa frase é realmente tão bonita. A atenção realmente pode ser monetizada, mas muitas das estruturas essenciais ainda transformam votação, fala, compartilhamento em “receber salário”, e quem paga o salário, quanto paga, decide quem é mais “comunitário”. Eu mesmo vejo isso como um exercício: entender bem as regras, e então decidir se quero participar ou não, sem estragar minha mentalidade por causa daqueles incentivos.