Neses últimos dias, as notícias têm sido de fazer a cabeça andar à roda: o cessar-fogo entre a América e o Irão, a retoma do tráfego no Estreito de Ormuz, Israel a bombardear com força o Hezbollah, Trump a dizer que quer gerir em conjunto o Estreito de Ormuz e o que mais… a quantidade de informação é explosiva. Vou organizá-la rapidamente e partilhar alguns dos meus próprios juízos.

1. O cessar-fogo é verdadeiro, mas extremamente frágil
Na quarta-feira de manhã, às 8 horas, a América e o Irão chegaram a um cessar-fogo temporário de 14 dias, e Ormuz concordou em retomar o tráfego. Os mercados globais respiraram de alívio, e até o preço do petróleo caiu. Mas mal ainda estava a tempo de recuperar o fôlego, o problema surgiu
No mesmo dia, Israel lançou o ataque aéreo mais intenso contra o Hezbollah libanês desde o início da guerra, alegando ter morto familiares da liderança do Hezbollah. O Irão ficou furioso, dizendo que isto é rasgar o acordo. Os Estados Unidos de mãos no ar: a guerra no Líbano, disseram, não tem nada a ver com o cessar-fogo que assinámos.
Vê lá: é aqui que está o primeiro nó complicado—Israel nem sequer está na mesa das negociações; quer continuar a atacar o Hezbollah. E o Hezbollah é o “filho de estimação” que o Irão criou há mais de quarenta anos, com um orçamento de mais de dez mil milhões de dólares por ano. Tu achas que o Irão vai deixar Israel espancar o Hezbollah até à morte sem fazer nada? Impossível. Mas se o Irão agir, Ormuz vai ter de fechar outra vez; o cessar-fogo fica reduzido a papel molhado.
2. Os termos do acordo dizem tudo por todo o lado; nem sequer dá para perceber se houve negociação
Na versão que o Irão passa para o exterior, inclui cláusulas como a preservação da concentração de urânio, quase como se fosse um “prémio” de vitória para o vencedor. Os Estados Unidos negam diretamente. Trump critica a comunicação social por ter “inventado notícias falsas” e diz que a versão do Irão que recebeu é negociável.
Muito provavelmente, o Irão está a jogar uma estratégia de duas mãos: em privado, dá aos Estados Unidos uma versão que se pode negociar; em público, promove internamente uma versão de vitória total — para estabilizar o moral da população. Dito de forma simples: ninguém quer guerra, mas ninguém pode parecer “mole”.
3. Ormuz afinal comunicou ou não comunicou? Também é uma conta confusa
A retórica do Irão é de que quer retaliar e voltar a encerrar o estreito. Mas a Casa Branca desmonta tudo diretamente: o que eles dizem publicamente não é igual ao que foi dito em conversas privadas; e nós observámos que, nestes dias, o volume de tráfego até tem vindo a aumentar. O navio “AUROURA” virou de rumo e voltou, e a notícia anda desencontrada.
4. A coisa mais preocupante é a proposta de Trump de “gestão conjunta do Estreito de Ormuz”
Trump sugeriu a “gestão conjunta” entre a América e o Irão no Estreito de Ormuz; em termos simples, é querer também uma fatia do bolo das taxas de passagem. O Irão ainda não pegou no assunto, mas se isto se tornar realidade, não será boa notícia para nós.
5. No primeiro ciclo de conversações de Islamabad que acontece no domingo, não esperes demasiado$BTC