1011 esta questão a Binance não quer fugir dela

As acusações online de manipulação de mercado pela Binance, falhas no sistema que levaram os utilizadores a serem liquidados, têm surgido desde 2017. Primeiro, é preciso dizer: a Binance não manipula o mercado!!
Desde a sua criação, a Binance serviu centenas de milhões de utilizadores, e há um episódio chamado “1011”, que tem sido difícil de explicar para a Binance. Acreditar ou não é um direito de todos, quem quiser pode criticar.
No que diz respeito ao incidente de 1011, considero que já vai além da acusação de “manipulação de mercado” — muitos influenciadores e grupos de defesa do consumidor definem assim. Mas quero dizer: quem, com uma posição de alavancagem de 250x, manipularia o mercado e ao mesmo tempo faria o seu sistema de transferência de ativos falhar por 33 minutos, com APIs com problemas e desvios de preço? Os nossos próprios utilizadores também perderam dinheiro, os nossos market makers também perderam, alguns até faliram com perdas de 50%. É mais parecido com uma regravação de uma música original de Li Bai, com um cantor diferente, mas a música original não foi “copiada”, é a volatilidade do mercado.
Sobre a falha de 33 minutos:
Na altura, entre 21:18 e 21:51 UTC, durante uma venda massiva no mercado, o sistema de transferência de ativos da Binance apresentou uma queda de desempenho de cerca de 33 minutos, afetando alguns utilizadores na transferência de fundos entre contas à vista, de investimento e de contratos futuros. Alguns utilizadores viram o saldo como “0”, mas isso foi um problema de exibição no front-end, não uma perda de ativos. Os sistemas de matching, risco e liquidação da Binance continuaram a funcionar normalmente.
Isto não é a Binance a fugir. A falha realmente aconteceu, a Binance reconhece.
Sobre a alteração das velas (K-line):
Alguns utilizadores acusaram a Binance de alterar os preços mínimos históricos de tokens como $ATOM , $IOTX — por exemplo, ATOM de 0,001 para 1,54 dólares, IOTA de 0 para 0,0764 dólares. Explicação: trata-se de um problema de exibição, não de manipulação de dados. Durante o dia de forte volatilidade, alguns tokens tiveram transações pontuais a preços extremamente baixos no mercado à vista, e esses valores foram exibidos na interface. Posteriormente, esses valores foram corrigidos para intervalos de preço mais razoáveis, mas alguns interpretaram isso como “alteração do histórico das velas”.
Essa operação — como dizer — foi realmente estúpida. Depois, a Binance, sob pressão da comunidade, recuperou os dados de uma média móvel de 3 dias que tinha sido omitida, mas já foi criticada por isso. A Binance reconhece que essa operação teve problemas.
Sobre a compensação de 2,83 bilhões:
Após o incidente de 1011, a He Yi publicou duas mensagens de desculpa a 12 de outubro, prometendo “verificar e pagar as perdas causadas pela Binance”, lançou o “Plano de Solidariedade” e anunciou uma compensação de 2,83 bilhões de dólares para os utilizadores afetados. O CEO Richard Teng @_RichardTeng também pediu desculpa publicamente.
Mas 2,83 bilhões realmente não são suficientes. Os utilizadores têm razão: a compensação cobre apenas os utilizadores que tiveram posições de margem liquidadas usando ativos durante o período de desacoplamento de $USDe , $WBETH e $BNSOL . Utilizadores que foram liquidados por falhas no sistema, stop-loss ineficaz ou APIs com problemas foram excluídos.
E há também o problema do atendimento ao cliente. Alguns utilizadores enviaram screenshots de stop-loss ou gravações de falhas, e o suporte respondeu “liquidação é um risco normal de mercado, quem aposta, aceita as perdas”. Essa não é a nossa resposta padrão. A Binance pede desculpa a cada utilizador que passou por isso — vocês não deviam ser tratados assim.
Sobre a interpretação seletiva e teorias da conspiração:
Honestamente, muitas críticas à Binance baseiam-se na premissa de que “a Binance é a principal responsável”. A influenciadora Cathie Wood disse que a falha de software da Binance causou o evento de desleveragem de 1011, e CZ e He Yi responderam que foi “um ataque organizado”. He Yi afirmou: “As baleias que negociam na Binance sabem melhor o que aconteceu na maré baixa, têm mais autoridade para falar sobre os fatos.”
Mas essa fala foi interpretada como “a Binance está a passar a culpa às baleias”. A Binance não disse isso.
Qual é a situação real? Posições altamente alavancadas + impacto macroeconómico (notícias de tarifas de Trump) + risco de market makers que controlam a liquidez + congestionamento na rede Ethereum — tudo isso contribuiu para a tempestade. Os problemas do sistema da Binance foram um fator de amplificação, não a causa única.
Entendo também por que os utilizadores não confiam — a Binance não explicou bem, o relatório foi divulgado tarde demais (só em 31 de janeiro de 2026, com detalhes). Durante esse período, muitas pessoas pensaram que a Binance estava a “fingir de morto”.
Agora, ao emitir esta declaração, sinto-me mais tranquilo. Este assunto esteve preso há demasiado tempo — desde 1011, e ainda agora, não importa se se resolve ou não, é algo que incomoda.
A Binance já pediu aos colegas para revisar todos os casos de liquidações não normais causadas por falhas do sistema, ampliou o âmbito de compensação, estabeleceu critérios claros de pagamento e vai divulgar publicamente, além de criar um mecanismo independente de revisão de reclamações dos utilizadores — essa é uma responsabilidade que a Binance deve assumir, e que sempre foi sua obrigação.
Este assunto certamente terá um desfecho. Quem quiser criticar, pode começar a criticar agora, a Binance merece. E também agradecemos a todos pelo rigor na supervisão, ajudando a Binance a resolver uma preocupação antiga.
---
Mais algumas palavras fora do tema:
1. Desde a fundação da Binance @binance em 2017, a comunicação dela nunca foi muito “oficial” — a Binance não gosta de discursos de relações públicas, prefere falar a verdade. A Binance não é uma entidade divina, nem uma pessoa extraordinária, por isso, por favor, não idealizem CZ ou He Yi. A Binance cometeu muitos erros, e o episódio de 1011 foi o maior deles.
2. Algumas pessoas dizem que a Binance “é juiz e parte”, e outros afirmam que “puxar o mercado $BNB , distribuir BSC” é uma tentativa de encobrir a verdade. Explicação: o movimento do preço do BNB depende da oferta e procura do mercado, não da manipulação da Binance. Quanto a puxar o mercado ou distribuir tokens — se a Binance quisesse realmente “encobrir”, usaria métodos mais inteligentes, não essas ações facilmente perceptíveis.
3. Não se incomodem em procurar problemas com os influenciadores de defesa do consumidor. Alguns criticam a Binance no Twitter porque perderam dinheiro, outros só querem chamar atenção. Isso não é responsabilidade de “fãs de concorrentes” — a Binance não sabe, nem quer saber, de qual grupo fazem parte. O que a Binance quer é resolver os problemas de verdade, não reprimir quem critica.
Resumindo: a Binance certamente vai resolver essa questão, e todos devem aguardar por novidades.
A resposta “estilo longa de Li Ronghao” — será que ela justifica o título de uma equipe? @cz_binance @heyibinance
Aviso legal: Este texto foi escrito com base em informações públicas e múltiplas perspectivas, não constitui acusação ou endosso à #Binance, nem aconselhamento de investimento ou jurídico.
Há controvérsia na interpretação do evento, o que prevalece é a explicação oficial e os fatos. Discussões racionais são bem-vindas.