Ao revisitar algumas das principais fases de mercado em bear markets históricos, percebe-se que todas elas seguem um ritmo de funcionamento altamente semelhante:

Mercado de 2017–2018, dividido em duas fases: primeiro caiu de 18000 para a faixa de 6000–8000, após um longo período de consolidação e oscilações, foi novamente cortado pela metade, atingindo um mínimo próximo de 3000.
Mercado de 2019–2020, também em duas etapas: caiu de 14000 para a faixa de 6000–7000, após uma recuperação e oscilações, foi novamente cortado pela metade, chegando a cerca de 3800.
O bear market de 2022 não foi exceção: caiu de 69000 para 32000, após meses de recuperação e oscilações, voltou a cair com base nos pontos baixos anteriores, terminando na faixa de 15000–16000.

Se apenas seguir o caminho histórico, não é difícil perceber uma regra relativamente estável:
Em cada ciclo de bear market, no nível mensal, as novas mínimas geralmente passam por duas quedas significativas.

No contexto desta rodada de mercado: de 120000 para 60000, já ocorreu a primeira queda pela metade.
Seguindo o roteiro histórico, uma nova queda para a faixa de 30000–40000 parece não estar completamente fora de questão.

Porém, a razão principal pela qual não acredito que o preço realmente caia para 30000 é uma única lógica:
Nos ciclos de mercado, a regra que nunca muda é que, após três tentativas, o mercado tende a mudar de direção.

Qualquer padrão que seja repetidamente validado, na quarta tentativa de replicação, quase inevitavelmente se desvia das expectativas ou até falha completamente.
A história pode rimar, mas nunca se repete de forma simples.

Com base nessa ideia, minha estratégia é bastante clara:
Se o mercado fizer uma nova mínima, é o momento de aumentar posições por etapas e fazer investimentos regulares.

Mantendo ativos com custo abaixo de 60000, ou até mesmo abaixo de 50000,
a longo prazo, não consigo imaginar motivos para perder.