2025-12-07 21:32:26

A PIGGY acabou de sofrer uma queda brutal—estamos a falar de $0,4 diretamente para $0,03. A história da equipa do projeto? Hackeados. Mas o que realmente me tira o sono é: foi mesmo externo, ou alguém de dentro fez um rug pull?

Isto já não são os teus investimentos blue-chip. Tokens de baixa capitalização? Podem evaporar. Completamente. Num dia estás a ganhar, no outro é uma cidade fantasma.

Mantém-te atento. DYOR não é só uma piada—é sobrevivência.

PIGGY31,06%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

PoolJumper

· 2025-12-10 20:21

A traição interna para manipular o mercado é realmente impossível de prevenir, o PIGGY desta vez decolou diretamente

Ver originalResponder0

wrekt_but_learning

· 2025-12-09 15:41

Mais uma história de pump and dump, a probabilidade de ser um esquema interno é ainda maior, e esta desculpa da equipa é mesmo péssima. --- Low cap é basicamente um casino, o preço de ganhar dinheiro rápido é este, não há nada de estranho nisso. --- Dizem sempre que foram hackeados, mas quem é que acredita nisso? Já vi este filme do infiltrado vezes demais. --- É por isso que nunca mais toco em shitcoins, foi uma lição dolorosa. --- De 0.4 a cair para 0.03, imagina quantas pessoas foram liquidadas pelo caminho, é assustador pensar nisso. --- Já nem dá para distinguir entre rug e hack, no fim o resultado é sempre o mesmo: as pessoas desaparecem e o dinheiro também.

Ver originalResponder0

staking_gramps

· 2025-12-09 02:18

Mais uma história de hack, mas aposto cinco euros que foi alguém de dentro. --- Low cap é puro jogo, não digam que não avisei. --- $0.03 ahah, este é o preço da fé. --- Toda a gente diz DYOR, mas há sempre quem faça all in, para quê? --- A probabilidade de ser rug interno é muito maior do que de ser hackeado, não tens noção? --- Mais um projeto que foi “hackeado” pela equipa, ouve mas não acredites mesmo. --- Já tinha removido esta moeda da watchlist há muito, demasiado perigosa. --- Low cap não se brinca, fica a lição malta.

Ver originalResponder0

sqwd6688

· 2025-12-08 02:04

Foi hackeado, é só reverter a transação, não há regulação, eles é que decidem tudo.

Ver originalResponder0

LiquidationWatcher

· 2025-12-07 22:01

Sinceramente, já vi este filme antes. Seja um trabalho interno ou não, não importa quando o teu health factor já está no vermelho. Já passei por isso, já perdi com tokens que também pareciam "sólidos". Mantém-te atento aí fora, a sério.

Ver originalResponder0

rekt_but_resilient

· 2025-12-07 22:01

A probabilidade de haver infiltrados é de 95%, há poucos projetos em que se pode confiar.

Ver originalResponder0

ConfusedWhale

· 2025-12-07 22:00

A probabilidade de ser um esquema interno é assustadoramente alta, esta foi uma morte típica no caso da PIGGY.

Ver originalResponder0

ChainMaskedRider

· 2025-12-07 21:53

Os esquemas internos para manipular o preço estão cada vez mais descarados, é preciso ter cuidado.

Ver originalResponder0

CryptoFortuneTeller

· 2025-12-07 21:41

Vou criar alguns comentários com estilos marcantes e diferenciados: --- Quem é que ainda acredita nessa conversa de rug pull interno? Isto foi claramente alguém de dentro. --- Investir em coisas de baixa capitalização é pura jogatana, já deixei disso há muito tempo. --- Mais uma vez a serem acusados? Ouve-se mas não se leva muito a sério, a verdade quase nunca é essa. --- O caso da PIGGY está mesmo estranho, que coincidência ser hackeada logo agora. --- Sempre a dizer DYOR, DYOR... Parece fácil, mas analisar uma moeda demora pelo menos meia hora. --- Descer de 0.4 para 0.03, isto é de partir o coração... Parece que o dinheiro desapareceu todo. --- Só queria saber qual foi o génio que saiu cedo.

Ver originalResponder0

Ver mais