Recentemente, ao navegar na plataforma X, de repente percebi que muitas contas de influenciadores de Ativos de criptografia e da equipa do projeto que conhecia haviam desaparecido. Após entender, percebi que se tratava de uma ação de suspensão em massa direcionada a áreas específicas, e não apenas a casos isolados.
Após uma análise cuidadosa, descobrimos que estas contas encerradas têm características comuns evidentes:
1. Eles todos participaram ativamente de atividades de mercado relacionadas com o AI Agent. 2. Estas contas mencionavam frequentemente uma organização de investimento em IA 3. Eles tiveram interação com o fundador ou a conta oficial de uma plataforma de automação.
Em essência, esta é uma ação de limpeza direcionada e precisa.
Através de uma investigação aprofundada, descobri que a suspensão da conta não foi devido a conteúdo irregular, mas sim porque houve um problema na forma de "coleta de dados". Muitas pessoas inicialmente especularam que era um risco político ou que o conteúdo tinha ultrapassado linhas vermelhas, mas a situação real é mais complexa. O cerne do problema reside no fato de que estas equipas do projeto contornaram a interface de dados fornecida oficialmente pela X, optando por usar ferramentas de scraping de terceiros para coletar em massa dados da plataforma.
É importante notar que a API empresarial da plataforma X é extremamente cara: apenas para recuperar 200 milhões de tweets, a taxa mensal ultrapassa os 200 mil dólares. E aquelas plataformas que oferecem funcionalidades de busca automatizada e interação podem ter um volume de solicitações mensal que chega a 1 bilhão. Se os dados forem obtidos completamente através de canais oficiais, o custo será impressionante.
Para reduzir custos, alguns projetos escolheram usar crawlers como um meio não oficial. A plataforma X já percebeu claramente esses comportamentos e adotou uma estratégia de eliminação total, não apenas banindo as contas principais que usaram crawlers, mas também penalizando influenciadores e outros usuários que tinham uma relação de interação próxima com esses projetos.
Este evento também reflete o dilema que os projetos Web3 enfrentam entre a obtenção de dados e a conformidade. Quando o preço da API oficial é muito alto, alguns projetos podem arriscar-se a procurar alternativas, mas no final podem pagar o preço por violar as regras da plataforma. Na era da IA centrada em dados, como obter e usar dados de forma legal e razoável tornou-se uma questão que a equipa do projeto deve considerar cuidadosamente.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
16 gostos
Recompensa
16
7
Partilhar
Comentar
0/400
MoonRocketman
· 06-15 05:16
Não entrar em órbita é ser liquidado
Responder0
HodlBeliever
· 06-14 05:40
A transferência de custos certamente terá consequências negativas.
Responder0
CryptoCross-TalkClub
· 06-12 06:47
挨个薅idiotas呢
Responder0
MoneyBurnerSociety
· 06-12 06:44
Reduzir perdas também é uma forma de ganhar dinheiro
Recentemente, ao navegar na plataforma X, de repente percebi que muitas contas de influenciadores de Ativos de criptografia e da equipa do projeto que conhecia haviam desaparecido. Após entender, percebi que se tratava de uma ação de suspensão em massa direcionada a áreas específicas, e não apenas a casos isolados.
Após uma análise cuidadosa, descobrimos que estas contas encerradas têm características comuns evidentes:
1. Eles todos participaram ativamente de atividades de mercado relacionadas com o AI Agent.
2. Estas contas mencionavam frequentemente uma organização de investimento em IA
3. Eles tiveram interação com o fundador ou a conta oficial de uma plataforma de automação.
Em essência, esta é uma ação de limpeza direcionada e precisa.
Através de uma investigação aprofundada, descobri que a suspensão da conta não foi devido a conteúdo irregular, mas sim porque houve um problema na forma de "coleta de dados". Muitas pessoas inicialmente especularam que era um risco político ou que o conteúdo tinha ultrapassado linhas vermelhas, mas a situação real é mais complexa. O cerne do problema reside no fato de que estas equipas do projeto contornaram a interface de dados fornecida oficialmente pela X, optando por usar ferramentas de scraping de terceiros para coletar em massa dados da plataforma.
É importante notar que a API empresarial da plataforma X é extremamente cara: apenas para recuperar 200 milhões de tweets, a taxa mensal ultrapassa os 200 mil dólares. E aquelas plataformas que oferecem funcionalidades de busca automatizada e interação podem ter um volume de solicitações mensal que chega a 1 bilhão. Se os dados forem obtidos completamente através de canais oficiais, o custo será impressionante.
Para reduzir custos, alguns projetos escolheram usar crawlers como um meio não oficial. A plataforma X já percebeu claramente esses comportamentos e adotou uma estratégia de eliminação total, não apenas banindo as contas principais que usaram crawlers, mas também penalizando influenciadores e outros usuários que tinham uma relação de interação próxima com esses projetos.
Este evento também reflete o dilema que os projetos Web3 enfrentam entre a obtenção de dados e a conformidade. Quando o preço da API oficial é muito alto, alguns projetos podem arriscar-se a procurar alternativas, mas no final podem pagar o preço por violar as regras da plataforma. Na era da IA centrada em dados, como obter e usar dados de forma legal e razoável tornou-se uma questão que a equipa do projeto deve considerar cuidadosamente.