【Slow Mist: O problema central que leva ao ataque de arbitragem no protocolo Usual provém do sistema usual Vault】 Segundo a monitorização da Slow Mist, o protocolo Usual foi alvo de um ataque de arbitragem complexo. A análise revela que os atacantes aproveitaram a discrepância de preços entre os mecanismos internos do protocolo e o mercado externo.
O problema central deriva do sistema Vault usual, que permite que tokens USD0++ e USD0 sejam trocados em uma proporção fixa de 1:1, mas esses mesmos tokens são negociados a preços diferentes em exchanges descentralizadas externas. Os atacantes criaram inteligentemente um pool de liquidez personalizado e manipularam o caminho da transação, fazendo com que o Vault liberasse tokens USD0 sem receber a garantia sUSDS esperada. Posteriormente, o atacante vendeu os tokens USD0 adquiridos no mercado externo a um preço mais alto do que a taxa de câmbio interna, obtendo assim lucros de arbitragem.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Slow Mist: O problema central do ataque de arbitragem ao protocolo Usual provém do sistema usual Vault.
【Slow Mist: O problema central que leva ao ataque de arbitragem no protocolo Usual provém do sistema usual Vault】 Segundo a monitorização da Slow Mist, o protocolo Usual foi alvo de um ataque de arbitragem complexo. A análise revela que os atacantes aproveitaram a discrepância de preços entre os mecanismos internos do protocolo e o mercado externo. O problema central deriva do sistema Vault usual, que permite que tokens USD0++ e USD0 sejam trocados em uma proporção fixa de 1:1, mas esses mesmos tokens são negociados a preços diferentes em exchanges descentralizadas externas. Os atacantes criaram inteligentemente um pool de liquidez personalizado e manipularam o caminho da transação, fazendo com que o Vault liberasse tokens USD0 sem receber a garantia sUSDS esperada. Posteriormente, o atacante vendeu os tokens USD0 adquiridos no mercado externo a um preço mais alto do que a taxa de câmbio interna, obtendo assim lucros de arbitragem.