Imagine se, de repente, um dia, os 0,001 bitcoins que você tem se transformassem em 100.000 "bitcoin", como você se sentiria? Essa é a mudança que a proposta BIP-177 espera realizar. Esta proposta, iniciada pelo CEO da Synonym, John Carvalho, está se tornando silenciosamente um dos tópicos mais controversos na comunidade do bitcoin.
Conteúdo central da proposta BIP-177
Redefinir a menor unidade de Bitcoin "satoshi" para "bitcoin"
Relação atual: 1 BTC = 100.000.000 satoshis
Após a proposta: 1 BTC = 100.000.000 bitcoins
Usar inteiros em vez de decimais
Exemplo: 0.0001 BTC → 10,000 bitcoins
Esta proposta sugere apenas uma alteração na forma como o Bitcoin é exibido, não altera a tecnologia subjacente do Bitcoin, as regras de consenso ou a oferta total, não sendo necessárias alterações no código BTC.
Uma revolução que começa com um nome
Após o fundador da plataforma social X, Jack Dorsey, publicar um breve tweet sobre "BIP-177" no dia 18 de maio, a discussão rapidamente se intensificou, suscitando um acalorado debate entre os membros da comunidade.
Por que é necessário mudar agora?
Com a disparada do preço do Bitcoin, as dificuldades de uso no mundo real tornam-se cada vez mais evidentes:
"Bom dia, o seu café custa 0.00001830 BTC."
Essa forma de expressão não é apenas pouco intuitiva, mas também sujeita a erros. Mais importante ainda, os psicólogos apontam que as pessoas são naturalmente mais propensas a entender e lidar com números inteiros do que com decimais. Quando novos usuários veem o preço do Bitcoin ultrapassando 100.000 dólares, a primeira reação muitas vezes é "isso é muito caro para mim", em vez de "posso comprar uma parte do Bitcoin".
A ideia central do BIP-177 é eliminar esse obstáculo cognitivo. De acordo com a proposta, a situação de hoje será:
"Bom dia, o seu café custa 1.830 bitcoins."
Parece mais razoável ou mais estranho?
Motivações profundas: Abrindo caminho para a adoção mainstream
Sob a superfície das mudanças, o BIP-177 reflete uma transformação mais profunda na comunidade - o Bitcoin está passando de um ativo para entusiastas e investidores de tecnologia para uma moeda prática no dia a dia.
A parte de motivação da proposta BIP-177 aponta claramente: "A prática atual define 1 bitcoin como 100.000.000 unidades base. Esta representação exige lidar com 8 dígitos decimais simulados, o que pode causar confusão e fomentar a ideia errônea de que o bitcoin é essencialmente baseado no sistema decimal. Na verdade, o livro-razão do bitcoin representa o valor como unidades inteiras base. O ponto decimal é apenas um conceito abstrato imposto artificialmente." De fato, essa mudança já se manifestou no ecossistema de aplicações de bitcoin na vanguarda. Por exemplo, em El Salvador, os locais já estão acostumados a usar a minúscula unidade de satoshi para pagamentos diários; enquanto isso, o número de usuários da carteira Wallet of Satoshi na Rede de iluminação cresceu mais de 300% no último ano, principalmente para pagamentos transfronteiriços de baixo valor e imediatos.
Reação polarizada da comunidade
Naturalmente, uma mudança tão fundamental gerou fortes reações. Nos fóruns do Reddit, Twitter e Bitcoin, o debate rapidamente se intensificou.
opiniões dos apoiadores
Este é um passo crucial para a adoção do Bitcoin pelo mainstream. Um comentário popular dizia: "Imagine se cada americano visse nas notícias que um Bitcoin custa apenas 0,001 dólares, em vez de 100.000 dólares, quão rápido seria o ritmo de adoção."
opinião dos opositores
Isto causará confusão e enfraquecerá as raízes culturais do Bitcoin. O comentário do usuário Internet_is_tough recebeu mais votos a favor: "Não divida, não mude nada. Talvez se possa mudar o nome de satoshi."
E outro usuário, GeeEyeDoe, expressou preocupação: "Se as pessoas estão confusas sobre o limite de suprimento, casas decimais e Bitcoin, imagine a confusão quando o preço do Bitcoin passar de 103K dólares para 0,001 centavos/bitcoin. O limite de suprimento passou de 21 milhões para 2,1 trilhões."
Experimentos de mercado: tentativas existentes
O documento da proposta BIP-177 menciona que algumas carteiras, como a Bitkit, começaram a adotar experimentalmente uma forma de exibição em inteiros. Na seção de "implementação de referência" da proposta, é afirmado: "Algumas carteiras, como a Bitkit, adotaram com sucesso a exibição apenas em inteiros, provando a viabilidade deste método, sem ocorrer acidentes. Funcionalidades de transição (como a exibição lado a lado do novo e antigo formato) podem ajudar a suavizar a transição." No entanto, atualmente não há dados em grande escala que demonstrem a eficácia e a aceitação do usuário dessa forma de representação em uso prático.## Além da identidade visual numérica: a batalha do símbolo satoshi
Enquanto se discute com a unidade, há uma intensa discussão sobre a identificação visual do satoshi( e do聪). Com soluções de segunda camada como a Rede de iluminação a tornar os pagamentos de baixo valor viáveis, os usuários estão cada vez mais a usar diretamente a unidade satoshi, o que gerou uma demanda por um símbolo gráfico exclusivo.
"Não é apenas a unidade, o símbolo também é importante", dizia um tweet popular. "Imagine um mundo onde o dólar não tem o símbolo $ e o yuan não tem o símbolo ¥."
Atualmente, algumas das soluções de design populares incluem:
Símbolo sat da Rede de iluminação: combina a forma de um relâmpago com a letra "s" minúscula, simbolizando velocidade e pequeno valor.
Design da forma da letra “丰”: simplificada a partir do símbolo do Bitcoin ₿
Fractal geométrico: representa a característica de divisibilidade do Bitcoin
Símbolo ₿ aprimorado: ajustes sutis na ₿, mantendo a consistência visual com o Bitcoin.
De um lado está a proposta de abandonar o nome satoshi, do outro lado está a seleção para criar um consenso mais forte em torno desta unidade. Ambos os tópicos estão sendo amplamente discutidos na comunidade, refletindo a preparação mais robusta da comunidade para uma adoção em maior escala do Bitcoin.
Você vai apoiar o BIP-177?
Esta proposta aborda uma questão chave no desenvolvimento do Bitcoin: devemos manter a tradição e preservar o termo "satoshi" em homenagem a Satoshi Nakamoto, ou devemos olhar para o futuro e tornar a forma de expressão do Bitcoin mais alinhada com os hábitos de compreensão do público? Esta não é apenas uma questão técnica, mas também uma escolha de valores e visão de desenvolvimento. Você acha que a representação em inteiros (como 10.000 bitcoins) é mais intuitiva do que a representação decimal (como 0,0001 BTC)? Abandonar o termo "satoshi" prejudicaria a herança cultural do Bitcoin?
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Bitcoin BIP-177: 1 sat = 1 moeda Bitcoin da batalha pela mainstreamização
Fonte: Rede de iluminação Lightning Network
Imagine se, de repente, um dia, os 0,001 bitcoins que você tem se transformassem em 100.000 "bitcoin", como você se sentiria? Essa é a mudança que a proposta BIP-177 espera realizar. Esta proposta, iniciada pelo CEO da Synonym, John Carvalho, está se tornando silenciosamente um dos tópicos mais controversos na comunidade do bitcoin.
Conteúdo central da proposta BIP-177
Relação atual: 1 BTC = 100.000.000 satoshis
Após a proposta: 1 BTC = 100.000.000 bitcoins
Exemplo: 0.0001 BTC → 10,000 bitcoins
Esta proposta sugere apenas uma alteração na forma como o Bitcoin é exibido, não altera a tecnologia subjacente do Bitcoin, as regras de consenso ou a oferta total, não sendo necessárias alterações no código BTC.
Uma revolução que começa com um nome
Após o fundador da plataforma social X, Jack Dorsey, publicar um breve tweet sobre "BIP-177" no dia 18 de maio, a discussão rapidamente se intensificou, suscitando um acalorado debate entre os membros da comunidade.
Por que é necessário mudar agora?
Com a disparada do preço do Bitcoin, as dificuldades de uso no mundo real tornam-se cada vez mais evidentes:
"Bom dia, o seu café custa 0.00001830 BTC."
Essa forma de expressão não é apenas pouco intuitiva, mas também sujeita a erros. Mais importante ainda, os psicólogos apontam que as pessoas são naturalmente mais propensas a entender e lidar com números inteiros do que com decimais. Quando novos usuários veem o preço do Bitcoin ultrapassando 100.000 dólares, a primeira reação muitas vezes é "isso é muito caro para mim", em vez de "posso comprar uma parte do Bitcoin".
A ideia central do BIP-177 é eliminar esse obstáculo cognitivo. De acordo com a proposta, a situação de hoje será:
"Bom dia, o seu café custa 1.830 bitcoins."
Parece mais razoável ou mais estranho?
Motivações profundas: Abrindo caminho para a adoção mainstream
Sob a superfície das mudanças, o BIP-177 reflete uma transformação mais profunda na comunidade - o Bitcoin está passando de um ativo para entusiastas e investidores de tecnologia para uma moeda prática no dia a dia.
A parte de motivação da proposta BIP-177 aponta claramente: "A prática atual define 1 bitcoin como 100.000.000 unidades base. Esta representação exige lidar com 8 dígitos decimais simulados, o que pode causar confusão e fomentar a ideia errônea de que o bitcoin é essencialmente baseado no sistema decimal. Na verdade, o livro-razão do bitcoin representa o valor como unidades inteiras base. O ponto decimal é apenas um conceito abstrato imposto artificialmente." De fato, essa mudança já se manifestou no ecossistema de aplicações de bitcoin na vanguarda. Por exemplo, em El Salvador, os locais já estão acostumados a usar a minúscula unidade de satoshi para pagamentos diários; enquanto isso, o número de usuários da carteira Wallet of Satoshi na Rede de iluminação cresceu mais de 300% no último ano, principalmente para pagamentos transfronteiriços de baixo valor e imediatos.
Reação polarizada da comunidade
Naturalmente, uma mudança tão fundamental gerou fortes reações. Nos fóruns do Reddit, Twitter e Bitcoin, o debate rapidamente se intensificou.
opiniões dos apoiadores
Este é um passo crucial para a adoção do Bitcoin pelo mainstream. Um comentário popular dizia: "Imagine se cada americano visse nas notícias que um Bitcoin custa apenas 0,001 dólares, em vez de 100.000 dólares, quão rápido seria o ritmo de adoção."
opinião dos opositores
Isto causará confusão e enfraquecerá as raízes culturais do Bitcoin. O comentário do usuário Internet_is_tough recebeu mais votos a favor: "Não divida, não mude nada. Talvez se possa mudar o nome de satoshi."
E outro usuário, GeeEyeDoe, expressou preocupação: "Se as pessoas estão confusas sobre o limite de suprimento, casas decimais e Bitcoin, imagine a confusão quando o preço do Bitcoin passar de 103K dólares para 0,001 centavos/bitcoin. O limite de suprimento passou de 21 milhões para 2,1 trilhões."
Experimentos de mercado: tentativas existentes
O documento da proposta BIP-177 menciona que algumas carteiras, como a Bitkit, começaram a adotar experimentalmente uma forma de exibição em inteiros. Na seção de "implementação de referência" da proposta, é afirmado: "Algumas carteiras, como a Bitkit, adotaram com sucesso a exibição apenas em inteiros, provando a viabilidade deste método, sem ocorrer acidentes. Funcionalidades de transição (como a exibição lado a lado do novo e antigo formato) podem ajudar a suavizar a transição." No entanto, atualmente não há dados em grande escala que demonstrem a eficácia e a aceitação do usuário dessa forma de representação em uso prático.## Além da identidade visual numérica: a batalha do símbolo satoshi
Enquanto se discute com a unidade, há uma intensa discussão sobre a identificação visual do satoshi( e do聪). Com soluções de segunda camada como a Rede de iluminação a tornar os pagamentos de baixo valor viáveis, os usuários estão cada vez mais a usar diretamente a unidade satoshi, o que gerou uma demanda por um símbolo gráfico exclusivo.
"Não é apenas a unidade, o símbolo também é importante", dizia um tweet popular. "Imagine um mundo onde o dólar não tem o símbolo $ e o yuan não tem o símbolo ¥."
Atualmente, algumas das soluções de design populares incluem:
De um lado está a proposta de abandonar o nome satoshi, do outro lado está a seleção para criar um consenso mais forte em torno desta unidade. Ambos os tópicos estão sendo amplamente discutidos na comunidade, refletindo a preparação mais robusta da comunidade para uma adoção em maior escala do Bitcoin.
Você vai apoiar o BIP-177?
Esta proposta aborda uma questão chave no desenvolvimento do Bitcoin: devemos manter a tradição e preservar o termo "satoshi" em homenagem a Satoshi Nakamoto, ou devemos olhar para o futuro e tornar a forma de expressão do Bitcoin mais alinhada com os hábitos de compreensão do público? Esta não é apenas uma questão técnica, mas também uma escolha de valores e visão de desenvolvimento. Você acha que a representação em inteiros (como 10.000 bitcoins) é mais intuitiva do que a representação decimal (como 0,0001 BTC)? Abandonar o termo "satoshi" prejudicaria a herança cultural do Bitcoin?