Comunidade de KOL de criptomoedas e tendências de mercado

BTC a 76450 dólares, estás em pânico?
Vejamos primeiro a superfície: três notícias negativas consecutivas, mas o preço não colapsou.
Após a reunião de política monetária, o mercado ficou confuso. A subida de 25bp levou as taxas para 3.75-4%, e o presidente Warsh afirmou logo que “a inflação ainda não está controlada e poderá haver outra subida este ano”. No mesmo dia, a votação processual da lei de estrutura de mercado falhou por 49-50. Em dois dias, os ETF registaram saídas líquidas de 7.46 mil milhões. Depois de quebrar o intervalo, o preço não acelerou a queda; pelo contrário, consolidou entre 76000-76500. Quando algo devia cair e não cai, há algo estranho.
Primeiro ponto: a subida das taxas é realmente negativa, mas o mercado já tinha “exagerado no preço”.
A Reserva Federal subiu as taxas em 25bp em 16 de setembro, e o gráfico de pontos mostrou mais uma subida este ano, levando a taxa para 4.1%. A primeira reação do mercado foi: “o ciclo de subidas recomeçou”, e todos os ativos de risco foram castigados.
No dia em que saiu a notícia da subida das taxas, o BTC atingiu um mínimo de 74900 e agora continua em 76450. Porque é que não caiu mais? Porque o mercado já tinha incorporado o pior cenário antes da subida das taxas.
Segundo ponto: a lei CLARITY foi rejeitada, mas a verdadeira bomba está na Câmara dos Representantes.
O Senado rejeitou por 49-50 a votação processual da lei CLARITY, bloqueando a lei de estrutura de mercado. Na mesma semana, a Comissão de Serviços Financeiros da Câmara dos Representantes avançou, por 28-21, a lei da reserva estratégica de Bitcoin.
Senado: a lei de regulação continua bloqueada (negativo no curto prazo)
Câmara dos Representantes: pretende bloquear durante 20 anos os BTC confiscados/de reserva (positivo de nível nuclear no médio prazo)
A narrativa regulatória passou de “poderá ser aprovada” para “continua bloqueada”, mas a narrativa da reserva passou de “ninguém fala nisso” para “avanço legislativo formal”.
Terceiro ponto: os ETF continuam a funcionar, mas a estrutura não se deteriorou.
Os ETF de BTC à vista dos EUA registaram saídas líquidas de 7.46 mil milhões em dois dias, com IBIT e FBTC a liderarem os resgates. Mas as entradas líquidas acumuladas ainda são de 545 mil milhões, com um AUM dos ETF de cerca de 950 mil milhões, representando 6.2% da capitalização de mercado. A estrutura não se deteriorou; apenas a procura marginal parou.
Confronto entre touros e ursos, tira as tuas próprias conclusões
De um lado:
O ciclo de subidas das taxas recomeçou, desfavorável à narrativa de liquidez no curto prazo
A lei CLARITY está bloqueada, frustrando as expectativas regulatórias
Saídas de 7.46 mil milhões dos ETF em dois dias, com a procura marginal suspensa
O preço caiu abaixo do custo ativo de 76700, e as baleias estão a distribuir
A yield das obrigações do Tesouro dos EUA a 10 anos chegou a ultrapassar 5%, criando vento contrário para os ativos de risco
Do outro lado:
O impacto negativo da subida das taxas concretizou-se, mas o preço não caiu
A lei da reserva estratégica de Bitcoin avançou por 28-21, com bloqueio durante 20 anos
Entradas líquidas acumuladas dos ETF de 545 mil milhões, AUM de 950 mil milhões, estrutura intacta
O custo dos STH em 71300 é uma grande linha de defesa on-chain; no primeiro teste, é muito provável uma recuperação
A estrutura intermédia no gráfico diário continua intacta, e o fundo de agosto em 62k-65k mantém-se
Resistência forte: 77100-77500 (piso original do intervalo; só conta como recuperação depois de uma estabilização com volume)
Resistência secundária: 78000-78600 (defesa dos ursos)
Resistência principal: 79500-82200 (zona de oferta de setembro + custo das tesourarias empresariais de 80500)
Pivô atual: 76000-76500 (disputa entre touros e ursos)
Suporte próximo: 75500-75000 (mínimo desta semana; a perda deste nível poderá acelerar a queda)
Suporte on-chain: 73500 / 71300 (custo dos STH, grande linha de defesa)
Procura mais profunda: 68000-65000
Estratégia de operação
Operadores de curto prazo:
Testar posições longas ligeiras em 75500-75800, com stop-loss em 74800 (com base no fecho diário). Reduzir posições longas ou testar posições curtas ligeiras em 77100-77500, com stop-loss em 78100.
Traders de swing:
Esperar pelo fecho diário acima de 77100 antes de considerar reforçar a posição; comprar num recuo a 76500-76800, com stop-loss em 75800 e alvo em 78600-80000.
Investidores de longo prazo:
Fazer compras periódicas por tranches na zona 73500-71300. 71300 é uma grande linha de defesa on-chain; no primeiro teste, é mais adequado reduzir posições curtas do que aumentá-las. Manter durante 1-2 anos, apostando na legislação da reserva + stock de ETF + ciclo de halving.
Cenário de continuação da tendência descendente:
Fecho em 4H abaixo de 75000; se a recuperação até 75200-75500 falhar, alvo das posições curtas em 73500→71300, com stop-loss acima de 76000. No primeiro teste de 71300, reduzir posições curtas, não aumentá-las.
A subida das taxas concretizou-se, a lei foi rejeitada e os ETF registaram saídas — as três bombas já explodiram, mas o BTC continua em 76450. Isto chama-se não cair quando devia.
76700 é o custo ativo, 71300 é o custo dos STH. Adivinha em que nível as instituições vão comprar?
O BTC a 76450 é exatamente o mesmo ativo que o BTC a 120000. O que mudou não foi o valor, mas as tuas emoções.
Nos próximos 5-10 dias, só há duas coisas a observar:
Se os ETF deixam de registar saídas diárias na ordem dos 3 mil milhões
Se o gráfico diário consegue recuperar 77100
Se nenhuma das duas acontecer, negociar o intervalo 75k-77.5k. Se acontecer, reforçar a posição seguindo a tendência.
Neste nível de 76450, tens coragem para reforçar a posição?$BTC $ETH $SOL #牛熊未定闲钱该放哪 #Gate广场中秋团圆局 #每周来晒

Esta onda da ARC teve, de facto, um arranque forte e uma evolução bastante fraca.
Ontem, a ARC, a blockchain pública da USDC da Circle, foi lançada e o impacto inicial foi considerável: várias memecoins chegaram diretamente a capitalizações de mercado de milhões.
Pensava-se que parte da liquidez da Robinhood pudesse ser realmente desviada, mas, depois de uma noite, o entusiasmo diminuiu claramente. Quase não restaram projetos com capitalizações de mercado na ordem das dezenas de milhões, e muitos outros foram diretamente reduzidos a zero.
No fundo, criar uma nova blockchain não é difícil, nem gerar entusiasmo; o difícil é manter a liquidez.
Por enquanto, a base da RH continua bastante sólida. Hoje, o mercado em geral também começou a recuperar; depois de $PONS estabilizar, entrou numa fase de consolidação. Daqui para a frente, não vou fazer mais experiências: continuarei de olho na Robinhood.

Curiosidade: 90% das pessoas, por acharem que a ação só tinha subido 2,5%, não venderam e acabaram por sofrer perdas.

Todo o mercado está a cair, mas há um único setor a subir.
A Glassnode acaba de divulgar um conjunto de dados. Entre os criptoativos com maior capitalização de mercado, os preços medianos caíram 58% face ao pico de outubro de 2025. DeFi caiu 27%. GameFi caiu 74% — dos 3200 projetos de jogos blockchain, 93% já morreram. Bitcoin caiu 36%, enquanto Ethereum e Dogecoin continuam abaixo dos máximos anteriores.
Há apenas um setor acima de novos máximos: a privacidade.
A subida acumulada é de 213%. Nos últimos 30 dias, voltou a subir 90%, liderando todos os setores. A capitalização total passou de 7,1 mil milhões de dólares há um ano para 33,6 mil milhões — perto da dimensão de toda a rede TRON.
As altcoins que tens estão a caminhar para zero, enquanto alguém está a duplicar o capital em silêncio no setor da privacidade.
O único motor deste setor é ZEC.
Há um ano, ZEC valia pouco mais de 40 dólares. Agora? Está perto dos 1350 dólares, com uma capitalização de mercado de 22 mil milhões de dólares. A subida anual ultrapassa 2300%.
A sua posição no ranking de capitalização passou diretamente do 82.º lugar para o 7.º.
Mas ZEC representa 62% da capitalização total do setor da privacidade. XMR duplicou, DASH subiu 71% e ZEN também está a subir, mas, juntos, continuam a ser menores do que ZEC sozinha.
Este setor tem altura, mas não tem largura. Um único motor está a puxar um comboio inteiro.
Porquê a privacidade? Porquê agora?
Há três fatores determinantes, e todos são indispensáveis.
Primeiro, os ETF abriram uma porta ao capital tradicional. A 25 de agosto, o ETF de Zcash da Grayscale (ZCSH) foi cotado na Bolsa de Nova Iorque. Antes, se uma instituição quisesse comprar ZEC, teria de gerir as próprias chaves privadas e assumir o risco de custódia. Agora? Pode comprar diretamente através da conta de corretagem, tal como compra ações da Apple. Uma moeda que já foi retirada de 73 corretoras e que a FinCEN classificou como “difícil de rastrear” está agora integrada num produto normalizado gerido pelo BNY Mellon, custodiado pela Coinbase e registado na SEC.
Segundo, a narrativa da privacidade está a ser reavaliada na era da IA. A lógica da Grayscale é direta: quando a IA conseguir associar cada endereço da tua carteira a exchanges, contrapartes e padrões de comportamento, a “privacidade opcional” deixará de ser uma necessidade marginal e passará a ser um negócio real. A proporção de transações protegidas na rede ZEC já ultrapassa 59%, enquanto o pool protegido contém cerca de 4890 mil ZEC, correspondentes a 28,9% da oferta em circulação. Não se trata apenas de falar sobre privacidade: o dinheiro está realmente a ser transferido para pools privados.
Terceiro, a estrutura da oferta e um short squeeze. Tal como Bitcoin, ZEC utiliza PoW, tem um limite máximo de 2100 milhões e passa por halvings periódicos. Após o halving de novembro de 2024, a emissão de novas moedas foi imediatamente reduzida para metade. Quando ZEC ultrapassou os 1000 dólares em 4 de setembro, foram liquidadas à força posições curtas no valor aproximado de 34,5 milhões de dólares. Fechar posições curtas exige comprar ZEC; comprar ZEC faz o preço subir; a subida do preço provoca a liquidação de mais posições curtas — uma espiral de retroalimentação positiva.
Mas não te deixes levar. Há três coisas que tens de saber.
Primeiro, os 500 milhões de dólares de AUM do ETF têm alguma água. Os ativos do Grayscale ZCSH ultrapassaram efetivamente os 500 milhões de dólares, mas os documentos regulamentares mostram que 100 milhões vieram de empresas associadas à DCG — a DCG é a empresa-mãe da empresa-mãe da Grayscale. Excluindo esta transação entre partes relacionadas, a verdadeira entrada de capital de terceiros foi de aproximadamente 70 milhões de dólares. Os 500 milhões correspondem à dimensão do fundo, não são um reflexo claro da procura dos investidores.
Segundo, a utilização on-chain não acompanhou totalmente o preço. ZEC subiu 2300%, mas a proporção de transações protegidas passou de cerca de 11% há um ano para 28,9%. É uma subida significativa, mas não tão extraordinária como a valorização do preço. Algumas análises indicam que, depois da quebra dos 1000 dólares, a subida tem sido cada vez mais impulsionada pelo capital dos ETF e pelo momentum de negociação, e não por uma expansão proporcional da procura de utilização real.
Terceiro, o setor é demasiado estreito. Excluindo ZEC, o portefólio ponderado do setor da privacidade subiu 85% desde o início do ano, continuando a superar Bitcoin. Mas o facto de ZEC representar sozinha 62% do setor significa que, se algo correr mal com ZEC, a narrativa de todo o setor será arrastada consigo.
Num mercado em que todos os ativos estão a cair, o único setor em alta irá naturalmente atrair mais atenção.
Mas a atenção é barata; os fluxos de capital é que são reais.
Neste momento, ZEC tem ambos — a questão é qual deles se esgotará primeiro.
Comprarias ZEC agora? Ou achas que esta subida já atingiu o topo?#Gate广场中秋团圆局 #每周来晒 #牛熊未定闲钱该放哪 $BTC #$ETH $ZEC

Reparei que as pessoas verdadeiramente afortunadas à minha volta têm todas uma característica surpreendente: não se importam com 99% das coisas
Hoje alguém insultou-as? Esquecem no instante seguinte
Um amigo traiu-as? Não faz mal, arranjam outro
O parceiro traiu-as? Ainda bem, livram-se rapidamente de uma pessoa tóxica
Não é que não tenham temperamento, nem que sejam ingénuas
É que a sua energia é demasiado preciosa e não vale a pena desperdiçá-la com estas ninharias
Têm dentro de si uma enorme serenidade e tolerância
Concentram-se apenas em algumas coisas verdadeiramente importantes
Por exemplo, se estão felizes e se conseguiram ganhar dinheiro
Independentemente das dificuldades que estejam a enfrentar no presente
Daqui a três ou cinco anos, estarão certamente a avançar
Porque nunca se desgastam interiormente……

Setembro é normalmente fraco, a Fed continua hawkish, o preço do petróleo está acima de 100 e a taxa a 10 anos disparou para máximos de quase 20 anos; por isso, uma continuação da descida no curto prazo é perfeitamente normal.
$SPY 750 já foi atingido hoje; o próximo cenário mais realista é 745 a 740.
740 não é um número dito ao acaso: é aqui que se concentra o volume de negociação e também a zona de desconto do dinheiro inteligente.
No pior cenário, poderá cair mais 2% e, muito provavelmente, as instituições irão sustentar o preço nesta zona. Enquanto não houver uma quebra, isto continua a ser uma correção normal num mercado em alta.
A estrutura diária de maior dimensão ainda não foi quebrada; desde o mínimo de março, continuamos a ter mínimos mais altos. Desde que se mantenham 730, especialmente o mínimo oscilante em 729, ainda há possibilidade de voltar a atingir novos máximos perto de 800 antes do final do ano.
O nível que realmente altera o cenário é 729. Uma quebra deste nível facilitaria o preenchimento do grande gap entre 730 e 690; depois poderemos ver 690, 680 e, no pior cenário, 660. Nesse caso, já não seria uma pequena correção, mas sim um problema na estrutura principal.
O gráfico mensal continua verde, dentro de um ciclo de alta, pelo que não há necessidade de entrar em pânico e liquidar tudo agora.
Acima de 730, continuem a tratar isto como uma correção; se perder 730, aumentem a liquidez, reduzam a posição e reavaliem.
Subidas e descidas fazem parte do ritmo; não se deixem levar pelo movimento de um único dia.

Chegou novamente a altura de colher os frutos e fazer o acerto. $RIVER A sexta temporada (S6) termina diretamente no final do mês (30 de setembro), por isso, quem ainda não maximizou os pontos deve entrar rapidamente e verificar o que falta completar. Sinceramente, depois de acompanhar a River durante tanto tempo, o que mais admiro é o mecanismo de temporadas extremamente regular. Os marcos de cada temporada são claros e o acerto é feito na data prevista; este nível de execução é bastante sólido entre os projetos Web3 atuais. Do lado do produto, o satUSD, o Vault

Divergência de topo grave no S&P 500, prepara-se para uma forte queda?
1. Índice S&P 500 $SPY
O mercado tem andado lateralmente e a desgastar os investidores há quatro ou cinco meses, com vários falsos rompimentos a serem repetidamente invalidados. Encontra-se agora no final do ciclo e, embora apresente uma divergência de topo, poderá ainda fazer um último esforço para atingir um novo máximo; se o topo já estiver confirmado, deverá cair progressivamente até à zona de defesa da média móvel, perto de 690. No curto prazo, poderá surgir uma oportunidade de recuperação após sobrevenda junto de 754, que corresponde ao objetivo de medição.
2. ETF Nasdaq 100 $QQQ
As ações tecnológicas estão mais fracas do que o mercado em geral, e o potencial de queda ainda não foi totalmente libertado. É fundamental acompanhar o nível de suporte de 694: se conseguir estabilizar e recuperar, poderá avançar até 826; se não conseguir sustentar-se ou se o mercado em geral atingir diretamente o topo, deverá cair progressivamente até 650 em busca de suporte.
3. Ações de pequena capitalização Russell 2000 $IWM
Estão atualmente a aproximar-se do objetivo de medição de 1 para 1 em 280, sendo muito provável que surja nesse nível uma oportunidade de recuperação após sobrevenda para operações de curto prazo.
4. Setor financeiro $XLF
A evolução acompanha a do mercado principal e também caiu até ao objetivo de medição de 1 para 1, estando a procurar, no curto prazo, um ponto de estabilização e recuperação.
5. Estratégia global de posicionamento $PORTFOLIO
Perante um mercado tão errático e sujeito a movimentos bruscos, não se pode agir de forma teimosa. A carteira deve ser configurada de modo a combinar ataque e defesa: uma parte deve ser alocada a ações de elevado crescimento para captar maior potencial de valorização, enquanto a outra deve ser necessariamente alocada a setores defensivos para proteção e redução do risco.

Em resumo, numa frase: se nada de inesperado acontecer, esta correção não deverá ser de grande magnitude; tanto a profundidade (queda) como a amplitude (duração) não serão muito grandes; é só esperar que o comboio arranque.

O que se passa? Como é que a rede ARC desabou depois de o fundador aparecer numa transmissão em direto? #arc

Informação diferenciada de hoje sobre ações de IA dos EUA:
1. A Fed subiu as taxas em 25 pontos-base por unanimidade! É a primeira subida desde julho de 2023, e poderá haver outra mais tarde
2. Trump dispara: baixem rapidamente as taxas para 1%! Depois da subida, os créditos à habitação e automóvel ficaram mais caros, e as casas do tio Trump ficaram ainda mais difíceis de vender
3. $SPCX dispara 5%! Recuperou os 150; no dia 22, a Starship fará o 14.º voo de teste e entrará em órbita pela primeira vez, colocando 26 satélites Starlink V3 em órbita. Musk ainda deu a entender que usará pauzinhos para apanhar o estágio superior
4. $GOOGL lançou o Gemini 3.8 Live, com suporte para conversas de voz em tempo real e capacidade de raciocinar enquanto fala, alcançando o segundo lugar na Speech Agent Arena
5. $OpenAI adquiriu discretamente a startup do Vale do Silício Glass Imaging por 300 milhões de dólares. Consegue editar automaticamente as fotografias no instante em que o obturador é acionado. Será assim tão incrível?

[Entidade baleia Garrett Jin] também já está desesperada; quanto mais vende ZEC a descoberto, mais forte o ZEC fica. O ZEC já subiu dos $400 de quando começaram a vender a descoberto para quase $1,400 agora. Só ontem à noite aumentaram a posição vendida em 5,000 ZEC ($6,26 milhões) ao preço de $1,252.5; agora têm uma posição vendida de 37,760 ZEC ($50,99 milhões), com perdas não realizadas de $25,85 milhões.

Uma baleia entrou short no topo de zcash:native antes da divulgação da decisão da Fed sobre as taxas de juro, às 2:00, mas, após a decisão, o ZEC continuou a disparar. A sua posição de $1011 万 foi totalmente liquidada e perdeu $89 万 em 3 horas.
◎Ontem, às 23:00, entrou short com uma alavancagem de 10x no topo, a $1,245, sobre 8,120 ZEC ($1011 万).
◎3 horas depois, foi divulgada a decisão sobre as taxas de juro e o ZEC subiu para mais de $1,390. A sua posição short foi totalmente liquidada.

Notas de negociação de Chen Guilin: 17 de setembro de 2026 Um, já há vários dias que não escrevo devidamente as minhas notas de negociação, porque também tenho estado à espera, à espera que a situação se concretize... (Na verdade, nestes últimos dias fiquei demasiado envolvido a jogar, por isso não tive muito tempo para acompanhar os mercados)

Vejo muitas pessoas a dizer que o projeto de lei também não foi aprovado e que a Reserva Federal já concretizou uma subida de 25 pontos-base, então porque é que o BTC quase não caiu? Porque tanto esta subida das taxas como a não aprovação do projeto de lei já estavam dentro das expectativas do mercado, e a queda já tinha sido antecipada. Uma única subida das taxas não é preocupante; o importante continua a ser observar como o mercado irá reagir às expectativas para a próxima subida. Trump deverá tentar encontrar formas de estimular o mercado, afinal, as eleições intercalares estão próximas. Além disso, amanhã haverá também uma reunião do Banco do Japão sobre as taxas de juro, e é muito provável que o Japão também suba as taxas. É provável que seja difícil haver uma subida no curto prazo; depois de o Japão subir as taxas, poderemos iniciar continuamente uma estratégia de venda a descoberto nas recuperações.

Senado fecha a porta, Câmara abre uma janela: a legislação cripto dos EUA está a “mudar de velocidade”
A 15 de setembro, a Lei CLARITY caiu no Senado por 49:50. Na Polymarket, a probabilidade de se tornar lei este ano caiu diretamente de mais de 30% para 5%.
A Bitcoin caiu imediatamente para perto dos 75 000 dólares, a Coinbase caiu 6% e a Circle, a Robinhood e a MicroStrategy foram todas arrastadas.
Toda a gente pensou que a legislação cripto dos EUA estava condenada.
Mas, no espaço de 24 horas, duas comissões da Câmara dos Representantes fizeram duas coisas —
A 16 de setembro, a Comissão de Meios e Recursos aprovou, por 38:5, a Lei da Certeza Fiscal dos Ativos Digitais.
A 16 de setembro, a Comissão dos Serviços Financeiros avançou, por 28:21, com a Lei de Modernização das Reservas dos EUA, inscrevendo a reserva estratégica de Bitcoin na legislação federal.
Porque morreu a CLARITY? Porque era demasiado grande.
635 páginas de texto, com estrutura de mercado, regulamentação de DeFi, rendimentos de stablecoins, cláusulas éticas, proteção dos programadores e jurisdição da Comissão de Agricultura.
Democratas e republicanos romperam completamente as negociações sobre se o presidente pode ou não ganhar dinheiro com a indústria cripto. Nas palavras de Warner: a questão dos conflitos de interesses não foi resolvida. Os republicanos já tinham absorvido 80% do plano ético de Trump, mas os democratas continuaram sem dar um único voto de apoio.
O Senado precisa de 60 votos. Os republicanos têm apenas 53 lugares. Pelo menos 7 democratas teriam de mudar de lado. Não mudou nenhum.
No dia em que terminou em 49:50, o caminho da indústria cripto no Senado ficou bloqueado pela sua própria ambição de 635 páginas.
Mas Washington encontrou outro caminho.
Primeiro caminho: os impostos.
A H.R.10357 tem 114 páginas, cinco vezes menos do que a CLARITY.
As taxas de rede na blockchain inferiores a 10 dólares por transação ficam isentas de impostos. A regra de wash sale é alargada aos ativos digitais, mas as stablecoins qualificadas denominadas em dólares ficam isentas. A lei clarifica a natureza dos rendimentos de mineração e staking, as regras de declaração dos corretores e o tratamento das transferências relacionadas com empréstimos.
O essencial está nos números da votação: 38 contra 5.
Os republicanos votaram a favor, e os democratas também. Os 5 votos contra foram todos democratas, mas a composição dos 38 votos favoráveis significa que os dois partidos chegaram a um consenso sobre como cobrar impostos sobre as criptomoedas.
Isto não é legislação; é cravar estacas nas fissuras.
A CLARITY não consegue resolver a “estrutura de mercado” e a “ética presidencial”? Então que se resolva primeiro uma questão à qual ninguém pode escapar: os impostos. Pode discutir-se a regulamentação de DeFi, mas não se pode deixar que cada utilizador norte-americano de criptomoedas não saiba como declarar impostos.
Segundo caminho: a reserva de Bitcoin.
Os números da votação da ARMA contam uma história diferente: 28 contra 21, avançando exclusivamente com base partidária.
Dos 23 proponentes conjuntos, 22 são republicanos e 1 é democrata. Entre os 23 membros democratas da Comissão dos Serviços Financeiros, nenhum assinou como coautor.
Os republicanos são maioritários na comissão, com 30 contra 23, e conseguem aprovar a proposta sem votos democratas.
Esta é uma estratégia completamente diferente da da lei fiscal.
A lei fiscal está a ampliar o consenso; a ARMA está a consolidar as divergências.
Porquê? Porque “como negociar Bitcoin” é uma questão de proteção dos consumidores, sobre a qual os dois partidos conseguem conversar. Já “deve o Governo federal colocar Bitcoin no balanço e mantê-lo bloqueado durante 20 anos?” é uma questão orçamental e monetária, e é aqui que a aliança se rompe diretamente.
A ARMA exige que o Departamento do Tesouro estabeleça uma reserva estratégica de Bitcoin no prazo de 180 dias. Os cerca de 328 000 BTC detidos pelo Governo federal ficariam bloqueados durante pelo menos 20 anos, sem poderem ser vendidos, com divulgação trimestral de auditorias e verificação da prova de reservas por terceiros independentes.
Não comprar novas moedas, mas também não vender.
O Governo não se tornará um comprador marginal, mas também não poderá tornar-se um vendedor forçado. Num ativo com um limite máximo de 21 milhões de moedas, o bloqueio legal das reservas federais durante 20 anos significa que esta parte da oferta sairá de circulação durante uma geração.
A curto prazo, não haverá novas compras soberanas, mas o objetivo principal da legislação é impedir que um futuro presidente venda toda a BTC de uma só vez.
Entre uma ordem executiva e uma lei aprovada, há apenas uma diferença: um futuro presidente não poderá revogar a lei através de uma simples ordem.
O panorama atual da legislação cripto dos EUA é este —
A CLARITY bateu contra a parede no Senado, mas a lei fiscal obteve apoio bipartidário de 38:5 na comissão, enquanto a ARMA avançou com base partidária por 28:21.
Se não se consegue resolver a “regulamentação abrangente”, resolve-se primeiro “como cobrar os impostos” e “como armazenar as moedas”.
A grande lei não consegue passar pela porta dos 60 votos do Senado.
As pequenas leis conseguem passar pela porta da maioria nas comissões.
38:5 na Comissão de Meios e Recursos e 28:21 na Comissão dos Serviços Financeiros: nenhuma das duas precisa de uma aliança entre partidos.
Isto não é aceitar uma segunda melhor opção. É Washington a encontrar uma porta lateral junto ao limiar dos 60 votos do Senado — dividir 635 páginas em 114 e derrotar os obstáculos um a um com maiorias nas comissões.
O fracasso da CLARITY não é o fim. É o ponto de viragem em que a legislação cripto dos EUA passa de uma “solução abrangente” para uma abordagem de “resolver uma questão de cada vez”.
A lei sobre a estrutura de mercado não deverá recuperar a curto prazo. Mas “como cobrar os impostos” e “como armazenar as moedas” estão a avançar a toda a velocidade ao nível das comissões.
Uma está a ampliar o consenso; a outra está a consolidar as divergências. A primeira consegue sobreviver, a segunda consegue avançar.
Por que caminho acha que seguirá a legislação cripto dos EUA? Os impostos entrarão primeiro em vigor ou a reserva tornar-se-á primeiro lei?#Gate广场中秋团圆局 #美联储三年来首次加息25个基点 #每周来晒

Após mais de 3 anos, a Reserva Federal dos EUA voltou finalmente a carregar no botão da subida das taxas de juro.
Nesta ocasião, subiu as taxas em 25 pontos base, elevando o intervalo-alvo da taxa dos fundos federais para 3,75%-4,00%. Foi também a primeira subida desde julho de 2023.
No entanto, esta subida já estava essencialmente prevista pelo mercado. Depois de a decisão se ter concretizado, o mercado não registou, para já, uma volatilidade particularmente elevada.
O mais importante a acompanhar continua a ser o gráfico de pontos:
As previsões medianas para as taxas de juro em 2026 indicam que é muito provável que ainda haja mais uma subida este ano. Atualmente, 16 decisores preveem que as taxas subam pelo menos mais uma vez este ano.
Porque é que a Reserva Federal voltou subitamente a virar-se para as subidas das taxas?
A razão fundamental resume-se a duas palavras: inflação.
Em particular, o conflito no Médio Oriente tem continuado recentemente a pressionar em alta os preços da energia, enquanto o preço do petróleo exerce uma pressão adicional sobre as expectativas de inflação. Se, posteriormente, as tensões geopolíticas diminuírem e os preços do petróleo recuarem, a pressão inflacionista será aliviada e a margem de manobra da Reserva Federal voltará naturalmente a aumentar.

ÚLTIMA HORA: 🇺🇸 A comissão da Câmara dos Representantes dos EUA aprova o projeto de lei da Reserva Estratégica de Bitcoin.
A legislação está a avançar após uma votação na comissão, aproximando o quadro proposto para uma Reserva Federal de Bitcoin um passo da sua transformação em lei.
Outro desenvolvimento importante para o Bitcoin e para o setor mais vasto das criptomoedas 🇺🇸₿
#Bitcoin #btc #BTCDrops3.3%

Uma conversa franca sobre $STONK
A parte fácil de adorar é o ecossistema: lançar uma moeda emparelhada com um RWA ou algo do género e os detentores ganharem esse ativo. A piada transforma-se numa máquina.
O $STONK nativo ainda não tem isso. Oferta fixa, queimas financiadas por comissões, sem rendimento, sem direito sobre as ações subjacentes. Uma recompra de 60% é aceitável, mas não é uma razão para deter o token.
O que faria isto crescer de facto:
Dividir as comissões em três partes: queima / operações do cofre de RWA e distribuir a parte do cofre aos $STONK em staking, sob a forma dos próprios tokens de ações
Publicar o NAV por token, para que o preço tenha um valor mínimo para além do sentimento do mercado
Fixar contratualmente essa divisão das comissões, para que o ciclo de crescimento não dependa da boa vontade do operador
Pagar slots de lançamento, posicionamentos em destaque e descontos nas comissões em $STONK
bloqueados
Canalizar uma pequena parte de cada novo lançamento de moeda para os stakers de $STONK , para que o token se torne o índice de toda a plataforma
As queimas apenas reduzem a oferta. Isto pagaria aos detentores com os mesmos RWAs em torno dos quais a plataforma foi construída.
Não estou a tentar explorar uma narrativa; estou a tentar transformar $STONK no capital próprio da fábrica, não apenas num token para espectadores.
Se a equipa ou alguém que esteja a construir isto quiser testar a ideia, estou disponível.

$ZEC Atualização do Gráfico em Alta
Quem apanhou este $ZEC movimento?
O gráfico já fez um movimento forte a partir das zonas inferiores e está agora a negociar perto dos $1,322, com um máximo recente próximo dos $1,387.
Parabéns a todos os que apanharam o movimento e já estão com lucro.
Zona de Realização de Metade dos Lucros: $1,350 – $1,385
Próximos Alvos:
TP1: $1,450
TP2: $1,500
Resistência: $1,385 – $1,500
Suporte: $1,145 – $1,180
Suporte Principal: $780 – $820
Se o preço for rejeitado perto dos $1,350–$1,385, faz sentido realizar alguns lucros. Não há necessidade de perseguir o preço depois de um grande movimento.
Vejamos se $ZEC consegue manter-se acima do máximo recente e continuar a subir maisss
#GateSquareMidAutumnReunion #CLARITYActFailsToPass ‌