Comunidade de KOL de criptomoedas e tendências de mercado

NEAR a 3.65 dólares, ainda se atreve a persegui-lo?
Primeiro, o que está à vista: subiu loucamente, mas já está escaldante no curto prazo.
Em 24 horas, passou de 3.42 para 3.91 e agora oscila perto de 3.65, com o volume a disparar para 1,5-1,8 mil milhões de dólares. Subiu 55% em 7 dias, com uma capitalização de mercado de 4,8 mil milhões e uma classificação entre 19-23. O preço diário está muito acima das médias móveis de 20/50/200 dias, o RSI está nos 75-83 e a força da tendência medida pelo ADX está nas alturas — esta é a típica fase de aceleração rumo ao topo.
Primeiro ponto: o produto foi lançado, mas o preço já se adiantou às boas notícias
O TVL da Confidential Intents ultrapassou os 70 milhões, acionando o instantâneo do marco NEAR@3.33, com 333 mil tokens bloqueados à espera de distribuição. A condição de desbloqueio é o VWAP de 3 dias manter-se acima de 3.33 — o preço tem de se manter firme para que os incentivos se concretizem; é um jogo às claras.
A near com ativou por defeito os contratos perpétuos confidenciais, com o motor da Hyperliquid e sharding confidencial. As posições, os preços de entrada e as direções ficam totalmente ocultos, com depósitos provenientes de mais de 35 redes. O volume diário da NEAR Intents ultrapassou os 300 milhões, acumulando centenas de milhares de milhões, e as comissões do protocolo começaram a recomprar NEAR.
Segundo ponto: a macroeconomia é uma “falsa flexibilização”; não se deixe enganar pelo ressalto do BTC
A 16 de setembro, a Reserva Federal subiu as taxas de juro em 25 bp, adotando uma postura agressiva. Mas o BTC recuperou de 76 000 para 81 000; porquê? Devido ao short squeeze e aos fluxos de entrada nos ETF, não por causa de injeções de liquidez.
A rendibilidade das obrigações do Tesouro dos EUA a 10 anos aproxima-se dos 5%, o dólar mantém-se forte e a liquidez não está, de todo, folgada. O Fear & Greed está em 71, na zona da ganância. Esta subida da NEAR acima do mercado resulta do beta do setor e de catalisadores específicos, não de um mercado altista macroeconómico.
Terceiro ponto: tecnicamente está sobrecomprada; uma retração é o melhor cenário
O RSI diário está nos 75-83, o indicador estocástico de 4H já formou várias cruzes da morte e o preço recuou depois de atingir 3.91. Isto não é uma inversão da tendência, mas é claramente uma perda de força no curto prazo.
Resistências: 3.78-3.83 → 3.88-3.92 → 4.00-4.11
Suportes: 3.50-3.53 (ver se aguenta o reteste) → 3.25-3.35 (novo suporte) → 3.12-3.14 (linha de tendência; uma quebra significaria enfraquecimento)
Touros contra ursos — tire as suas próprias conclusões
De um lado:
A Confidential Intents foi lançada e o TVL ultrapassou os 70 milhões
Contratos perpétuos confidenciais no ar, negociação privada e depósitos provenientes de 35 redes, com uma diferenciação máxima
Volume diário da Intents de 300 milhões, comissões usadas para recompras e fluxos de caixa reais
Subida de 55% em 7 dias, com uma tendência fortíssima
Do outro lado:
RSI diário nos 75-83, com uma sobrecompra grave
Cruz da morte no estocástico de 4H e perda de força no curto prazo
Liquidez reduzida durante o fim de semana, com elevado risco de movimentos bruscos
A macroeconomia não está expansionista; se o BTC quebrar os 79 000, a NEAR será a primeira a afundar
O OI subiu demasiado depressa e uma operação congestionada pode facilmente resultar numa falsa quebra
Estratégia de operação
Se já tem posições longas:
Reduza 30-50% da posição entre 3.78-3.90, levando o preço médio para uma zona segura. Suba o stop-loss para baixo de 3.48 (mais agressivo) ou para baixo de 3.24 (posição de tendência).
Se está fora e quer abrir uma posição longa:
Primeiro ponto de entrada: 3.5-3.53, stop-loss em 3.42, objetivos em 3.8/4.0.
Ponto de entrada preferível: 3.28-3.35, aguardando volume reduzido, uma longa sombra inferior e que o gráfico de 4H não quebre o mínimo anterior; stop-loss em 3.18, objetivos em 3.80-4.1.
Inversão para uma posição curta no curto prazo:
Só abra uma pequena posição curta se houver uma quebra com volume de 3.50 e a vela de 1H não conseguir recuperar esse nível; objetivo em 3.35, stop-loss em 3.62.
Cenários
Forte: manter 3.50 e superar 3.78, com objetivo em 4.00-4.20. Se o VWAP de 3 dias continuar acima de 3.33, a concretização dos incentivos será um fator favorável.
Neutro: consolidação entre 3.50-3.78 durante 1-3 dias, antes de escolher uma direção. É o cenário mais provável.
Fraco: fecho diário abaixo de 3.25, com um reteste de 3.12 ou até de 2.8x; a tendência faz uma pausa e deve aguardar-se uma nova recuperação acima de 3.35 antes de operar.
Os fundamentos e a narrativa continuam favoráveis, mas o preço já antecipou e esgotou grande parte do potencial. 3.65 não é o melhor ponto para perseguir uma posição longa; 3.50 e 3.30 oferecem uma melhor relação risco-retorno.
Se entrar em 3.65, ficará em pânico quando houver uma retração para 3.30; se esperar pelos 3.30 e o preço subir para 4.00, será um génio.
O mercado recompensa sempre as pessoas pacientes e castiga os apostadores dominados pelo FOMO.
A este nível de 3.65, atreve-se a perseguir o preço ou prefere esperar por uma retração?#美股AI概念股全线反弹 #Gate广场中秋团圆局 #每周来晒 $BTC $ETH $NEAR

Queridos, se vos dessem 1 milhão de dólares, como o distribuiriam?
Recentemente, a Moonlight criou, através de @CreaoAI, um Agente de IA para um «relatório semanal de uma carteira simulada de um milhão de dólares»
Atribuiu diretamente à IA 1 milhão de dólares em fundos simulados, deixando-a decidir por si o que comprar, como alocar os fundos e quando fazer o rebalanceamento
Além disso, não se limita a comprar e depois não fazer mais nada: todas as semanas tem de fazer uma revisão do que fez bem nessa semana?
Onde é que se enganou na sua avaliação?
Que posições precisam de ser ajustadas?
Como planeia melhorar na semana seguinte?
A Moonlight também definiu deliberadamente um conjunto de condições relativamente próximo das dos investidores comuns, e qualquer pessoa pode alterar as definições conforme as suas necessidades
Escolhi as definições abaixo
Perfil de risco: moderado
Índice de referência: S&P 500
Âmbito de investimento: ações dos EUA + obrigações + ouro
Alavancagem não permitida
Capital inicial: 1 000 000 de dólares
Depois, deixei o Agente criar diretamente a carteira simulada da primeira semana e gerar automaticamente o relatório semanal
Na vossa opinião, se déssemos realmente 1 milhão de dólares à IA e a deixássemos funcionar durante seis meses ou até um ano, conseguiria superar o S&P 500?
Estou a planear continuar a acompanhar esta carteira e, mais tarde, publicar regularmente as posições da IA, a rentabilidade, os registos de rebalanceamento e as respetivas revisões
Por isso, se recebessem 1 milhão de dólares, como o alocariam?
Investiriam tudo em ações dos EUA ou apostariam numa combinação de ações, obrigações e ouro?
Link:

Ainda comprarias ZEC a 1565 dólares?
Veja primeiro a superfície: subiu loucamente, mas ninguém se atreve a sair.
No último mês, passou de 470 para 1565, uma subida de 170%+, com ganhos semanais de 30%+, e a capitalização de mercado atingiu 250 mil milhões. Ultrapassou o máximo de 2018 e entrou numa fase de descoberta de preço — acima não há posições presas, por isso, teoricamente, pode subir para qualquer nível. As EMA estão alinhadas em alta, a força da tendência medida pelo ADX está nas alturas e vários períodos indicam Strong Buy. A tendência mantém-se, mas o mercado está sobreaquecido.
Primeiro ponto: esta subida não é uma aposta numa narrativa; há dinheiro real a entrar
O ETF spot Grayscale ZCSH foi lançado a 25 de agosto. O AUM subiu rapidamente de 500 milhões para 700-800 milhões, e existe ainda um plano de divisão 3 por 1. Matt Huang, da Paradigm, divulgou publicamente que detém ZEC e que também investiu no desenvolvimento do ecossistema. Na votação de governação NU7, participaram 2,4 milhões de ZEC, com 99,9% de apoio à redução do tempo de bloco de 75 segundos para 25 segundos — transações privadas 3 vezes mais rápidas.
O canal institucional já está aberto; o dinheiro está a entrar
As principais empresas de capital de risco não estão apenas a observar; estão a investir dinheiro real
A rede vai ser atualizada e a experiência das transações privadas vai melhorar drasticamente
Segundo ponto: a privacidade está a ser reavaliada
Com vigilância de IA por todo o lado, empresas de análise on-chain a vasculharem diariamente as tuas carteiras e uma regulamentação cada vez mais detalhada, a “privacidade opcional” está a passar de “brinquedo para geeks” a “necessidade”.
A ZEC é uma das poucas que consegue oferecer: dois modos, transparente e blindado; uma oferta máxima rígida de 2100 milhões; e um mecanismo de halving exatamente igual ao da BTC. A proporção do pool blindado já chegou aos 30%, a Ledger integrou o ativo e a comunidade deixou clara a sua posição relativamente ao bloqueio de fundos para o desenvolvimento.
Terceiro ponto: surgiu um sinal técnico que exige atenção
O RSI diário está em cerca de 75 e o semanal está ainda mais alto. A banda superior de Bollinger está precisamente perto de 1565. No gráfico de 4 horas surgiu uma divergência de topo e o ritmo da subida está a perder força.
Qual é a característica de uma onda principal parabólica? Sobe tanto que te faz duvidar da tua própria sanidade e, depois, uma correção de 20-40% faz-te duvidar de ti próprio.
Resistência acima: 1588-1633 (máximos recentes); se romper, observar 1800, 1865 e 2000
Primeiro suporte: 1500-1518
Suporte forte: 1400-1420, 1375
Linha decisiva: 1330; se for quebrada, a estrutura da onda principal fica comprometida
1565 não é um nível para “comprar de olhos fechados”; é uma zona de disputa entre “já está cara” e “ainda pode ficar mais cara”.
Vê o confronto entre compradores e vendedores
De um lado:
O ETF continua a captar fundos, com o AUM a passar de 500 milhões para 800 milhões
Posição pública da Paradigm + investimento no ecossistema
Atualização NU7 na mainnet em novembro, com a velocidade a triplicar
Pool blindado nos 30%; a privacidade está a ser reavaliada como necessidade
O ciclo de halving mantém-se e a oferta continua a contrair-se
Do outro lado:
RSI em 75; sobrecompra tanto no diário como no semanal
Subida de 170% num mês; os investidores com ganhos podem vender a qualquer momento
Liquidez reduzida ao fim de semana e elevado risco de movimentos bruscos
As boas notícias já estão descontadas; a concretização pode transformar-se em más notícias
Se romper 1330, a onda principal termina
Estratégia de operação
Perspetiva bullish:
Esperar por um recuo até 1518-1500 ou 1400-1420, seguido de estabilização (sombra inferior longa + aumento do volume e travagem da queda), e abrir posições longas de forma faseada. Stop-loss em 1375 ou 5-8% abaixo da entrada. Objetivo em 1588-1630; se romper, observar 1800. Reduzir metade da posição no primeiro objetivo.
Perspetiva bearish:
Se atingir 1588-1600 sem conseguir continuar a subir, com sombra superior longa e divergência de topo no gráfico de 4H, testar uma posição curta pequena. O stop-loss tem obrigatoriamente de ficar acima de 1630; objetivos em 1518 e 1420.
Acompanhar a decisão final sobre a NU7 a 20 de outubro
Se romper 1330 com aumento do volume, considerar terminada a onda principal
A ZEC parece-se agora com a Bitcoin de 2020 —
Toda a gente achava que as “moedas de privacidade não tinham futuro”, mas, assim que o ETF foi lançado, as instituições compraram em força.
Mas lembra-te: depois de uma subida de 170%, precisas de paciência, não de FOMO.
Neste nível de 1565, vais entrar a perseguir o preço ou esperar por uma correção? #美股AI概念股全线反弹 #Gate广场中秋团圆局 #每周来晒 $BTC $ETH $ZEC

Porque é que ganhas sempre pouco e perdes muito?
1. Não aumentas a posição nas operações lucrativas
Assim que tens um pequeno lucro flutuante, ficas ansioso por sair, com medo de que o mercado te retire esse lucro. O mercado provavelmente só passa cerca de 30% do tempo em tendência; nos restantes 70%, anda de um lado para o outro. O que ganhas é o grande lucro gerado nesses 30%. O método de reforço em pirâmide é muito simples: aumentar gradualmente a posição a favor da tendência, mas cada reforço deve ser menor. Por exemplo, 1% na primeira entrada, 0,5% na segunda e 0,25% na terceira. O risco inicial não aumenta, mas o lucro pode crescer com a tendência. Só se reforçam as operações que estão a dar lucro — esta é uma regra de ferro.
2. Nunca defines um stop-loss
Dito sem rodeios, não tens coragem de transformar uma perda flutuante numa perda real. Enquanto não fechares a posição, ainda podes enganar-te a pensar que estás à espera de recuperar o capital. A dor de perder 10 000 yuans é mais do dobro da satisfação de ganhar 10 000 yuans. Para evitar admitir que errou, o ser humano é capaz de fazer todo o tipo de coisas, incluindo enterrar a cabeça na areia. O stop-loss não é admitir a derrota; é o preço do bilhete para entrares no mercado. Uma operação sem stop-loss é, na essência, apostar todo o capital.
3. Reforças à medida que o preço cai
Não há problema em comprar mais duas garrafas de champô quando estão em promoção no supermercado, porque o champô não vai cair até valer zero. Mas, nos mercados financeiros, um preço cada vez mais baixo muitas vezes significa que o mercado está a tentar dizer-te alguma coisa. O teu preço de entrada não tem qualquer importância para o mercado; o mercado não faz ideia de quanto pagaste.
4. Quando tens lucro, realizas primeiro metade
Parece uma estratégia tão prudente quanto possível. Arriscas 20 pontos, sais primeiro com metade quando ganhas 20 pontos e moves o restante para o ponto de equilíbrio — parece seguro. Mas já pensaste que, se repetires este processo 10 000 vezes, só conseguirás ganhar pouco? Os dados de backtesting de estratégias de seguimento de tendências mostram que realizar lucros por parcelas quase sempre reduz o retorno total e, de caminho, também prejudica a relação entre ganhos e perdas. Isto acontece porque a estrutura fundamental da negociação depende de um número muito reduzido de grandes movimentos para compensar todas as pequenas perdas. Se desmontares metade do motor quando o movimento acabou de começar, por muito que a metade restante avance, nunca conseguirá recuperar o dinheiro perdido nos stops. Quando o mercado se move na mesma direção que tu, a decisão correta é continuar a manter a posição.
Ganhar dinheiro deve ser como um avarento a guardar o seu dinheiro; aplicar stops deve ser como manejar uma lâmina afiada. Negociar é ir contra a natureza humana.

ÚLTIMA HORA: 🇺🇸 A BlackRock e outros ETFs compraram Bitcoin no valor de 433,03 milhões de dólares e Ethereum no valor de 143,80 milhões de dólares.
A procura institucional está a regressar.

Mal chega o fim de semana e o mercado fica morto. Estou mesmo falido; ontem baniram uma data de contas e duas das minhas contas secundárias também foram banidas. De facto, ter várias contas com verificação azul no X para fazer sorteios e atividades pode dar dinheiro. Por isso, alguém criou hoje uma conta nova e precisa que eu a abra? Apoiem-me 🥺

$BTC caiu abaixo da zona de suporte, mas parece tratar-se de um clássico falso rompimento.
Os ursos pressionaram o preço para baixo, mas o BTC rapidamente inverteu o movimento e está agora a tentar recuperar a zona de resistência fundamental.
Se os touros assumirem o controlo e romperem essa zona, os 84 000 $ serão a próxima área importante a observar.
O falso rompimento poderá ter acabado de prender os vendedores.
#JapanRealEstatePowerChipStocksRise #GateTopsStockPerpetualCoverage

UNI a 9,1 dólares: vais entrar agora?
Vejamos primeiro a superfície: passou de ninguém o querer a todos quererem comprá-lo em apenas 48 horas.
Subiu 17% a 17 de setembro e mais 13% no dia 18; disparou 45% numa semana e 140% num mês. O volume de negociação em 24 horas explodiu, o open interest dos contratos disparou e as liquidações de posições curtas superaram largamente as das posições longas. O gráfico semanal rompeu a cunha descendente dos últimos dois anos, o diário está acima de todas as principais médias móveis, com alinhamento altista, e a tendência está a fortalecer-se — mas o RSI de curto prazo já está demasiado elevado.
Primeiro ponto: a SEC entregou uma arma à UNI e o mercado percebeu imediatamente.
A 17 de setembro, a SEC publicou a “isenção para a inovação”, permitindo que plataformas qualificadas negoceiem ações americanas tokenizadas através de AMM permissionadas, durante cinco anos.
As pools permissionadas da Uniswap v4 encaixam precisamente nesta arquitetura.
Antes, a UNI era o “token de governação de uma exchange descentralizada”; agora tornou-se a “infraestrutura regulatória para colocar ativos de Wall Street na blockchain”.
Segundo ponto: a UNI já não é ar — começou a ser queimada.
A UNIfication será implementada no final de 2025, abrindo o interruptor das taxas do protocolo, com parte das taxas de negociação a ser usada para recomprar e queimar tokens. Só em agosto foram queimados 9,3 milhões de dólares em UNI, e as receitas do protocolo entre janeiro e julho de 2026 totalizaram cerca de 28,2 milhões.
Com um volume acumulado de negociação de 3,7 biliões de dólares, um TVL de 3,8 mil milhões, implementação em várias blockchains e uma liderança absoluta entre as DEX. Se as ações tokenizadas chegarem realmente à blockchain, se a RWA explodir, a UNI será quem cobra a portagem. Agora achas que está cara; quando começar realmente a captar o volume de negociação de Wall Street, vais bater com a mão na testa e dizer: “Como é que não comprei quando estava a 9 dólares?”
Terceiro ponto: a análise técnica mudou radicalmente, mas perseguir a subida no curto prazo é oferecer a cabeça.
O gráfico semanal rompeu a cunha descendente de dois anos, a EMA de 200 semanas passou de resistência a suporte e as médias móveis diárias estão alinhadas em sentido altista — a estrutura de médio prazo tornou-se, de facto, altista.
Mas:
De 6,6 a 9,3, subiu 40% de uma só vez, sem uma correção significativa pelo caminho
O RSI nos períodos mais curtos está sobrecomprado, a liquidez ao fim de semana é baixa e a probabilidade de uma falsa rutura é elevada
A taxa de financiamento dos contratos está positiva, o OI está a subir e as posições longas estão demasiado concentradas
O confronto entre compradores e vendedores — tira as tuas próprias conclusões
De um lado:
A isenção para a inovação da SEC beneficia diretamente as pools permissionadas da Uniswap v4
O interruptor das taxas do protocolo e o mecanismo de queima dão à UNI captura de fluxo de caixa
A narrativa de RWA e de ações americanas tokenizadas abre um enorme teto de crescimento
O gráfico semanal rompeu a cunha descendente de dois anos e a estrutura de médio prazo tornou-se altista
Do outro lado:
A sobrecompra de curto prazo é grave e a necessidade de um recuo é forte
O Clarity Act ainda não foi aprovado e a regulamentação continua incerta
A concretização da subida das taxas de juro foi agressiva, pressionando a liquidez das altcoins
DEX concorrentes, como a Aerodrome, continuam a desviar volume
Resistência acima: 9,34-9,50 → 10-11 → 12,70 (objetivo da cunha)
Suporte abaixo: 8,80-8,90 → 8,11 → 7,69 → 7,50 (linha decisiva)
Estratégia de operação
Curto prazo agressivo:
Se recuar até 8,8-8,9 e recuperar rapidamente, acompanhado por volume, entrar comprado com uma posição pequena, colocar o stop-loss abaixo de 8,65 e reduzir a posição no objetivo de 9,3-9,5.
Swing trading prudente:
Esperar por um recuo para a zona de 7,7-8,2; só depois de uma paragem da queda com redução de volume ou do surgimento de uma estrutura de fundo, construir posições compradas de médio prazo. A lógica de médio prazo é a queima através das taxas do protocolo + a narrativa de RWA; objetivos em 10,5-12,7, com stop-loss em 7,4 ou no fecho diário abaixo de 7,5.
Perspetiva de venda:
Se houver estagnação após uma subida acompanhada por volume entre 9,35-9,5, uma longa sombra superior ou divergência, abrir uma pequena posição curta, com objetivo em 8,8 e stop-loss acima de 9,6
Quando estava a 6,6, achavas que era apenas um token de governação; agora, a 9,3, dizes que o risco de perseguir a subida é elevado.
Então diz-me: quando tencionas realmente comprar?
A UNI já passou de “mero token de governação” a um ativo com “mecanismo de queima + potencial de valorização associado às RWA”. A estrutura de médio prazo tornou-se altista, mas a subida de 6,6 para 9,3 de uma só vez representa um pico de euforia e precisa de tempo para ser digerida.
A prioridade deve ser esperar por uma confirmação no recuo, em vez de perseguir a subida a 9,1.
A este nível de 9,1, arriscas entrar?#美股AI概念股全线反弹 #Gate广场中秋团圆局 #每周来晒 $BTC $ETH $UNI

$HYPE está a demonstrar uma força considerável 👀
A Hyperliquid subiu de cerca de $78 para acima de $93, com o gráfico de 1H a manter uma estrutura claramente ascendente. O preço aproxima-se agora da zona dos $94.44, enquanto o momentum permanece elevado, com o RSI em torno de 65.
O próximo movimento poderá ser interessante se $HYPE conseguir ultrapassar o máximo recente e manter-se acima dele.
A acompanhar de perto a zona dos $94–$96. 📈
Que nível está a acompanhar para o próximo movimento de $HYPE ?$NVDA #USHouseAdvancesBitcoinReserveBill #GateSquareMidAutumnReunion

$ETH acabou de fechar acima de $2,600 no gráfico diário pela primeira vez em 8 meses.
Isso é muito importante.
O ETH está finalmente a demonstrar força real e, se este nível se mantiver, poderá abrir caminho para um movimento muito maior em todo o mercado de altcoins.
Força do ETH → mais confiança → mais liquidez a fluir para as altcoins.
Isto poderá ser o início de algo muito maior.
A altseason poderá estar a despertar.
#JapanRealEstatePowerChipStocksRise #USAIConceptStocksRally #GateTopsStockPerpetualCoverage #BOJHikesTo1.25%31YearHigh

A grande maioria das pessoas vende posições lucrativas três vezes mais frequentemente do que vende posições com prejuízo.
Quando estão a ganhar, são tímidas como ratos e apressam-se a realizar os lucros; quando estão a perder, ganham uma coragem desmedida e apostam que recuperarão o capital.

Um trader verdadeiramente maduro vai fazer outra coisa depois de abrir uma posição.
Vês o padrão, entras, defines o stop-loss, clicas em confirmar e depois fechas o computador. É só isso.
Ficar a olhar para o gráfico não muda as velas; só muda o teu estado de espírito.
Em qualquer estratégia com expectativa positiva, a distribuição de ganhos e perdas é aleatória.
Ou seja, se esta posição vai dar lucro ou prejuízo, no momento em que clicaste em confirmar, isso já deixou de ter qualquer relação com o teu nível; é apenas uma carta retirada de um grande conjunto de probabilidades.
Ganhar com uma mão má não significa que jogaste bem, e perder com uma mão boa também não significa que jogaste mal.
Numa única operação não há certo nem errado; só as estatísticas de lotes de 50 operações têm significado.
O stop-loss que definiste responde, na essência, a uma pergunta: naquele nível, admito que estou errado.
O que acontece depois, com as subidas e descidas, é problema do mercado, não teu.
A verdadeira competência está antes de abrir a posição e depois de fazer a revisão; durante aquelas horas em que a posição está aberta, és apenas um espectador.

Perda não realizada de 33 milhões — ele continua a aumentar a aposta: o “jogo do apocalipse” do maior short de ZEC
A ZEC disparou para 1584 dólares, um novo máximo histórico.
Há uma pessoa sentada sobre um vulcão de 33 milhões de dólares em perdas não realizadas.
Não só não saiu da posição, como vendeu ETH no valor de 87,5 milhões de dólares para reforçar a margem.
E depois continuou a aguentar.
Quem é ele?
Chama-se Garrett Jin.
O maior short de ZEC on-chain.
Detém uma posição short de cerca de 38 mil ZEC, no valor de quase 59 milhões de dólares. O preço médio de abertura do short foi de 665,8 dólares e o preço atual é de 1540 dólares.
A sua posição short já perdeu mais do dobro do valor inicial.
A perda não realizada aumentou de 24 milhões em 7 de setembro para 25,85 milhões em 16 de setembro e depois para 33,42 milhões em 18 de setembro.
Não só não fechou a posição com prejuízo, como acrescentou mais 5000 ZEC a 1252 dólares.
Quanto mais perde, mais acrescenta; quanto mais acrescenta, mais perde.
A 18 de setembro, vendeu 35 mil ETH — no valor de 87,5 milhões de dólares — e usou tudo para reforçar a margem da posição short de ZEC.
O preço de liquidação passou de 2631 dólares para 4738 dólares.
Ele comprou tempo.
Tempo obtido em troca de ETH.
Mas a ZEC não tenciona dar-lhe tempo.
No dia seguinte ao reforço da margem, outra baleia caiu.
Um endereço que mantinha uma posição short de ZEC há meio mês, com uma taxa de sucesso de 79% e lucros acumulados de 9,11 milhões de dólares desde junho.
A 19 de setembro, a ZEC tocou os 1584 dólares.
O seu preço de liquidação era de 1551 dólares.
Fechou antecipadamente a posição a 1548 dólares. A posição short de 24,43 milhões de dólares resultou numa perda efetiva de 10,68 milhões de dólares.
Todos os lucros obtidos desde junho até então desapareceram.
E qual é o preço de liquidação de Garrett Jin?
4738 dólares.
A ZEC está agora nos 1588 dólares.
Ainda há uma margem de segurança de 2150 dólares.
Mas a questão é: desde o início do ano, a ZEC subiu mais de 25 vezes.
Num só mês, subiu 160%.
Será que a sua margem de segurança é realmente suficiente?
Ele não está a fazer short de ZEC.
Está a apostar no colapso da narrativa da privacidade.
Mas vejamos as cartas na mão dos bulls:
A atualização NU7 será ativada na mainnet a 5 de novembro. O tempo de criação de blocos passará de 75 para 25 segundos, e 98,9% da comunidade votou pela manutenção do mecanismo de halving.
Matt Huang, cofundador da Paradigm, confirmou publicamente que detém ZEC, afirmando que a Zcash é “um complemento do Bitcoin no domínio da privacidade”.
O ETF spot de ZEC da Grayscale, o ZCSH, está cotado na Bolsa de Nova Iorque há duas semanas. Os ativos sob gestão ultrapassaram os 500 milhões de dólares, com mais de 550 mil ZEC bloqueadas, o equivalente a cerca de 3% da oferta em circulação.
A munição dos bears está a diminuir.
O tempo está a diminuir.
Mas o preço de liquidação está cada vez mais distante.
O mais caro no mercado não é estar errado quanto à direção.
É continuar a aumentar a aposta depois de se estar errado quanto à direção.#美股AI概念股全线反弹 #Gate广场中秋团圆局 #每周来晒 $BTC $ETH $ZEC

Informação assimétrica de hoje sobre as ações americanas de IA:
1. $BTC disparou 5%, ultrapassou de uma assentada os 80 mil, aponta aos 100 mil, e metade da subida deve-se a um short squeeze
2. $SPCX caiu 2%; o 14.º voo de teste da Starship foi adiado. Não disseram que o foguetão tinha avariado, apenas que estão à espera das aprovações, mas entretanto renovou um grande contrato de $6 mil milhões com a NASA
3. $GOOGL também aprendeu com a OpenAI a fazer jailbreak, invadiu o sistema de outra empresa e até acertou no nome de utilizador e na palavra-passe; nesta onda de IA, os papéis de ataque e defesa realmente inverteram-se
4. O tempo não perdoa! Desta vez, Buffett deixou até o cargo de presidente do conselho de administração, entregando-o ao próprio filho. Abel continua a ser o CEO, e disse que o seu desempenho superou as expectativas
5. $Anthropic conseguiu violar a $OpenAI? Um hacker ético usou o Claude e encontrou uma conta de funcionário da OpenAI com acesso ao código interno. Embora não seja algo grave, conseguir chegar ao Github interno já é suficientemente embaraçoso.

Há 1 hora, a ZEC subiu para $1,584. Uma baleia com uma posição curta em ZEC há meio mês foi forçada a fechar a sua posição curta em ZEC no valor de $24,43 milhões ao preço de $1,548, realizando uma perda de $10,68 milhões! Não tinha outra opção, porque o preço de liquidação da sua posição era de $1,551. Se não fechasse a posição voluntariamente, seria liquidada à força, sofrendo uma perda ainda maior. Na verdade, tinha ganho bastante anteriormente, com uma taxa de sucesso de 79%. A partir de 6

Novamente acima da média móvel de 50 semanas: este é o quinto sinal histórico de “urso para touro” do BTC?
81 000 dólares, +6% num único dia, novamente acima da média móvel de 50 semanas.
Mas Alex Thorn, responsável pela investigação da Galaxy, disse algo mais importante do que o próprio preço:
“A atual subida parece ser real.”
As três palavras “parece ser” são precisamente onde reside todo o suspense. Um responsável de investigação não usa levianamente palavras como “parece”. Tem dados, modelos históricos e amostras estatísticas de treze anos de ciclos de mercado em baixa. O que viu e de que é que ainda não tem a certeza?
O modelo de Thorn é bastante claro: cada ciclo de mercado em baixa do BTC é delimitado por duas médias móveis. A média móvel de 200 semanas constitui o suporte inferior, enquanto a média móvel de 50 semanas forma a resistência superior.
Desde 2011, em 3 dos 4 mercados em baixa, o fundo do ciclo foi confirmado quando o preço fechou semanalmente e se manteve acima da média móvel de 50 semanas. A única exceção foi o ciclo de duplo topo de 2021-2022.
Por outras palavras, isto não é um indicador esotérico; é uma “sentença sobre o fundo” que foi validada repetidamente.
A média móvel simples de 50 semanas encontra-se atualmente nos cerca de 81 041 dólares. O preço acabou de ultrapassar esta linha. Mas “ultrapassar” e “manter-se acima”, ao nível semanal, são duas coisas completamente diferentes.
Há apenas uma condição fundamental:
No próximo domingo, 20 de setembro, o fecho semanal conseguirá manter-se acima da média móvel de 50 semanas?
Se se mantiver acima, o sinal de compra estará confirmado. As últimas quatro confirmações de fundos de mercados em baixa seguiram precisamente este padrão.
Se o fecho semanal voltar a cair abaixo da linha, esta rutura intradiária será apenas mais uma falsa rutura.
E uma “falsa rutura” acabou de acontecer em 25 de agosto. Na altura, o BTC chegou a subir até perto dos 81 000 dólares, tocou na média móvel de 50 semanas e foi imediatamente rejeitado, caindo depois até aos 76 000 dólares.
O mesmo nível, o mesmo guião, representado pela segunda vez. Desta vez é real ou falso?
Uma rutura do preço é um sinal para os operadores de curto prazo; o fecho semanal é a sentença para quem segue a tendência.
Os operadores de curto prazo já entraram a perseguir o preço nos 81 000. Os seguidores da tendência ainda estão à espera de domingo.
Entretanto, o RSI de 4 horas já atingiu 78,57, encontrando-se claramente na zona de sobrecompra. Tecnicamente, existe a possibilidade de uma retração saudável até à EMA50, nos cerca de 77 351 dólares.
Quem entrar sem pensar com toda a posição antes da confirmação semanal provavelmente será expulso do mercado perto dos 77 000 e depois ficará a ver o fecho semanal acima da linha. Este é o guião mais clássico dos investidores de retalho.
Esta recuperação ocorreu precisamente depois de a Reserva Federal dos EUA ter reiniciado as subidas das taxas de juro. Em 17 de setembro, a taxa dos fundos federais subiu 25 pontos base, para 3,75%-4,00%, enquanto a yield das obrigações do Tesouro dos EUA a 10 anos disparou para 5,01%.
Segundo a lógica tradicional, subida das taxas + yields elevadas = ativos de risco sob pressão.
Mas o BTC desenvolveu um movimento independente num ambiente de aperto monetário. A liquidez também recuperou em simultâneo — em 17 de setembro, os ETF spot de BTC registaram novamente entradas líquidas de cerca de 159 milhões de dólares, enquanto o IBIT da BlackRock teve entradas líquidas diárias de 184 milhões de dólares.
A Coinbase, a Strategy e a MARA subiram fortemente em simultâneo. Não se trata de uma recuperação isolada do preço; é a transmissão do apetite pelo risco a toda a cadeia de criptoativos.
Um movimento independente num ambiente de aperto monetário merece mais atenção do que uma subida num ambiente expansionista. Isto porque indica a existência de compras estruturais a sustentar o mercado, e não apenas um excesso de liquidez.
Mas não te apresses a abrir o champanhe.
O índice de medo e ganância encontra-se atualmente apenas nos 53-57, numa zona neutra, ligeiramente inclinada para a ganância, muito longe da zona de FOMO de “ganância extrema”. Isto mostra que a maioria das pessoas ainda está a observar, e que o verdadeiro exército de investidores de retalho ainda não entrou em força.
E isso é precisamente uma coisa boa — se o sentimento já estivesse em ebulição, seria motivo para cautela.
Antes da confirmação semanal, mantém a posição num nível que te permita suportar uma retração até aos 77 000. Não alteres o teu enquadramento de risco apenas porque o preço subiu +6% num único dia.
Se o fecho de domingo ficar acima da média móvel de 50 semanas, este será o sinal técnico mais importante de 2026, mais sólido do que quaisquer dados de entradas em ETF.
Se não ficar, continua à espera. O mercado não te dará a resposta mais cedo só porque estás impaciente.
Faltam dois dias. Espera com paciência. #Gate广场中秋团圆局 #美股AI概念股全线反弹 #每周来晒 $BTC $ETH $SOL

Se for a onda 2, para perceber se se trata da onda principal de subida, é necessário observar a força na zona da proporção de 1:1. Se superar claramente a proporção de 1:1, então a subida iniciada em 74887 será a onda 3, o que indica o início da onda principal de subida; se encontrar uma resistência evidente perto da proporção de 1:1, ou nem sequer atingir essa proporção, será necessário ter mais cautela.

Duas possíveis evoluções posteriores para o Bitcoin: 1. (Figura 1) O movimento corretivo de 82283 a 74887 corresponde a uma correção da quarta onda. A subida iniciada em 74887 é agora a quinta onda. Quando a subida da quinta onda atingir determinada proporção da subida da primeira onda, toda a subida terminará e terá início uma correção de toda a subida desde 57718. Após a correção, começará novamente uma subida de grande grau e do mesmo nível;

Basicamente, nunca usei bots. Mas, se interpretarmos isto da perspetiva de uma negociação normal, seria:
“Abri uma grelha de 122–127 e defini um stop loss em 118. Assim, na interpretação de uma pessoa normal, quando o preço ultrapassasse os limites superior e inferior definidos para a grelha (122–127), deveria ser suspensa a abertura de novas ordens; ao atingir o nível de stop loss de 118U, deveria ser acionado o stop loss.
No entanto, o resultado foi o seguinte: o preço não atingiu o nível de stop loss de 118, e fui eu que tive de suportar a perda flutuante.”

David Hoffman, cofundador da Bankless, publicou uma frase no X a 18 de setembro:
“Já entrámos na época das altcoins, e o verdadeiro momento do mercado chegou mais cedo do que se pensava.”
A 21 de maio, vendeu todo o seu ETH e comprou LIT, ZEC, NEAR, HYPE e VVV. Até 18 de setembro:
LIT +272%. ZEC +170%. NEAR +149%. HYPE +92%.
No mesmo período, o ETH subiu apenas cerca de 16%.
Quando entrou, a ZEC valia cerca de 560 dólares; a 18 de setembro, disparou para 1512 dólares. A HYPE ultrapassou os 90 dólares, atingindo um novo máximo histórico. A NEAR disparou 30% num único dia, chegando aos 3,54 dólares.
Ele tem, de facto, legitimidade para dizer isso.
Mas pode ter ignorado um dado.
O índice da época das altcoins da BlockchainCenter registava 37 na leitura mais recente de setembro.
Como é calculado este índice? É simples: entre as 50 moedas com maior capitalização de mercado, quantas superaram o Bitcoin nos últimos 90 dias. Só quando mais de 75% conseguem superar o Bitcoin é que se considera estar numa época das altcoins.
E qual é o valor atual? 37.
Nem chega a metade da fasquia mínima.
Isto significa que mais de 60% das moedas entre as 50 maiores por capitalização de mercado tiveram um desempenho inferior ao Bitcoin.
E o domínio do BTC? Dados de 15 de setembro: 58,4%. Mantém-se lateralizado em níveis elevados, sem se mexer.
Então, de quem é afinal a “época das altcoins” de que Hoffman fala?
É a época das altcoins dele.
É a época das altcoins das cinco moedas que ele detém. Não é a tua, nem a minha, nem a da maioria das pessoas no mercado.
Abres o Twitter e vês KOLs a exibirem os seus ganhos: a LIT subiu, a ZEC subiu, a HYPE subiu.
Abres a tua carteira: a tua posição não se mexeu, ou até está a cair.
Começas a questionar-te se escolheste as moedas erradas.
Não. O mercado é que mudou.
Esta subida não é uma “época das altcoins generalizada”. O capital não saiu do BTC para fluir para todas as altcoins. Está a entrar seletivamente num número muito reduzido de ativos — os que têm acesso a ETFs, mecanismos de recompra ou um motor narrativo.
A Hyperliquid tem recompras financiadas pelas comissões, a ZEC está a beneficiar de uma reavaliação da narrativa de privacidade e a LIT tem tokens bloqueados em staking. Estas moedas estão a subir não porque “chegou a época das altcoins”, mas porque têm fundamentos próprios suficientemente fortes.
E a maioria das altcoins nem sequer tem direito a ser considerada pelo capital.
Hoffman não está errado — pelo menos no que diz respeito a ele próprio.
Mas, para ti, a realidade pode ser completamente diferente.
As altcoins que tens em carteira superaram o BTC nos últimos três meses?#Gate广场中秋团圆局 #美股AI概念股全线反弹 #每周来晒 $BTC $ZEC $HYPE