Comunidade de KOL de criptomoedas e tendências de mercado

Ontem à noite, o preço de liquidação do petróleo Brent disparou 6,3%, atingindo 107,63 dólares por barril.
A yield das obrigações do Tesouro dos EUA a 10 anos aproximou-se dos 5%, atingindo o nível mais elevado desde outubro de 2023.
Os dados da CME mostram que a probabilidade de uma subida das taxas em setembro disparou de 49% há uma semana para 71,3%.
Depois, vê-se uma saída líquida de 282,7 milhões de dólares dos ETF de Bitcoin.
A primeira reacção de muitas pessoas: as instituições estão a sair.
Errado.
As instituições não estão a sair; foi o “preço do dinheiro” que mudou.
Vejamos a cadeia de transmissão, passo a passo:
O petróleo Brent ultrapassa os 100 dólares → as expectativas de inflação permanecem persistentes (o PCE homólogo de julho foi de 3,7% e o PCE subjacente de 3,3%, muito acima da meta de 2%) → a Reserva Federal é forçada a adoptar uma postura mais agressiva → o custo de deter activos sem rendimento dispara → as instituições reduzem a exposição a ETP de BTC/ETH.
Dito de forma simples: as obrigações do Tesouro dos EUA oferecem-lhe um rendimento de 4,8% sem fazer nada; por que razão haveria de deter Bitcoin, que não gera qualquer fluxo de caixa?
Isto não é uma questão de fé, mas de matemática básica.
Por isso, as saídas dos ETF nesta fase são, essencialmente, uma realocação táctica impulsionada pelo aumento do custo de oportunidade das taxas de juro, e não um abandono estratégico dos activos de cripto.
O número a que deve realmente prestar atenção é este:
Um relatório do JPMorgan mostra que os ETP de Bitcoin registaram entradas líquidas acumuladas de cerca de 58,2 mil milhões de dólares, enquanto os de Ethereum registaram cerca de 12,6 mil milhões de dólares. “Os fundos alocados numa fase inicial ainda não foram retirados em grande escala.”
Traduzindo: o que está a sair são as posições marginais; as posições de base permanecem praticamente intactas.
Vejamos também o índice de prémio da Coinbase — negativo há 5 dias consecutivos, embora o valor mais recente seja de apenas -0,042%. Em comparação com os -0,1066% de meados de agosto, trata-se de um valor “ligeiramente negativo”.
A procura compradora dos EUA não desapareceu; simplesmente não se transformou num aumento sustentado.
O índice de prémio permaneceu negativo durante 97 dias consecutivos entre maio e agosto, estabelecendo um recorde histórico. A 24 de agosto, finalmente voltou a terreno positivo, mas tornou-se novamente negativo ao fim de meio mês. Este indicador tornou-se estruturalmente o estado predefinido da procura à vista nos EUA — é um valor positivo que deve ser explicado como anomalia.
Então, o que é realmente necessário acompanhar?
O que acontecerá após a reunião do FOMC de 15-16 de setembro.
Antes de a subida das taxas se concretizar, as instituições tendem naturalmente a reduzir a sua exposição ao risco.
Depois de a subida das taxas se concretizar, se os fundos dos ETF começarem a regressar, isso indicará que esta correcção é um “ponto de entrada”, e não uma “mudança de tendência”. Se não regressarem, só então será necessário reavaliar a situação.
Há ainda uma mudança mais profunda a que vale a pena prestar atenção: plataformas de negociação de cripto, como a Hyperliquid, estão a pressionar o sector financeiro tradicional a reformar-se. A CME já lançou negociação 7×24 em 2026, e o índice S&P 500 também foi autorizado a lançar contratos perpétuos na Hyperliquid, destinados a investidores não norte-americanos. As plataformas de cripto passaram de desafiantes marginais a forças impulsionadoras das infra-estruturas dos mercados tradicionais.
Por isso, deixe de perguntar se “as instituições estão a sair”.
A verdadeira questão é apenas uma: depois de a subida das taxas se concretizar, o dinheiro regressará?
O preço está a cair, não porque já ninguém acredite no BTC.
Mas porque, perante o rendimento de 4,8% das obrigações do Tesouro dos EUA, todos os “activos sem rendimento” têm temporariamente de dar lugar. #Gate主流CEXTop4 #美国8月PPI录得5.4%高于预期 #苹果发布会 $BTC $XAU $CL

GT é um ativo que mantenho desde há bastante tempo. Normalmente, para além de o utilizar em algumas atividades do ecossistema Gate, também participo regularmente no Launchpool.
Depois de o utilizar durante algum tempo, considero que a maior vantagem deste modelo para mim é não ter de realizar operações especialmente complexas para fazer mineração. Como já tenho GT, basta colocá-lo em staking; os rendimentos acumulam-se automaticamente a cada hora e, quando a atividade termina, recupero os meus ativos. Todo o processo é bastante simples.
Além disso, depois de participar em várias edições, habituei-me a analisar o tamanho do pool de recompensas da edição em questão, o APR e as minhas participações de GT antes de decidir se devo colocar mais GT. Não participo cegamente em todas as atividades.
Desta vez, na 375.ª edição, vi que o APR do pool de $GT chegou a ultrapassar os 200%, por isso achei esta taxa de rendimento bastante atrativa e investi diretamente parte dos GT que tinha para fazer mining de $MCAT .
De qualquer forma, o GT já é um ativo que mantenho a longo prazo. Em vez de o deixar simplesmente parado, quando surge uma oportunidade de rendimento como esta, prefiro utilizá-lo para participar. Desta vez, com um pool de recompensas de 2 milhões de MCAT, decidi começar a fazer mining e ver como corre.
Fazer staking imediatamente:
Mais detalhes:

📢 O Mercado de Previsões da World está novamente ATIVO🔥
@world_xyz está de volta e o mercado de previsões está agora acessível.
Concluí a minha primeira transação e foi bem-sucedida 😬
- Abrir:
- Iniciar sessão com o Google ou com a carteira
⚠️ As recompensas ainda não estão disponíveis, mas estão a caminho.

Para monetizar rapidamente contas pequenas, ainda é preciso dar uma olhadela ao Lighthouse. Apanhando interações todos os dias, dá para ganhar cerca de 100u por mês. Se fossem várias contas, nem quero imaginar. Já agora, o que significa esta seleção rigorosa? Quem ainda não aderiu, use o meu link😭:

1. Ativos como Bitcoin e Ethereum avançam lentamente, mas de forma consistente. Se acreditas que o mercado em alta chegou, não tentes ser mais esperto do que o mercado fazendo trading constante com a tua posição à vista. Porquê? Basta rever as tuas próprias operações anteriores: se, no último mercado em alta, acertaste em todas as oscilações, então continua — és um especialista. Se não, tens de ponderar se não estás a ser demasiado ganancioso.
2. Numa perspetiva mais optimista, nesta fase o Ethereum pode servir de referência, tendo em conta o desempenho do Bitcoin no último ciclo.

Registar 3 pontos: 1. O Bitcoin caiu atualmente até um mínimo de 76440, ficando extremamente próximo de 76219 (o último ponto de início da subida numa escala menor). Pode basicamente confirmar-se que 82283 foi o topo numa escala menor, e a correção começou em 4 de setembro;
Primeiro, calcular o intervalo da retração (figura 1):
1. Estruturalmente, se for calculado como um topo duplo em M, a proporção de 1:1 situa-se entre 70000 e 71000;
2. O intervalo de 0.382-0.618 da principal onda de subida é 74713-70037, e 0.5 é 72376;

Informação exclusiva de hoje sobre ações de IA dos EUA:
1. $ORCL dispara 10%! Resultados muito acima das expectativas, os centros de dados de IA começam a gerar receitas, e a procura supera a oferta
2. Trump diz que tem mesmo de atacar o Irão, mesmo que isso signifique ignorar as eleições intercalares; a taxa das hipotecas a 30 anos nos EUA subiu para 7,07%, e o PPI de agosto aumentou 0,4% — inflação a mais
3. A empresa de túneis de Musk solana:2dNQNWqfw7mDdLxmfbeqNuW57La4GDscCfP4uzX8JSB8 concluiu uma ronda de financiamento Série D de $3 mil milhões, com uma avaliação pós-investimento de $23 mil milhões; participaram investidores dos EAU, Sequoia, a16z e Temasek
4. A Anthropic voltou a acusar Qwen, Kimi e DeepSeek de destilarem ilegalmente os seus modelos, utilizando dezenas de milhares de contas falsas e realizando 200 milhões de interações para apresentar as respostas do Claude como se fossem suas
5. $OpenAI Vai substituir Wall Street? Em parceria com a Morgan Stanley e a Evercore, lançou o ChatGPT for Financial, que faz investigação e backtesting como um analista e depois gera PPTs ao estilo dos bancos

O PPI acima das expectativas elevou a probabilidade de uma subida das taxas para mais de 70%; o CPI desta noite será “o último golpe”
A yield das Treasuries norte-americanas a 30 anos disparou para 5,37%, o nível mais alto desde 2007. O Brent ultrapassou os 107 dólares.
E adivinha o que aconteceu?
O BTC caiu. O ouro caiu. Os futuros das ações norte-americanas caíram. A prata caiu.
Quatro ativos que aparentemente não têm nada a ver uns com os outros, a cair em conjunto, ao mesmo tempo e na mesma direção.
Quem comprou Bitcoin não consegue dormir, e quem comprou ouro também não. A convicção dos touros no mercado acionista está quase desfeita, enquanto as yields no mercado obrigacionista continuam a disparar.
A sensação é como se — pensasses que alguém na sala estava doente, mas descobrisses que o oxigénio tinha sido retirado.
O que está realmente a matar a tua posição não é Trump, nem o Irão.
É a yield das Treasuries norte-americanas.
Dito de forma simples: a taxa de desconto está a matar.
O valor de qualquer ativo é, no fundo, o resultado de trazer para o presente o dinheiro que poderá gerar no futuro. E com que taxa se faz esse cálculo? Com a taxa sem risco. E o que é a taxa sem risco? É a yield das Treasuries norte-americanas. Atualmente, uma obrigação do Tesouro dos EUA a 30 anos pode pagar-te 5,37% de juros — dinheiro recebido sem fazer nada e sem risco.
Então por que haverias de comprar algo extremamente volátil, que não gera fluxos de caixa e cuja avaliação depende inteiramente das “expectativas futuras”?
Podes, claro, comprar. Mas tens de reduzir a tua posição. E baixar a tua avaliação.
O facto de a yield das Treasuries a 30 anos ter subido para 5,37% desde o início do ano significa que a componente da “taxa de desconto” em todos os modelos de avaliação de ativos foi aumentada de forma generalizada.
As ações tecnológicas são as primeiras a sofrer. O Nasdaq caiu durante quatro sessões consecutivas, o S&P 500 recuou novamente 0,6% na quinta-feira, para 7591 pontos, e o Dow Jones sofreu uma forte queda.
Mas há uma classe de ativos que teme ainda mais a taxa de desconto do que as ações tecnológicas.
O BTC.
O Bitcoin não gera fluxos de caixa. Não paga dividendos. Não paga juros. O seu valor assenta a 100% na expectativa de que “alguém o comprará no futuro a um preço mais elevado”.
Não tem fluxos de caixa no presente. Tem “efeitos de rede futuros”, “expansão futura do consenso”, “entrada futura de instituições” — tudo histórias sobre o futuro.
Quando a taxa de desconto sobe, todas as “histórias sobre o futuro” sofrem um desconto.
Por isso, quando vês o BTC cair de 79 mil para 76 mil, podes pensar que se trata de um “evento independente do mercado das criptomoedas”. Não é. O gráfico do BTC nunca foi independente. É o reflexo da yield das Treasuries a 30 anos; simplesmente, a maioria das pessoas não sabe interpretar esse espelho.
Os dados de ontem foram o que fez quebrar a última resistência.
O PPI dos EUA em agosto subiu 5,4% em termos homólogos. A previsão era de 5,3%. O valor anterior foi revisto em alta de 4,7% para 4,8%.
Mais preocupante ainda são os detalhes: o componente da energia disparou 4,2% em termos mensais, enquanto o gasóleo subiu 24,1% num único mês.
Isto não se chama “descontrolo da inflação subjacente”. Chama-se — um choque exógeno nos custos da energia a anular diretamente os resultados anti-inflação que tinha sido tão difícil alcançar.
O Brent ultrapassou os 107 dólares porque o conflito entre os EUA e o Irão passou das palavras aos atos. As forças norte-americanas destruíram cinco petroleiros iranianos, enquanto o Irão afirmou ter atacado vários navios de guerra e petroleiros norte-americanos. A produção diária da Arábia Saudita em agosto caiu 23% face a julho.
Isto não é um problema que a Reserva Federal possa resolver decidindo subir ou não as taxas. A subida do petróleo é o Médio Oriente a subir as taxas por ti.
Depois da divulgação dos dados, as apostas numa subida das taxas foram revistas em alta de forma generalizada. Segundo a CME, a probabilidade de uma subida das taxas em setembro disparou de 60% para 71,3%, enquanto a probabilidade de uma subida de 50 pontos-base em outubro atingiu 27,6%.
Agora tens de perceber uma coisa:
No atual quadro de alocação de ativos, o Bitcoin é classificado como um “ativo de risco de elevada volatilidade e longa duração”.
O que significa isto?
Os ativos comuns são “velocistas” — é possível perceber rapidamente se dão lucro hoje ou amanhã.
O BTC é um “maratonista” — a sua avaliação depende fortemente dos efeitos de rede futuros, do consenso futuro e da adoção futura, tudo daqui a cinco, dez ou vinte anos.
Quando a taxa de desconto sobe, é como se o prémio na meta da maratona permanecesse inalterado, mas o custo de cada posto de abastecimento ao longo do percurso duplicasse. Naturalmente, o tamanho da posição e o intervalo de avaliação que consegues suportar ficam comprimidos.
Isto não significa que “há um problema com o BTC”. É matemática.
Não é o mercado das criptomoedas que está a cair. É a taxa sem risco a reavaliar todos os ativos globais. O BTC é apenas um dos denominadores.
O que deves acompanhar agora?
Os dados do CPI serão divulgados esta noite. Se o valor subjacente ficar acima de 0,2%, as expectativas de subida das taxas serão reforçadas e o BTC poderá cair diretamente para 76 mil ou ainda mais baixo. Se o valor subjacente ficar em linha ou abaixo das expectativas, os ativos de risco poderão ter algum espaço para respirar.
É importante manter a lucidez: a transmissão do PPI para o CPI ocorre com desfasamento. Um PPI forte não implica necessariamente uma subida simultânea do CPI, uma vez que os dois indicadores têm definições e estruturas de ponderação diferentes.
Mas a direção é mais importante do que o número.
Quando as yields reais do dólar continuam a subir, quando o preço do petróleo volta a reacender as expectativas de inflação e quando a yield das Treasuries a 30 anos se mantém firmemente acima dos 5% — qualquer ativo que dependa de “histórias sobre o futuro” continuará sob pressão.
Independentemente de se chamar Bitcoin ou Nasdaq.
O teu gráfico de preços é o reflexo da yield das Treasuries a 30 anos.
Se não compreendes a taxa de desconto, não compreendes a queda de hoje.#Gate主流CEXTop4 #美国8月PPI录得5.4%高于预期 #苹果发布会 $BTC $XAU $CL

O Japão poderá atingir o nível de taxas de juro mais elevado dos últimos 31 anos!
O secretário do Tesouro dos EUA, Bessent, tem apontado repetidamente para o Japão durante este período, e a mensagem é muito clara: deixem de usar taxas de juro ultrabaixas para pressionar o iene para baixo.
Fontes internas revelam que, em 18 de setembro, a taxa será elevada para 1.25%, com uma probabilidade de 90%.
Ao longo dos últimos dez anos, demasiado dinheiro foi obtido através de empréstimos baratos em ienes para comprar ações dos EUA, ações tecnológicas e ativos de alto rendimento.
Com a valorização do iene, quem pediu ienes emprestados para comprar ativos começa por registar perdas contabilísticas e, quando estas atingem determinado nível, tem de vender os ativos mais fáceis de vender para trocar por ienes e pagar as dívidas.
Os primeiros a ser vendidos são os que mais subiram e têm maior liquidez:
$NVDA $AVGO $AMD $TSM , bem como ações de armazenamento como $MU e ações de crescimento de software com avaliações elevadas e forte momentum.
Agosto de 2024 foi o exemplo perfeito deste cenário: depois de o Banco do Japão subir as taxas de juro, o iene valorizou-se rapidamente, o Nikkei caiu 12.4% num único dia, as ações tecnológicas dos EUA foram arrastadas pela retirada de liquidez e a Bitcoin também recuou 20%.

Curiosidade: 2026 tem menos de 4 meses restantes. 😱

53 lugares vs 60 votos: em que três palavras fica bloqueada a Lei CLARITY?
A 15 de setembro, o Senado dos Estados Unidos votará processualmente a Lei CLARITY.
Uma frase para explicar a linha de vida ou morte desta votação: são necessários 60 votos para iniciar a análise. Os republicanos têm apenas 53 lugares.
Mesmo que os 53 republicanos votem todos a favor — ainda faltarão 7 votos.
Esses 7 votos terão de ser obtidos junto dos democratas.
Mas os mercados de previsão já definiram claramente as probabilidades. Segundo dados da Polymarket, a probabilidade de a Lei CLARITY ser aprovada em 2026 é de apenas 15%.
Ainda mais contundente: o próprio senador republicano Tillis afirmou: «Se a Casa Branca não tiver interesse em colmatar as divergências sobre as disposições éticas, o projeto de lei fracassará.»
Esta não é uma votação entre cripto e ant cripto.
É uma questão de aritmética política baseada em três palavras: «dinheiro, poder e Trump».
A primeira palavra: «dinheiro»
As stablecoins podem ou não pagar rendimentos aos seus titulares?
Esta é a divergência mais crítica de todo o projeto de lei.
Grupos de pressão do setor bancário — incluindo a American Bankers Association, a Independent Community Bankers Association e 76 associações estaduais — enviaram uma carta conjunta ao Senado a opor-se à redação do artigo 404.º. Qual é a sua principal preocupação? Se as stablecoins puderem gerar rendimentos, as pessoas poderão transferir os seus depósitos bancários para plataformas de criptomoedas.
Se os depósitos saírem, com que dinheiro irão os bancos comunitários conceder créditos à habitação, empréstimos a pequenas e médias empresas e crédito agrícola?
O artigo 404.º do projeto de lei tenta traçar uma linha: proíbe o «rendimento passivo» — ou seja, receber juros automaticamente só por deter o ativo —, mas permite «recompensas associadas a atividades», como receber uma recompensa por fazer staking, fornecer liquidez ou efetuar pagamentos com cartão.
Parece bastante razoável, certo?
O problema é que a linha não está suficientemente bem definida.
O setor bancário afirma que as atuais exceções deixam margem para contornar as regras, permitindo às plataformas de criptomoedas imitarem, na prática, os juros dos depósitos sob o pretexto de «recompensas por atividades». O CEO do JPMorgan, Dimon, foi direto: as empresas de criptomoedas que quiserem pagar rendimentos sobre stablecoins devem solicitar uma licença bancária.
Isto não é uma disputa por interesses. É uma disputa pelos depósitos.
A segunda palavra: «poder»
Quem terá competência para fazer cumprir as disposições éticas?
A posição dos democratas é clara: os procuradores-gerais dos estados têm de receber poderes de execução.
E qual é a versão atual? Apenas atribui essa competência ao Departamento de Justiça (DOJ).
A lógica dos democratas é a seguinte: o DOJ é uma agência federal sob o controlo do presidente. Se o próprio presidente for uma das partes com conflito de interesses — quem se espera que o DOJ investigue?
A resposta dos republicanos também é direta: «A Lei CLARITY é legislação federal, e o Departamento de Justiça — e não 50 procuradores-gerais estaduais com 50 interpretações diferentes — é a instituição adequada para fazer cumprir a lei federal.»
Há ainda outro pormenor: as atuais disposições éticas incluem uma cláusula de caducidade, que expira em janeiro de 2029.
O que querem dizer os democratas é: e depois de 2029? Se o presidente mudar, poderá continuar a emitir tokens e a ganhar dinheiro?
Isto não é uma disputa sobre a eficiência da aplicação da lei. É uma questão de saber quem controla o presidente.
A terceira palavra: «Trump»
O conflito de interesses de Trump no setor das criptomoedas.
Este é o tema mais difícil de abordar em todo o projeto de lei.
Segundo documentos de divulgação financeira, os negócios de criptomoedas da família Trump geraram mais de mil milhões de dólares em receitas no ano passado. A World Liberty Financial obteve mais de 500 milhões de dólares através da venda do produto cripto WLFI, enquanto a venda da memecoin TRUMP contribuiu com cerca de 635 milhões de dólares.
A Casa Branca respondeu: «Não existe qualquer conflito de interesses.»
Mas um relatório da organização de defesa dos direitos dos consumidores Public Citizen mostra que os projetos de criptomoedas de Trump já causaram perdas de cerca de 4,7 mil milhões de dólares aos investidores, dos quais cerca de 3,2 mil milhões de dólares correspondem a perdas dos compradores da memecoin TRUMP.
Por isso, a posição dos democratas é extremamente firme: se as disposições éticas não limitarem eficazmente os interesses comerciais do presidente e da sua família no setor das criptomoedas, não votarão a favor.
Em julho, o próprio Trump concordou com uma disposição ética que proíbe os funcionários públicos e os seus cônjuges de emitirem ou promoverem ativos digitais durante o mandato. Mas, depois de avaliarem a medida, os democratas concluíram que ela tinha lacunas — não abrangia as receitas canalizadas através de intermediários. Por outras palavras, Trump continuaria a poder ganhar dinheiro através da venda de tokens e das reservas de stablecoins da World Liberty Financial.
Isto não é uma questão de ética. É uma questão de saber se o presidente pode definir as regras para as criptomoedas e, ao mesmo tempo, ganhar dinheiro com o mercado cripto.
Então, será aprovada?
Antes da votação, o secretário do Tesouro, Bessent, apelou publicamente ao apoio ao projeto de lei, alertando que o seu bloqueio enviaria um «sinal perturbador» aos aliados e adversários, mostrando que os Estados Unidos não estão dispostos a liderar o futuro dos ativos digitais.
O CEO da Coinbase, Armstrong, também afirmou ter falado com senadores e que todos apoiam o projeto de lei, estando «muito perto de chegar a uma solução».
Mas Tillis não está convencido. Foi muito claro: sem a cooperação da Casa Branca nas disposições éticas, isto não será aprovado.
O senador republicano Mike Rounds também fez uma avaliação pessimista: «Neste momento, não parece estar a correr bem.»
Curiosamente, Dan Spuller, defensor de políticas favoráveis às criptomoedas, está mais otimista — considera que o número de democratas que apoiam o projeto de lei poderá ser superior ao previsto pelo mercado.
A probabilidade de aprovação de 15% atribuída pelos mercados de previsão estará demasiado baixa? Não sei.
Mas sei uma coisa:
A votação de 15 de setembro não decidirá a sobrevivência das criptomoedas. Decidirá se os Estados Unidos conseguirão estabelecer regras claras para o setor cripto em 2026.
Se esta votação falhar, o alerta da senadora republicana do Wyoming, Lummis, poderá concretizar-se: «Se falharmos a 15 de setembro, poderá não voltar a haver uma oportunidade nos próximos 10 anos.»
Esta não é uma votação entre cripto e ant cripto.
É uma questão de aritmética política baseada em três palavras: «dinheiro, poder e Trump».
Se as contas fecharem, o projeto de lei avança. Se não fecharem, o setor das criptomoedas continuará a nadar numa zona cinzenta.#Gate主流CEXTop4 #美国8月PPI录得5.4%高于预期 #苹果发布会 $BTC $WLFI $TRUMP

O valor dos 915 continua a aumentar😎 Alguns pontos que observei: 1. O Ether está muito forte e sólido; assim que encontrar o fundo e surgir uma notícia positiva, poderá voltar a disparar como um foguetão; 2. Considero que a subida geral do hardware nesta ronda é apenas um ressalto de maior dimensão, figura 3; 3. A subida das taxas de juro tem sido alvo de especulação há vários meses, é apenas ruído e não merece grande atenção;

Recentemente, ao navegar na blockchain, deparei-me com algo chamado $VIRAL viral fission. À primeira vista, não lhe dei grande importância, mas cliquei para consultar os dados on-chain — este mecanismo tem, de facto, algum interesse.👀 Até ao momento, foram cobrados aproximadamente 1.3222 BNB em tokens de cotação, dos quais 1.1995 BNB já entraram no fundo de recompensas do airdrop. Na blockchain já surgiram alguns dados bastante impressionantes: 🔥 Mais de 3,17 milhões de VIRAL destruídos permanentemente 👥 213 mil endereços participaram no airdrop

ÚLTIMA HORA: Os ETFs de Bitcoin à vista venderam $166M ao longo de dois dias.
Hesitação em $80k ou reversão total da tendência?#AppleSeptemberEvent #GateMeme $BTC ‌

OTIMISTA: O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, acredita que a Bitcoin poderá já ter atingido o seu mínimo e vê a principal criptomoeda a valorizar nos próximos dois anos.#GateMeme $AAPL

Com a queda desta noite, a posição longa de $233 milhões do [maior apostador em posições longas da Hyperliquid] passou de lucro para prejuízo, apresentando agora uma perda não realizada de $3,39 milhões. Depois de fechar, a 8/25, uma posição longa de $537 milhões com um lucro de $61,72 milhões, começou a reabrir posições longas a partir de 8/28. Até agora, abriu:
◎1,400 BTC ($110 milhões), com um preço médio de abertura da posição longa de $78,672; apresenta agora uma perda não realizada de $1,94 milhões.
◎50,000 ETH ($123 milhões), com um preço médio de abertura da posição longa

A plataforma Gate lançou recentemente duas novas atividades, com um limiar de participação não muito elevado. Quem tiver interesse pode ficar atento. A primeira é a atividade de airdrop CandyDrop. O prémio total desta edição é de 851,200 tokens CNPY. Segundo a organização, o processo das tarefas é relativamente simples; pode visitar a página da atividade para saber mais. A segunda é uma atividade de previsão do preço do BTC. Terá de prever o preço do BTC às 8 da noite de 18 de setembro.

Somos todos amigos no Twitter, e ainda há quem não conheça o terminal $PONS ? Envia o link à tua IA e pede-lhe que te diga a informação que procuras.

Uau, esta taxa🤣, como disse bem um membro do grupo, os longos comem e ainda levam, enquanto os curtos apanham e continuam a dar👍🏿

Quebrou em baixa