Encaminhar o Título Original '[Opinião] Descentralizando Rollups: Uma Prioridade Negligenciada em Rollups'
A descentralização é um valor fundamental do blockchain. No entanto, para melhorar a escalabilidade do Ethereum, alguma descentralização foi sacrificada nas operações rollup. A descentralização total dessas operações ainda enfrenta desafios na sequência e na resolução de prova para rollups baseados em otimismo e zk.
Apesar desses desafios, o desenvolvimento está acelerando. Alguns rollups otimistas introduziram desafios sem permissão e estão testandosistemas de prova híbridaTaiko destaca-se como um projeto com um roteiro claro para a descentralização. Vamos explorar porquê.
1. Antecedentes - O Componente Principal: BCR e BBRO “Caminho para Rollup Descentralizado” da Taiko apresenta duas abordagens para o sistema de prova e para a estrutura: Based Contestable Rollup (BCR) e Based Booster Rollup (BBR). Vamos analisar isso.
1.1 Baseado em Contestable Rollup (BCR) - O Sistema de Prova Robusto L2BCR é um design de rollup que incorpora um mecanismo de contestação. Esse design permite a verificação de transações ao permitir que os participantes desafiem a validade das transações se houver suspeita de fraude. Ele aumenta a descentralização ao permitir que os validadores do Ethereum sequenciem as transações sem um sequenciador central, usando um mecanismo de contestação para manter a integridade da blockchain.
O mecanismo BCR combina as vantagens do sequenciamento de transações do Ethereum com este recurso de contestação, com o objetivo de reduzir as taxas de transação, mantendo a segurança e a descentralização.
Além disso, Taiko adotou um sistema multi-prova dentro do BCR. Este sistema permite o uso de diferentes sistemas de prova rollup (SGX, ZK, SGX+ZK, etc.) dependendo da fase, garantindo flexibilidade do sistema e operações mais estáveis.
Apesar dessas vantagens, esse design pode ter uma desvantagem: a falta de atividade do provador quando a frequência de competição é baixa. A estrutura para o provador requer uma grande quantidade de competição para gerar lucros, então em ambientes onde isso não acontece, pode ser uma melhor escolha para eles não participarem. Para evitar esse problema, Taiko implementou um ajuste dinâmico para diferentes sistemas de prova rollup, permitindo que o problema seja abordado.
1.2 Pacote cumulativo de reforço baseado (BBR)BBR é projetadopara dimensionar dapps Ethereum sem exigir a redistribuição em todas as soluções L2. Isso é alcançado fragmentando a execução e o armazenamento de transações, o que minimiza os esforços do desenvolvedor e reduz os custos de redistribuição. Esse design visa solucionar a fragmentação de liquidez entre L2s e aumentar a escalabilidade da rede.
Em novembro de 2023,Taiko lançou Gwyneth, uma iniciativa rollup de reforço para melhorar as capacidades do Ethereum. Gwyneth usa os validadores L1 do Ethereum para sequenciamento de transações e os construtores L1 para construção de blocos. Suas principais características incluem componibilidade síncrona para integração L1 contínua, escalabilidade para atender à demanda crescente e capacidade de pré-confirmação para transações rápidas.
Gwyneth é "nascido finalizado", garantido pelo sistema multi-provador de Taiko, Raiko, e usa Ambientes de Execução Confiáveis (TEE) com planos para incorporar zkVMs no futuro.
Tanto BCR como BBR fazem parte dos esforços da Taiko para fornecer soluções de escalonamento eficientes para o Ethereum, garantindo que volumes elevados de transações possam ser tratados mantendo a segurança e a descentralização.
2. Takeaway### 2.1 Heechang de Four Pillars - "Estamos a Considerar a Descentralização nos Rollups?"Rollups estão atualmente em sua maioria centralizados. A descentralização dos sistemas de sequenciamento e prova ainda está em andamento. Dois sistemas de prova bem conhecidos, rollups otimistas e zk, estão avançando em direção à descentralização.
- Sistemas de prova otimista: estes implementaram transações L1 forçadas e estão explorando sequenciamento compartilhado e incorporando desafiantes sem permissão. Arbitrum e Optimism permitiram desafios sem permissão, mas o Optimism recentemente os proibiu devido a um bug suspeito.- Sistemas de prova ZK: A maioria dos rollups zk não permite transações forçadas em L1. Embora zk forneça garantias seguras de mudança de estado, as operações estão atualmente centralizadas. Desafios técnicos significativos permanecem.Embora não seja perfeitamente descentralizado, estruturas rollup como OP-Stack, ZK-Stack, Polygon zkEVM e Arbitrum Orbit são agora usadas por centenas de L2s. Esta tendência está a continuar, e as equipas de estruturas rollup estão a trabalhar para torná-la descentralizada. No entanto, nem todos os projetos têm planos claros para enfrentar os desafios da descentralização.
Nesse sentido, o Taiko se destaca. Desde o início, ele possuiu uma roadmap clara para se tornar tanto uma camada 2 (L2) quanto um framework de rollup descentralizado. Ele possui um caminho claro a seguir com tokenomics funcionais que fornecem utilidade sustentável para seu token L2 - uma característica que a maioria dos outros não possui.
Será que a Taiko conseguirá concretizar com sucesso a sua visão no momento certo do mercado? À medida que outros projetos também melhoram a sua base de código e infraestrutura, apenas o tempo dirá. Como a Taiko tem sido uma das equipas a trabalhar em estreita colaboração com a Fundação Ethereum, é crucial monitorar o progresso da Taiko em direção ao seu desenvolvimento, especialmente na sua descentralização.
2.2 Ingeun Kim da Four Pillars - "É hora de pensar na descentralização de rollups"Atualmente, os principais projetos de rollups estão a fazer esforços intensos para alcançar a descentralização dos rollups. No entanto, nenhum fez progressos significativos na realização de descentralização completa. A razão principal é que a maioria dos rollups dominantes hoje colocou uma baixa prioridade na descentralização durante as fases iniciais de design. Estes rollups, que estavam principalmente focados no desempenho e funcionalidade desde o início, agora encontram extremamente difícil incorporar o conceito de descentralização nos seus designs fortemente restritos. Isto é compreensível porque, nos primeiros dias, os rollups precisavam de entregar resultados visíveis com desempenho de alta velocidade, enquanto atendiam às necessidades de escalabilidade do Ethereum.
No entanto, o conceito de descentralização em rollups está se tornando cada vez mais importante agora. É semelhante à forma como a era Web2 centralizada e orientada para o desempenho naturalmente passou para a era descentralizada Web3. Felizmente, muitos projetos de rollup já lançaram as bases e estabeleceram uma base, abrindo caminho para o futuro. Nesse contexto, a tentativa da Taiko de descentralizar rollups vale a pena ser destacada de forma positiva. Especialmente com seu Based Contestable Rollup (BCR) na vanguarda, o mecanismo de rollup da Taiko é projetado com elementos essenciais para a descentralização completa, incluindo a capacidade de qualquer pessoa participar e a presença de recompensas e penalidades justas.
Claro, há ainda muitas áreas que precisam de melhorias, e o caminho para a descentralização completa está repleto de desafios. No entanto, os esforços do Taiko são considerados altamente significativos e provavelmente terão um impacto positivo no ecossistema geral do Ethereum L2. O progresso deles certamente merece ser acompanhado de perto.
3. Opinião de Outros### 3.1 Junger de Taiko - “A escolha de ser baseado ou não é mais do que uma decisão técnica. Trata-se de descentralização”Junger afirmou que, à medida que os rollups ganham popularidade, a fragmentação e o isolamento se tornam preocupações-chave. A escolha entre rollups baseados e camadas de sequenciador compartilhadas apresenta um trade-off. Sequenciadores compartilhados oferecem finalidade rápida e componibilidade entre cadeias, mas introduzem novas suposições de confiança e pontos potenciais de falha. Os rollups baseados aproveitam a infraestrutura do Ethereum, fornecendo liquidez e componibilidade L1, mas enfrentam desafios de tempo de bloco e receita.
Melhorias futuras podem incluir pré-confirmações baseadas e tempos de bloco mais rápidos na L1 para melhorar a experiência do usuário, mantendo ao mesmo tempo a alinhamento com o Ethereum. O objetivo é um ecossistema escalável e descentralizado fiel à visão do Ethereum.
Junger enfatizou que a escolha de se basear ou não é mais do que uma decisão técnica. Trata-se da direção do "quadro" de rollup descentralizado.
3.2 Justin Drake da Ethereum Foundation - “O Fim de Jogo Baseado”Justin Drake, um pesquisador na Ethereum Foundation, tem estado ativamente envolvido em discussões sobre as soluções de escalabilidade da Ethereum, focando particularmente em rollups baseados e no projeto Taiko. Drake temenfatizou a importância da sequenciação descentralizada, o que pode mitigar problemas como o controle monopolista sobre a sequência de transações e a censura. Ele acredita que a integração de tecnologias como provas de conhecimento zero e sequenciadores compartilhados pode melhorar a funcionalidade e a segurança dos rollups baseados.
Justin Drake vê o Taiko como um passo significativo para alcançar um ecossistema Ethereum descentralizado e escalável, com suasequenciamento e comprovação sem permissãopara sua mainnet. Ele também expressou queo fim do jogo é "baseado."
Origem: X (@drakefjustin"">@drakefjustin)### Aviso legal：- Este artigo é republicado a partir de [X].Encaminhe o título original '[Opinião] Descentralizando Rollups: Uma Prioridade Negligenciada em Rollups'. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [@xparadigms、@IngsParty]. Se houver objeções a esta reimpressão, por favor entre em contato com o Gate Learnequipa, e eles tratarão disso prontamente.- Aviso de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.- As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. A menos que seja mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.
