Um TPS mais elevado é sempre melhor? Porque é que a capacidade de processamento da blockchain não equivale à procura real de transações

TPS (transações por segundo) é uma métrica de desempenho comum utilizada para medir o número de transações que uma rede blockchain consegue processar num determinado período. É também um parâmetro técnico importante na concorrência entre blockchains públicas de elevado desempenho. À medida que blockchains públicas como Solana, Sui e Aptos continuam a otimizar a execução paralela, os mecanismos de consenso e as arquiteturas de processamento de transações, o setor da blockchain tem vindo a passar gradualmente do foco inicial nos custos das transações e na velocidade de confirmação para a exploração de um maior débito, menor latência e cenários de aplicação on-chain mais complexos.

No entanto, a capacidade de uma blockchain pública processar mais transações não significa necessariamente que exista um nível equivalente de procura real por parte dos utilizadores. Uma rede pode atingir um TPS extremamente elevado num ambiente de testes, mas manter uma atividade de transações reduzida na sua mainnet a longo prazo. Outra rede pode ter um TPS inferior, mas suportar liquidações substanciais de stablecoin, transações financeiras e transferências de ativos de elevado valor. Então, o que pode o TPS medir efetivamente? Por que razão o débito teórico não equivale à procura real por transações? E como devem os investidores determinar se uma blockchain pública de elevado desempenho alcançou uma adoção real no mercado?

Principais conclusões

• O TPS mede a capacidade de processamento de transações de uma blockchain, mas não representa diretamente o valor da rede. Um TPS elevado mostra que uma rede tem potencial para processar um grande número de transações, mas não prova que essas transações resultem de uma procura real por parte dos utilizadores.

• O TPS teórico e o TPS real são substancialmente diferentes. Os registos de desempenho obtidos em ambientes de testes podem ser influenciados pelos tipos de transação, pelas configurações de hardware e pelas condições da rede, não podendo ser equiparados diretamente ao desempenho da mainnet a longo prazo.

• Um aumento do volume de transações não significa necessariamente que a atividade económica tenha crescido ao mesmo ritmo. As transações de bots, a arbitragem, as operações repetitivas de baixo custo e as transações do sistema podem aumentar o TPS on-chain.

• A procura real por transações deve ser avaliada através de várias métricas. Os utilizadores ativos, as taxas de transação, as receitas das aplicações, o volume de liquidação de stablecoin e a retenção de utilizadores podem refletir a utilização da rede de forma mais eficaz do que o TPS, por si só.

• O desempenho da blockchain exige um equilíbrio entre débito, latência, custo e descentralização. Uma maior capacidade de processamento pode melhorar a experiência do utilizador, mas também pode aumentar os requisitos de hardware dos validadores e os custos operacionais da rede.

O que é o TPS e por que razão se tornou uma métrica importante na concorrência pelo desempenho das blockchains públicas?

TPS refere-se ao número de transações que uma rede blockchain processa por segundo e é normalmente utilizado para descrever o seu débito de transações. Por exemplo, se uma blockchain pública processar 60 000 transações num minuto, o seu TPS médio será de 1000. Para blockchains que precisam de suportar pagamentos, trading, jogos e outras aplicações de elevada frequência, o TPS ajuda os programadores a compreender quanta atividade de transações a rede consegue suportar em condições específicas. Também reflete a eficiência da arquitetura da rede ao processar um grande número de operações.

As primeiras blockchains utilizavam normalmente uma capacidade de bloco e mecanismos de produção de blocos relativamente conservadores, de modo a reduzir os custos de verificação dos nós e manter a segurança da rede. À medida que as aplicações on-chain continuaram a desenvolver-se, a procura por transações expandiu-se das simples transferências de ativos para o trading descentralizado, os empréstimos, os jogos e a execução automatizada. A capacidade de processamento da rede tornou-se, por isso, um fator importante para a experiência do utilizador. Se o volume de transações exceder a capacidade de processamento da rede, os utilizadores poderão enfrentar filas de transações, taxas mais elevadas ou tempos de confirmação mais longos. Consequentemente, o aumento do TPS tornou-se uma direção importante para a escalabilidade das blockchains públicas.

No entanto, o TPS é apenas um dos aspetos do desempenho de uma blockchain. Diferentes redes podem definir, executar e contabilizar as transações de formas distintas. A simples comparação dos valores de TPS de duas blockchains públicas não consegue refletir totalmente as suas capacidades reais de processamento. Por exemplo, uma transferência normal de tokens e uma transação complexa que envolva vários contratos inteligentes podem diferir significativamente no consumo de recursos computacionais e nas atualizações de estado. O TPS é, por isso, mais adequado para observar o débito de uma rede específica em condições claramente definidas do que para servir como padrão universal de classificação do desempenho global de diferentes blockchains públicas.

Qual é a diferença entre o TPS teórico e o TPS real?

O TPS teórico refere-se geralmente à capacidade de processamento de transações que uma rede consegue alcançar com base em determinados pressupostos técnicos ou num ambiente de testes, enquanto o TPS real reflete o número de transações que a rede processa em condições reais de funcionamento. A diferença entre ambos resulta principalmente da complexidade das transações, das condições da rede, das configurações de hardware dos nós e da procura real por parte dos utilizadores. Uma blockchain pública pode utilizar um grande número de transações simples de transferência num ambiente de testes controlado para alcançar um débito elevado. No entanto, quando a mainnet executa contratos inteligentes complexos, processa chamadas entre aplicações e enfrenta a latência das redes reais, o seu débito sustentado pode ser significativamente inferior aos resultados obtidos nos testes.

Além disso, os ambientes de testes permitem controlar os dados de entrada das transações, as configurações dos nós e as cargas da rede, enquanto as mainnet reais têm de funcionar em condições mais complexas. Os validadores podem estar distribuídos por diferentes regiões, com diferentes larguras de banda de rede e níveis de desempenho de hardware. As transações também podem envolver conflitos de estado entre diferentes contas. Se uma rede utilizar uma arquitetura de execução paralela, a possibilidade de processar várias transações em simultâneo dependerá também de estas acederem às mesmas contas ou partilharem o mesmo estado. Quando um grande número de transações se concentra na mesma aplicação popular, até uma rede com elevada capacidade teórica de processamento paralelo pode ficar limitada por conflitos de recursos localizados.

Por conseguinte, ao avaliar o desempenho de uma blockchain pública, é importante distinguir entre o TPS teórico máximo, o TPS da testnet, o TPS real da mainnet e o débito sustentável a longo prazo. Em comparação com o recorde mais elevado alcançado durante um curto período, a capacidade de uma rede para processar transações continuamente sob uma carga elevada, manter tempos de confirmação estáveis e evitar um aumento significativo das taxas de falha é, em geral, mais relevante na prática.

Por que razão um TPS mais elevado não significa uma maior procura real por transações?

O TPS mede o número de transações processadas, enquanto a procura real por transações reflete se os utilizadores estão dispostos a continuar a utilizar uma rede para realizar atividades económicas com uma finalidade prática. Os dois conceitos estão relacionados, mas não são idênticos. Por exemplo, uma blockchain pública pode atrair um grande número de bots automatizados para efetuarem transferências repetitivas, arbitragem ou outras operações de elevada frequência devido às suas taxas extremamente reduzidas, resultando num TPS elevado. No entanto, estas transações podem não corresponder a um grande número de utilizadores únicos nem gerar um volume comparável de valor económico.

Nos mercados de trading descentralizado, os criadores de mercado automatizados, os bots de arbitragem e os programas de liquidação podem iniciar continuamente transações para captar diferenças de preço entre mercados. Estas operações desempenham uma função prática nas aplicações de trading de elevada frequência, mas o seu volume de transações pode ser muito superior à frequência de trading manual dos utilizadores comuns. Se todas as transações on-chain forem tratadas como procura proveniente de utilizadores únicos, a base de utilizadores da rede poderá ser sobrestimada. De forma semelhante, alguma atividade on-chain de baixo custo pode ser impulsionada por programas de incentivos, sistemas de pontos ou tendências de mercado de curto prazo. O volume de transações pode diminuir rapidamente após o fim dessas atividades.

Por conseguinte, um TPS elevado pode indicar que uma rede está a suportar um grande número de aplicações reais, mas também pode refletir uma atividade intensa de transações gerada por um pequeno número de programas automatizados. Ao avaliar a procura, é necessário analisar adicionalmente quem iniciou as transações, quais as aplicações principalmente envolvidas, se estas geram receitas de taxas sustentadas e se a atividade pode continuar após a redução dos incentivos. A questão verdadeiramente importante não é o número de transações que a rede processa por segundo, mas sim se essas transações constituem casos de utilização sustentáveis.

Como deve ser comparado o TPS de blockchains públicas de elevado desempenho, como Solana e Sui?

Solana e Sui estão ambas focadas na tecnologia de blockchain de elevado desempenho, mas utilizam arquiteturas de execução de transações e métodos de otimização de desempenho diferentes. Solana melhora a eficiência do processamento de transações através da execução paralela, da gestão do estado das contas e de uma arquitetura de validadores de elevado desempenho. Sui otimiza o débito e a velocidade de confirmação das transações através do seu modelo de dados orientado para objetos, da execução paralela e do mecanismo de consenso Mysticeti. Como as duas redes têm estruturas de transação e métodos de medição diferentes, a comparação direta dos valores de TPS publicados pode não refletir com precisão o desempenho das aplicações em condições reais.

Em outubro de 2026, a arquitetura Tunnel da Sui alcançou um pico superior a 40 milhões de TPS durante uma atividade de desempenho. No entanto, esta métrica mediu operações realizadas dentro da Tunnel off-chain, e não transações on-chain executadas diretamente pela mainnet da Sui. O teste utilizou 1920 transações on-chain de ciclo de vida para suportar o início e a liquidação de mais de 15,2 mil milhões de operações off-chain. Em comparação, ao analisar as estatísticas reais de transações da Solana, é importante determinar se as transações de voto dos validadores estão incluídas e se as transações falhadas são contabilizadas. Ambas as abordagens técnicas podem aumentar a capacidade do sistema para processar atividade, mas as suas métricas de débito não podem ser simplesmente tratadas como o mesmo tipo de transação on-chain.

Por conseguinte, ao comparar blockchains públicas de elevado desempenho, é necessário utilizar padrões de medição consistentes e esclarecer se os dados provêm da mainnet ou de um ambiente de testes, se incluem operações off-chain, se as transações foram executadas com sucesso e qual era a complexidade computacional das diferentes transações. Para os programadores, a eficiência de execução, a latência de confirmação e o desempenho das taxas de uma determinada aplicação sob cargas de trabalho reais constituem frequentemente referências mais úteis do que um único valor de pico de TPS.

Por que razão as transações de bots e as transações falhadas também afetam o TPS?

As blockchains públicas de elevado desempenho têm normalmente custos reduzidos por transação, permitindo que os programas automatizados submetam transações com elevada frequência. Nos mercados DeFi, os bots de arbitragem podem monitorizar continuamente as diferenças de preço entre pools de liquidez, os programas de liquidação podem executar operações automaticamente com base em alterações nos rácios de colateral e as estratégias de criação de mercado podem ajustar frequentemente as ordens. Estas transações podem desempenhar funções económicas reais, mas o seu número não equivale ao número de utilizadores únicos. Um endereço automatizado que inicie dezenas de milhares de transações por dia pode produzir, nas estatísticas de TPS, um resultado semelhante ao de dezenas de milhares de utilizadores que efetuem um pagamento cada, embora os dois casos representem níveis completamente diferentes de procura do mercado.

As transações falhadas também exigem uma análise separada. Em algumas blockchains, uma transação pode consumir recursos da rede e ser incluída nas estatísticas de transações relevantes mesmo que acabe por falhar. Por exemplo, se o preço de mercado se alterar depois de um bot de arbitragem submeter uma transação e fizer com que as condições de derrapagem predefinidas deixem de ser cumpridas, a transação poderá ser revertida. No entanto, a rede continuará a consumir recursos computacionais para a ordenar e executar. No primeiro trimestre de 2026, Solana processou aproximadamente 10,1 mil milhões de transações sem voto, das quais aproximadamente 25,6% não foram bem-sucedidas. Isto mostra que, mesmo depois de excluídos os votos de consenso, o volume total de transações não equivale totalmente à atividade económica concluída com sucesso.

Por conseguinte, ao analisar o TPS, é necessário distinguir adicionalmente entre transações de consenso, transações de utilizadores comuns, transações automatizadas e transações falhadas. A atividade dos bots não é inerentemente desprovida de valor. Algumas transações automatizadas podem melhorar a descoberta de preços e a eficiência da alocação de capital. No entanto, o seu volume não deve ser tratado diretamente como uma medida da adoção por parte dos utilizadores. Uma abordagem mais razoável consiste em considerar a taxa de transações bem-sucedidas, o consumo de recursos computacionais, a distribuição dos endereços que enviam transações e os tipos de aplicações, de modo a determinar a composição real da atividade da rede.

Por que razão um aumento do volume de transações on-chain não conduz necessariamente a maiores receitas da rede?

Não existe uma relação fixa entre o volume de transações de uma blockchain pública e as receitas da sua rede. As taxas de transação são geralmente influenciadas pelo modelo de taxas, pelo consumo de recursos computacionais, pelo congestionamento da rede e pelos mecanismos de taxas de prioridade. Quando uma rede consegue processar um grande número de transações a baixo custo, o total das taxas pagas pelos utilizadores pode não aumentar ao mesmo ritmo, mesmo que o TPS suba significativamente. Por exemplo, se uma rede processar 10 milhões de transações por dia e a taxa média por transação for de apenas 0,0001 dólares, o total das taxas será de aproximadamente 1000 dólares. Outra rede pode processar apenas 100 000 transações por dia, mas cobrar uma taxa média de 0,10 dólares por transação, resultando num total de taxas de 10 000 dólares.

No entanto, o total das taxas não equivale totalmente aos retornos económicos efetivamente recebidos pela rede ou pelos detentores de tokens. Algumas taxas podem ser pagas aos validadores, outras podem ser queimadas e outras ainda podem ser destinadas a aplicações, sequenciadores ou outros participantes da infraestrutura. Por conseguinte, ao avaliar o desempenho económico de uma blockchain pública, é necessário distinguir entre as taxas pagas pelos utilizadores, as receitas retidas pelo protocolo, as receitas dos validadores e o mecanismo de captura de valor do token. As regras de distribuição das taxas diferem entre redes, pelo que as taxas de transação não podem ser simplesmente tratadas como lucros do projeto.

Além disso, as taxas reduzidas não são inerentemente uma desvantagem. Para aplicações de pagamentos, jogos e interação de elevada frequência, os custos de transação reduzidos podem ser necessários para gerar uma procura real. A questão principal é saber se a rede consegue criar uma atividade económica sustentável através do crescimento contínuo da utilização e proporcionar incentivos suficientes para os validadores, a manutenção da segurança e as operações da infraestrutura. O TPS e as receitas da rede devem, por isso, ser analisados em conjunto, em vez de se procurar isoladamente um maior volume de transações ou taxas médias mais elevadas.

Que métricas refletem melhor a procura real por transações de uma blockchain pública do que o TPS?

Determinar se uma blockchain pública alcançou uma adoção real no mercado exige uma análise de várias dimensões, incluindo a dimensão da base de utilizadores, a atividade económica, a utilização das aplicações e a retenção a longo prazo. Os endereços ativos podem ajudar a indicar a participação na rede, mas um utilizador pode controlar vários endereços, enquanto um endereço pode ser gerido por um bot ou por um sistema institucional. Por conseguinte, os endereços ativos não podem ser equiparados diretamente ao número de utilizadores reais. As taxas de transação podem refletir os custos que alguns utilizadores estão dispostos a pagar pelos serviços da rede, mas os mecanismos de taxas diferem entre blockchains públicas. As taxas devem, por isso, ser analisadas no contexto do volume de transações e dos tipos de aplicações.

Para blockchains públicas DeFi, as métricas relevantes incluem o volume das exchanges descentralizadas, a procura por empréstimos, a circulação e o volume de liquidação de stablecoin e as receitas sustentadas das principais aplicações. Para redes orientadas para pagamentos, é também necessário analisar os cenários de pagamento reais, a frequência das transações, os montantes liquidados e a utilização recorrente. O TVL pode refletir o valor dos ativos bloqueados nos protocolos on-chain, mas pode ser influenciado por alterações nos preços dos ativos, incentivos de liquidez e dupla contabilização. Não deve ser tratado como uma representação completa da procura dos utilizadores.

De forma geral, a procura real por transações está mais próxima da capacidade de um utilizador continuar a utilizar uma rede para concluir operações valiosas do que do número de transações num determinado momento. Em particular, no caso das blockchains públicas de elevado desempenho, é importante observar se a capacidade recentemente adicionada está efetivamente a ser utilizada pelas aplicações e se a utilização pode continuar após o fim dos subsídios ou das tendências de mercado de curto prazo.

Um TPS mais elevado afeta a descentralização e a segurança das blockchains públicas?

O aumento do TPS exige geralmente melhorias na execução das transações, na propagação de dados e na eficiência de processamento dos nós. No entanto, diferentes soluções de escalabilidade podem ter efeitos distintos nos custos operacionais da rede. Por exemplo, se uma blockchain pública aumentar principalmente o débito através do aumento dos requisitos de hardware dos validadores, os nós poderão necessitar de maior desempenho da CPU, mais memória, armazenamento e largura de banda de rede. Quando os custos operacionais excedem aquilo que alguns participantes conseguem suportar, o número e a distribuição dos validadores podem ser afetados, suscitando discussões sobre o grau de descentralização.

No entanto, um TPS mais elevado não reduz necessariamente a descentralização. A execução paralela, o acesso otimizado ao estado, a compressão de dados e as melhorias nos protocolos de consenso também podem aumentar a eficiência da rede sem aumentar proporcionalmente os custos de hardware. O Mysticeti da Sui, por exemplo, melhora o desempenho através da otimização do processo de comunicação do consenso e das capacidades de processamento paralelo. Contudo, os seus testes de referência publicados também distinguem claramente entre o débito em ambientes controlados e as métricas de redes de produção reais.

Por conseguinte, ao avaliar tecnologias de escalabilidade, é necessário considerar simultaneamente o débito, o tempo até à finalização, os requisitos operacionais dos nós e as capacidades de recuperação após falhas. Mesmo que uma rede consiga processar um grande número de transações, o seu desempenho global pode continuar limitado se ocorrerem frequentemente atrasos nas confirmações, transações falhadas ou uma concentração dos validadores quando a carga é elevada. Uma blockchain pública de elevado desempenho verdadeiramente madura deve aumentar a capacidade de processamento, mantendo simultaneamente a verificabilidade, a estabilidade e custos de participação razoáveis.

As blockchains públicas de elevado desempenho devem dar prioridade ao TPS ou à procura real das aplicações?

Para as blockchains públicas nas primeiras fases de desenvolvimento, pode ser razoável criar antecipadamente uma capacidade de débito suficiente. As redes precisam de reservar capacidade para aplicações futuras e evitar um congestionamento imediato quando a base de utilizadores crescer. No entanto, se, a longo prazo, não existirem aplicações capazes de utilizar essa capacidade de forma sustentável, um TPS teórico elevado poderá representar simplesmente uma capacidade técnica que não foi totalmente utilizada. O desenvolvimento do ecossistema de uma blockchain pública depende não só do desempenho da execução subjacente, mas também das ferramentas para programadores, da experiência das carteiras, da liquidez, da segurança das aplicações e de pontos de acesso estáveis para os utilizadores.

As diferentes aplicações também têm requisitos de desempenho distintos. Os pagamentos com stablecoin podem dar maior importância à certeza da transação, à estabilidade das taxas e à fiabilidade da liquidação. As exchanges descentralizadas podem dar prioridade à latência de execução, à ordenação das transações e à liquidez. Os jogos on-chain podem exigir interações de elevada frequência e atualizações de estado de baixo custo. Em alguns cenários, um TPS elevado é efetivamente uma condição importante para proporcionar uma boa experiência de produto. Noutros, a segurança, a liquidez dos ativos e o ecossistema de programadores podem ser mais importantes do que um débito extremamente elevado.

Por conseguinte, a concorrência entre blockchains públicas não deve centrar-se exclusivamente num único indicador de desempenho. Entre os aspetos mais importantes estão a correspondência entre o débito da rede e a procura das aplicações, a capacidade das melhorias tecnológicas para reduzir os custos reais dos programadores e dos utilizadores e a capacidade do ecossistema para gerar uma atividade de transações e receitas económicas sustentadas. O TPS determina a escala da procura por transações que uma rede consegue suportar, enquanto a adoção das aplicações e a atividade económica determinam se essa capacidade pode criar valor real.

Resumo

O TPS é uma métrica importante para medir a capacidade de processamento de transações de uma blockchain, mas não consegue, por si só, representar a maturidade técnica, a procura real por transações ou o valor económico de uma blockchain pública. Os testes teóricos, as operações off-chain e as transações reais da mainnet utilizam padrões de medição diferentes. As transações de bots e as transações falhadas também podem afetar o valor final. Consequentemente, os valores de TPS publicados por diferentes redes devem ser comparados em condições consistentes.

Para as blockchains públicas de elevado desempenho, o valor do aumento do débito reside na redução do congestionamento das transações, na melhoria da experiência do utilizador e na disponibilização de uma maior capacidade operacional para as aplicações. No entanto, a capacidade de uma rede alcançar uma adoção de mercado a longo prazo continua a depender da atividade real dos utilizadores, do ecossistema de aplicações, das taxas de transação, da estabilidade da rede e da sustentabilidade económica. Em vez de procurar constantemente novos recordes de TPS, é mais importante determinar se a rede necessita realmente dessa capacidade de processamento e se essa capacidade se traduz numa utilização on-chain sustentada.

Perguntas frequentes

Uma blockchain pública é melhor se tiver um TPS mais elevado?

Não necessariamente. O TPS reflete apenas o débito de transações. O desempenho global de uma blockchain pública depende também da velocidade de confirmação, da taxa de sucesso das transações, da segurança, da descentralização e da procura real das aplicações.

Qual é a diferença entre o TPS teórico e o TPS real?

O TPS teórico provém normalmente de determinados pressupostos técnicos ou de ambientes de testes, enquanto o TPS real reflete o número de transações processadas por uma rede em condições reais de funcionamento. Os dois valores podem diferir significativamente devido à complexidade das transações, às configurações de hardware e às condições da rede.

Por que razão os dados de TPS da Solana precisam de distinguir as transações de voto?

Os votos de consenso da Solana podem ser contabilizados como transações on-chain no volume total de transações, mas estas operações não representam diretamente as necessidades de pagamento ou de utilização de contratos inteligentes dos utilizadores comuns. Por conseguinte, as transações sem voto são geralmente analisadas separadamente ao avaliar a atividade económica.

O TPS da Sui na ordem das dezenas de milhões significa que a mainnet processa dezenas de milhões de transações on-chain por segundo?

Não. O recorde de elevado débito resultou de operações off-chain realizadas na arquitetura Tunnel. Estas operações podem ser executadas off-chain e utilizar transações on-chain para o início e a liquidação. Não podem ser equiparadas diretamente ao TPS de transações nativas da mainnet da Sui.

Que métricas podem ajudar a determinar se uma blockchain pública tem uma procura real?

As métricas relevantes incluem o número de transações bem-sucedidas, os utilizadores ativos, a retenção de utilizadores, o volume de liquidação de stablecoin, o volume de DEX, as receitas dos protocolos e as taxas de transação. Também é importante observar se estas métricas podem ser mantidas a longo prazo.

Um TPS mais elevado reduz necessariamente as taxas de transação?

Não necessariamente. Um débito mais elevado pode aliviar o congestionamento da rede, mas as taxas reais também dependem do modelo de taxas da rede, dos requisitos de recursos computacionais, do mecanismo de taxas de prioridade e da utilização do mercado.