Les deux chemins de développement de la Blockchain : le jeu entre fiabilité et disponibilité
L'évolution de la technologie Blockchain présente une tendance à la bifurcation entre centralisation et décentralisation, le cœur de ce phénomène résidant dans l'équilibre entre la crédibilité et l'utilisabilité. L'utilisabilité fait référence à des caractéristiques faciles à utiliser et à maîtriser rapidement, courantes dans les produits Internet et les appareils électroniques. En revanche, la crédibilité se concentre sur l'expansion des limites de la cognition humaine, des projets comme Bitcoin s'efforcent de construire un système de données et de valeur fiable.
La coexistence de ces deux types de demande a inévitablement conduit à la différenciation de la technologie Blockchain. Partant de Bitcoin, Ethereum a poursuivi ses principes fondamentaux en insistant sur le principe de décentralisation. Cependant, Ethereum fait face à certains défis dans l'application pratique, incitant certains projets à faire des compromis en matière d'utilisabilité. Par exemple, une certaine chaîne de consortium présente des avantages évidents en termes d'efficacité de calcul, de stockage et de communication, cette bifurcation répond à des besoins de marché spécifiques.
Le mécanisme de validation est l'étape la plus cruciale et la plus difficile dans le domaine de la Blockchain. Actuellement, il existe principalement trois méthodes de validation : la garantie, le jeu cumulatif approchant ( et l'hypothèse de marché efficace intégrée. Il est à noter que le Bitcoin n'a pas encore complètement résolu le problème des incitations à la validation, ce qui constitue un goulot d'étranglement clé pour le développement futur.
Les actifs décentralisés sont l'attraction principale de la technologie Blockchain. Bien que le Bitcoin ait des limitations en tant que monnaie, sa véritable valeur réside dans la construction d'un système de jeu non coopératif. Ce système surmonte le dilemme du jeu coopératif dans la gestion sociale traditionnelle, réalisant un mécanisme d'échange sans nécessité de confiance mutuelle.
Des projets comme Bitcoin et Ethereum tentent de construire des systèmes de jeux non coopératifs, et en conséquence, des actifs décentralisés en découlent. La structure de risque et de rendement de ces actifs diffère radicalement des grandes classes d'actifs traditionnels, montrant une stabilité plus forte en matière d'élimination de l'incertitude. Bien que le prix du Bitcoin soit très volatile, sa puissance de calcul et la transparence des données de transactions dépassent de loin celles des actifs de crédit traditionnels et des actions.
La technologie Blockchain n'est pas seulement un système de services linéaire, sa complexité réside dans la manière de réaliser des services financiers entièrement décentralisés, comment capturer et préserver la valeur, entre autres. Ces défis doivent être pris en compte dès le début de la conception du projet.
Dans l'ensemble, le chemin de développement de la technologie Blockchain reflète le compromis entre la fiabilité et l'utilisabilité, ainsi que la valeur potentielle des systèmes de jeux non coopératifs dans la société moderne. La direction future dépendra de la manière de rechercher un équilibre entre ces deux dimensions et de la manière de résoudre les problèmes clés tels que la validation et la capture de valeur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
QuorumVoter
· Il y a 10h
Pourquoi a-t-on l'impression que la Consortium Blockchain est la bonne réponse ?
Voir l'originalRépondre0
RugpullAlertOfficer
· Il y a 10h
Demander, c'est que tout le monde a fait un Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· Il y a 10h
Cela ne serait pas un nouveau Consortium Blockchain qui viendrait couper les coupons, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
CodeAuditQueen
· Il y a 10h
Ce problème d'équilibre est similaire à la conception des verrous temporels dans les smart contracts : renforcer la sécurité implique de sacrifier l'opérabilité.
Les deux voies de développement de la Blockchain : l'équilibre entre la fiabilité et l'utilité.
Les deux chemins de développement de la Blockchain : le jeu entre fiabilité et disponibilité
L'évolution de la technologie Blockchain présente une tendance à la bifurcation entre centralisation et décentralisation, le cœur de ce phénomène résidant dans l'équilibre entre la crédibilité et l'utilisabilité. L'utilisabilité fait référence à des caractéristiques faciles à utiliser et à maîtriser rapidement, courantes dans les produits Internet et les appareils électroniques. En revanche, la crédibilité se concentre sur l'expansion des limites de la cognition humaine, des projets comme Bitcoin s'efforcent de construire un système de données et de valeur fiable.
La coexistence de ces deux types de demande a inévitablement conduit à la différenciation de la technologie Blockchain. Partant de Bitcoin, Ethereum a poursuivi ses principes fondamentaux en insistant sur le principe de décentralisation. Cependant, Ethereum fait face à certains défis dans l'application pratique, incitant certains projets à faire des compromis en matière d'utilisabilité. Par exemple, une certaine chaîne de consortium présente des avantages évidents en termes d'efficacité de calcul, de stockage et de communication, cette bifurcation répond à des besoins de marché spécifiques.
Le mécanisme de validation est l'étape la plus cruciale et la plus difficile dans le domaine de la Blockchain. Actuellement, il existe principalement trois méthodes de validation : la garantie, le jeu cumulatif approchant ( et l'hypothèse de marché efficace intégrée. Il est à noter que le Bitcoin n'a pas encore complètement résolu le problème des incitations à la validation, ce qui constitue un goulot d'étranglement clé pour le développement futur.
Les actifs décentralisés sont l'attraction principale de la technologie Blockchain. Bien que le Bitcoin ait des limitations en tant que monnaie, sa véritable valeur réside dans la construction d'un système de jeu non coopératif. Ce système surmonte le dilemme du jeu coopératif dans la gestion sociale traditionnelle, réalisant un mécanisme d'échange sans nécessité de confiance mutuelle.
Des projets comme Bitcoin et Ethereum tentent de construire des systèmes de jeux non coopératifs, et en conséquence, des actifs décentralisés en découlent. La structure de risque et de rendement de ces actifs diffère radicalement des grandes classes d'actifs traditionnels, montrant une stabilité plus forte en matière d'élimination de l'incertitude. Bien que le prix du Bitcoin soit très volatile, sa puissance de calcul et la transparence des données de transactions dépassent de loin celles des actifs de crédit traditionnels et des actions.
La technologie Blockchain n'est pas seulement un système de services linéaire, sa complexité réside dans la manière de réaliser des services financiers entièrement décentralisés, comment capturer et préserver la valeur, entre autres. Ces défis doivent être pris en compte dès le début de la conception du projet.
Dans l'ensemble, le chemin de développement de la technologie Blockchain reflète le compromis entre la fiabilité et l'utilisabilité, ainsi que la valeur potentielle des systèmes de jeux non coopératifs dans la société moderne. La direction future dépendra de la manière de rechercher un équilibre entre ces deux dimensions et de la manière de résoudre les problèmes clés tels que la validation et la capture de valeur.