Les nouvelles tendances du développement d'Ethereum et de Solana
Ethereum est en train de mener une réforme du côté de l'offre. Après l'échec du plan Infinite Garden, Vitalik a commencé à réévaluer les projets L2/Rollup et à maintenir plus activement la voie L1. Le plan "accélérer et réduire les coûts" du réseau principal d'Ethereum est à l'ordre du jour, et le passage à Risc-V n'est que le début. À l'avenir, comment rattraper et même surpasser les autres chaînes publiques en termes d'efficacité sera une tâche clé.
Parallèlement, Solana continue d'élargir ses scénarios de demande de consommation. Solana s'en tient à l'idée de "s'agrandir ou disparaître" et suit résolument la voie de renforcer L1. En plus du Firedancer développé par une certaine plateforme d'échange qui est déjà en cours de déploiement, lors de la récente conférence Solana à New York, le protocole de consensus Alpenglow de l'équipe Anza est devenu le centre d'attention, attirant tous les regards.
Il est intéressant de noter qu'Ethereum et Alpenglow ont tous deux pour objectif ultime de devenir un "ordinateur mondial".
Consensus de sécurité de 20% à l'ère des nœuds à grande échelle
Traditionnellement, le nombre de nœuds et leur diversité sont considérés comme des indicateurs importants du degré de décentralisation d'un réseau blockchain. Pour éviter la centralisation, le seuil de sécurité est généralement fixé à 33 %, ce qui signifie qu'aucun entité ne devrait contrôler plus de ce pourcentage de nœuds.
Cependant, sous l'impulsion de l'efficacité du capital, le minage de Bitcoin a finalement évolué vers des pools de minage, tandis qu'Ethereum est devenu la principale scène pour certains grands fournisseurs de services de staking et des échanges centralisés. Néanmoins, cela ne signifie pas que ces entités peuvent contrôler complètement le fonctionnement du réseau. Dans le modèle "maintenir le réseau pour gagner des incitations/frais de gestion", ils n'ont généralement pas de motivation malveillante.
Mesurer la santé d'un réseau doit prendre en compte sa taille. Par exemple, dans un grand réseau avec 10 000 nœuds, rechercher une majorité des 2/3 peut ne pas être nécessaire. Dans ce cas, la plupart des nœuds ne se connaissent pas, et le coût de coordination pour la collusion entre de grands fournisseurs de services de staking et des échanges devient également trop élevé.
Alors, si nous réduisons le nombre de nœuds et le ratio de consensus de manière appropriée, pourrions-nous réaliser un "accélérer et réduire les coûts" ?
Le protocole Alpenglow est conçu sur cette idée. Il prévoit de maintenir une échelle d'environ 1500 nœuds, tout en abaissant le seuil de consensus de sécurité à 20 %. Cela permet non seulement d'améliorer la vitesse de confirmation des nœuds et de générer plus d'incitations sur la chaîne principale pour les nœuds, mais aussi d'encourager l'expansion de l'échelle des nœuds à environ 10 000.
On ne sait pas encore si cette méthode peut produire un effet de 1+1>2 ou si elle affaiblira les mécanismes de sécurité existants. Quoi qu'il en soit, cette tentative innovante mérite d'être suivie de près.
Les bases théoriques et pratiques d'Alpenglow
La théorie d'Alpenglow repose sur le fait que, dans l'ère des nœuds à grande échelle, il n'est pas nécessaire d'avoir un nombre de consensus très élevé. En raison de l'existence du mécanisme PoS, les malfaiteurs doivent mobiliser d'énormes capitaux pour contrôler le réseau. Même avec une échelle de 20 %, au prix actuel, Ethereum aurait besoin de 20 milliards de dollars et Solana de 10 milliards de dollars pour parvenir à un contrôle.
Dans la pratique, Alpenglow divise l'ensemble du processus en trois parties : Rotor, Votor et Repair. Dans une certaine mesure, Alpenglow est une transformation approfondie du mécanisme Turbine.
Turbine est le mécanisme de diffusion de blocs de Solana, qui améliore l'efficacité en diffusant les nœuds du réseau de manière hiérarchique :
Dans chaque cycle, les nœuds sont divisés en Leader, Relay et nœuds ordinaires, seul le nœud Leader peut envoyer des informations de diffusion de blocs.
Une petite partie des nœuds Relay continue de diffuser des informations à davantage de nœuds ordinaires, formant un réseau de propagation en structure arborescente.
Dans Alpenglow, cette variante du mécanisme est appelée Rotor, et c'est essentiellement un moyen ordonné de propagation des messages de blocs, où le Leader et les nœuds Relay ne sont pas fixes.
Votor est un mécanisme de confirmation des nœuds. Dans la conception d'Alpenglow, si le taux de vote des nœuds lors du premier tour atteint 80% (satisfaisant ainsi le minimum de 20%), il peut être directement approuvé rapidement. Si le taux de vote du premier tour est supérieur à 60% mais inférieur à 80%, un second tour de vote peut être lancé, et si le taux dépasse à nouveau 60%, la confirmation finale peut avoir lieu.
Si les étapes ci-dessus ne parviennent toujours pas à atteindre un consensus, alors le mécanisme de réparation sera activé. Cependant, si nous en arrivons vraiment là, le protocole sera probablement confronté à des problèmes graves.
Contrairement à l'augmentation simple des ressources matérielles pour améliorer la bande passante, le point de départ d'Alpenglow est de réduire le processus de génération de consensus des blocs. Si les blocs de données peuvent être contrôlés dans une plage plus petite (comme actuellement environ 1500 octets) et que le temps de génération est suffisamment court (jusqu'à 100 ms lors des tests), alors l'amélioration de l'efficacité sera très significative.
Conclusion
Après le développement des différentes solutions Layer 2 à un certain niveau, le réseau principal de Solana a un besoin réel d'extension. Ce n'est qu'en dépassant largement le TPS des concurrents que Solana pourra consolider sa position sur le marché.
Il est important de noter que l'application d'Alpenglow n'est pas limitée à Solana. En théorie, toute chaîne PoS, y compris Ethereum, peut utiliser ce mécanisme. Cela indique que la recherche existante sur les blockchains a presque atteint les limites technologiques et nécessite un soutien accru des concepts en informatique, voire en sociologie.
Avec le développement continu de la technologie blockchain, nous pourrions voir apparaître davantage de solutions innovantes, propulsant l'ensemble de l'industrie vers l'avant.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
5
Partager
Commentaire
0/400
SerumSquirrel
· 07-24 16:36
La pression augmente, il suffit de foncer avec sol.
Voir l'originalRépondre0
Blockwatcher9000
· 07-22 07:43
SOL est stable, l'avenir est prometteur.
Voir l'originalRépondre0
AirdropF5Bro
· 07-22 05:14
solana a encore fait quelque chose de nouveau
Voir l'originalRépondre0
DataChief
· 07-22 05:11
Ne suivez pas la tendance et ne prenez pas parti. Avec ceux qui sont incroyables, on fait équipe.
Ethereum et Solana nouvelles tendances : 20 % de consensus de sécurité et protocole Alpenglow menant à une innovation en matière d'efficacité
Les nouvelles tendances du développement d'Ethereum et de Solana
Ethereum est en train de mener une réforme du côté de l'offre. Après l'échec du plan Infinite Garden, Vitalik a commencé à réévaluer les projets L2/Rollup et à maintenir plus activement la voie L1. Le plan "accélérer et réduire les coûts" du réseau principal d'Ethereum est à l'ordre du jour, et le passage à Risc-V n'est que le début. À l'avenir, comment rattraper et même surpasser les autres chaînes publiques en termes d'efficacité sera une tâche clé.
Parallèlement, Solana continue d'élargir ses scénarios de demande de consommation. Solana s'en tient à l'idée de "s'agrandir ou disparaître" et suit résolument la voie de renforcer L1. En plus du Firedancer développé par une certaine plateforme d'échange qui est déjà en cours de déploiement, lors de la récente conférence Solana à New York, le protocole de consensus Alpenglow de l'équipe Anza est devenu le centre d'attention, attirant tous les regards.
Il est intéressant de noter qu'Ethereum et Alpenglow ont tous deux pour objectif ultime de devenir un "ordinateur mondial".
Consensus de sécurité de 20% à l'ère des nœuds à grande échelle
Traditionnellement, le nombre de nœuds et leur diversité sont considérés comme des indicateurs importants du degré de décentralisation d'un réseau blockchain. Pour éviter la centralisation, le seuil de sécurité est généralement fixé à 33 %, ce qui signifie qu'aucun entité ne devrait contrôler plus de ce pourcentage de nœuds.
Cependant, sous l'impulsion de l'efficacité du capital, le minage de Bitcoin a finalement évolué vers des pools de minage, tandis qu'Ethereum est devenu la principale scène pour certains grands fournisseurs de services de staking et des échanges centralisés. Néanmoins, cela ne signifie pas que ces entités peuvent contrôler complètement le fonctionnement du réseau. Dans le modèle "maintenir le réseau pour gagner des incitations/frais de gestion", ils n'ont généralement pas de motivation malveillante.
Mesurer la santé d'un réseau doit prendre en compte sa taille. Par exemple, dans un grand réseau avec 10 000 nœuds, rechercher une majorité des 2/3 peut ne pas être nécessaire. Dans ce cas, la plupart des nœuds ne se connaissent pas, et le coût de coordination pour la collusion entre de grands fournisseurs de services de staking et des échanges devient également trop élevé.
Alors, si nous réduisons le nombre de nœuds et le ratio de consensus de manière appropriée, pourrions-nous réaliser un "accélérer et réduire les coûts" ?
Le protocole Alpenglow est conçu sur cette idée. Il prévoit de maintenir une échelle d'environ 1500 nœuds, tout en abaissant le seuil de consensus de sécurité à 20 %. Cela permet non seulement d'améliorer la vitesse de confirmation des nœuds et de générer plus d'incitations sur la chaîne principale pour les nœuds, mais aussi d'encourager l'expansion de l'échelle des nœuds à environ 10 000.
On ne sait pas encore si cette méthode peut produire un effet de 1+1>2 ou si elle affaiblira les mécanismes de sécurité existants. Quoi qu'il en soit, cette tentative innovante mérite d'être suivie de près.
Les bases théoriques et pratiques d'Alpenglow
La théorie d'Alpenglow repose sur le fait que, dans l'ère des nœuds à grande échelle, il n'est pas nécessaire d'avoir un nombre de consensus très élevé. En raison de l'existence du mécanisme PoS, les malfaiteurs doivent mobiliser d'énormes capitaux pour contrôler le réseau. Même avec une échelle de 20 %, au prix actuel, Ethereum aurait besoin de 20 milliards de dollars et Solana de 10 milliards de dollars pour parvenir à un contrôle.
Dans la pratique, Alpenglow divise l'ensemble du processus en trois parties : Rotor, Votor et Repair. Dans une certaine mesure, Alpenglow est une transformation approfondie du mécanisme Turbine.
Turbine est le mécanisme de diffusion de blocs de Solana, qui améliore l'efficacité en diffusant les nœuds du réseau de manière hiérarchique :
Dans chaque cycle, les nœuds sont divisés en Leader, Relay et nœuds ordinaires, seul le nœud Leader peut envoyer des informations de diffusion de blocs.
Une petite partie des nœuds Relay continue de diffuser des informations à davantage de nœuds ordinaires, formant un réseau de propagation en structure arborescente.
Dans Alpenglow, cette variante du mécanisme est appelée Rotor, et c'est essentiellement un moyen ordonné de propagation des messages de blocs, où le Leader et les nœuds Relay ne sont pas fixes.
Votor est un mécanisme de confirmation des nœuds. Dans la conception d'Alpenglow, si le taux de vote des nœuds lors du premier tour atteint 80% (satisfaisant ainsi le minimum de 20%), il peut être directement approuvé rapidement. Si le taux de vote du premier tour est supérieur à 60% mais inférieur à 80%, un second tour de vote peut être lancé, et si le taux dépasse à nouveau 60%, la confirmation finale peut avoir lieu.
Si les étapes ci-dessus ne parviennent toujours pas à atteindre un consensus, alors le mécanisme de réparation sera activé. Cependant, si nous en arrivons vraiment là, le protocole sera probablement confronté à des problèmes graves.
Contrairement à l'augmentation simple des ressources matérielles pour améliorer la bande passante, le point de départ d'Alpenglow est de réduire le processus de génération de consensus des blocs. Si les blocs de données peuvent être contrôlés dans une plage plus petite (comme actuellement environ 1500 octets) et que le temps de génération est suffisamment court (jusqu'à 100 ms lors des tests), alors l'amélioration de l'efficacité sera très significative.
Conclusion
Après le développement des différentes solutions Layer 2 à un certain niveau, le réseau principal de Solana a un besoin réel d'extension. Ce n'est qu'en dépassant largement le TPS des concurrents que Solana pourra consolider sa position sur le marché.
Il est important de noter que l'application d'Alpenglow n'est pas limitée à Solana. En théorie, toute chaîne PoS, y compris Ethereum, peut utiliser ce mécanisme. Cela indique que la recherche existante sur les blockchains a presque atteint les limites technologiques et nécessite un soutien accru des concepts en informatique, voire en sociologie.
Avec le développement continu de la technologie blockchain, nous pourrions voir apparaître davantage de solutions innovantes, propulsant l'ensemble de l'industrie vers l'avant.