OnXAG

#WinGoldBarsWithGrowthPoints
Le BTC a chuté de $82k à $70k alors que certaines altcoins (notamment $HYPE, $NEAR, $XLM) tenaient incroyablement bien et ont surperformé face à la paire BTC
Cette divergence est l’un des signes les plus clairs de la force sous-jacente que nous avons observés lors de cette correction
Ce n’est pas un bruit aléatoire - c’est une rotation relative qui se produit en temps réel
La dominance de $BTC est toujours élevée autour de 58-59 %, mais elle commence à montrer des fissures
Un capital intelligent se déplace discrètement hors des positions $BTC sur-leveragées et vers des altcoins à forte conviction avec de véritables catalyseurs
Certaines altcoins refusent de baisser davantage en termes de USD pendant que le BTC élimine les mains faibles.
À mon avis, c’est un comportement typique de piège à ours
Dans les cycles précédents, lorsque les altcoins cessaient de saigner plus que $Btc (ou commençaient à gagner face à lui) lors d’une correction BTC, cela marquait souvent la phase d’épuisement :
- Le levier est détruit dans le roi
- La peur atteint son pic
- La prochaine étape devient une rotation + un rallye de soulagement
C’est le marché qui nous dit que la vente s’épuise pendant que les offres se construisent en dessous
Oui, cela ne signifie pas que nous allons remonter en flèche demain - la macro peut encore lancer des balles courbes
Mais cette divergence crie « capitulation en cours, pas changement de tendance »
Si la dominance commence à chuter de manière significative et que les altcoins maintiennent cette offre relative, le piège se déclenche violemment.
Positionnez-vous en conséquence
La configuration favorise les taureaux qui sont restés patients

Le risque quantique n’est pas quelque chose à paniquer pour le moment, mais c’est quelque chose à prendre au sérieux dans les années à venir.
D’après les conversations que j’ai eues avec certains scientifiques du domaine, la théorie sous-jacente n’est pas nouvelle. En principe, le quantique pourrait remettre en question la cryptographie actuelle, mais en faire une menace réelle à grande échelle est encore probablement loin dans plusieurs années.
Cela ne fait pas soudainement tomber Bitcoin. Cela accélère quelque chose que l’industrie sait déjà faire : améliorer ses hypothèses de sécurité.
Il existe déjà des discussions actives et des propositions autour de la cryptographie post-quantique, par exemple BIP360, de nouvelles normes d’adresses, et des voies de migration.
Cependant, pour moi, un Bitcoin à l’épreuve du quantique ressemble plus à un défi de coordination.
Les véritables enjeux sont les portefeuilles hérités, les calendriers de migration, et la complexité d’exécution.
Mais présenter cela comme une défaillance imminente manque la vision d’ensemble.
Cette industrie a évolué face à chaque défi majeur jusqu’à présent. Le risque quantique ne sera pas différent.
Satoshi en a parlé dès 2010 :
« Si cela se produit progressivement, nous pouvons toujours passer à quelque chose de plus robuste. »