Luna_Star

#StandardCharteredSeesARBAt10By2030
La prévision de Standard Chartered d'un ARB à 10 dollars : un pari sur une multiplication par 48 sur l'infrastructure Layer 2
Standard Chartered a commencé à suivre le token ARB d'Arbitrum avec un objectif de cours audacieux à long terme, prévoyant une hausse à 10 dollars d'ici fin 2030. Le responsable de la recherche sur les actifs numériques de la banque, Geoff Kendrick, a publié cette projection en se basant sur un cours de référence de 0,14 dollar, ce qui implique un gain potentiel d'environ 70 fois par rapport à ce niveau. Le rapport décrit une progression graduelle, avec des objectifs de 0,50 dollar d'ici fin 2026, de 1,50 dollar en 2027, de 3,50 dollars en 2028 et de 6,50 dollars en 2029, avant d'atteindre l'objectif final de 10 dollars.
La thèse repose sur la position d'Arbitrum en tant que réseau Layer 2 de premier plan et sur son rôle croissant dans l'adoption institutionnelle de la blockchain. Standard Chartered s'attend à ce que les revenus mensuels du réseau atteignent 5 millions de dollars, celui-ci tirant davantage de revenus de son aide aux entreprises financières souhaitant lancer leurs propres blockchains. Cette croissance des revenus est liée à l'expansion des chaînes Orbit, le framework Layer 3 personnalisable d'Arbitrum qui permet aux entreprises de déployer leurs propres chaînes dédiées tout en réglant les transactions sur le réseau principal d'Arbitrum.
Arbitrum a déjà démontré une adoption importante. Le réseau est devenu une plateforme majeure pour les actifs du monde réel tokenisés, les fonds tokenisés approchant le seuil de 1 milliard de dollars. Le token ARB a progressé de plus de 60 % en une semaine, dépassant 0,20 dollar pour la première fois depuis janvier. Cette évolution du cours suggère que le marché commence à intégrer dans les prix le récit de l'adoption institutionnelle qui sous-tend les prévisions de Standard Chartered.
Cependant, une limitation structurelle critique tempère ces perspectives. ARB reste un pur token de gouvernance. Les détenteurs peuvent voter sur les propositions de l'Arbitrum DAO, les allocations de trésorerie et les élections du Security Council, mais ils ne peuvent pas percevoir les frais des séquenceurs, faire du staking pour obtenir un rendement ni bénéficier d'un mécanisme déflationniste lié à l'utilisation du réseau. Le rapport de la banque reconnaît explicitement ce risque : la croissance des revenus au niveau du réseau ne se traduit pas automatiquement par une valeur pour les détenteurs de tokens. Aucune proposition formelle visant à attribuer les revenus des séquenceurs aux détenteurs d'ARB n'a progressé, et le token ne dispose d'aucun mécanisme direct de partage des revenus, même si le réseau génère des revenus réels grâce aux chaînes Orbit.
L'offre constitue un autre facteur. Environ 92,3 % des tokens ARB ont déjà été déverrouillés, le déverrouillage total étant prévu pour mars 2027. Cela signifie que la pression maximale liée à l'offre est en grande partie derrière le token, supprimant un important facteur de surplomb qui pèse sur son cours depuis son lancement.
Pour un observateur attentif, la situation présente une dichotomie claire. Le cas fondamental d'Arbitrum en tant qu'infrastructure est solide : il est le principal Layer 2 en termes de valeur totale verrouillée, il attire des capitaux institutionnels et son modèle de chaînes Orbit donne aux entreprises une raison de construire sur son infrastructure. Le cas d'ARB en tant qu'investissement est moins évident, car le token ne capte pas la valeur créée par le réseau. L'objectif de 10 dollars de Standard Chartered repose sur l'hypothèse que cet écart finira par se réduire, soit grâce à une décision de gouvernance visant à partager les revenus, soit simplement parce que le marché attribuera une prime spéculative plus élevée au token à mesure que l'importance du réseau augmentera. Les deux scénarios sont possibles. Aucun n'est garanti.
Faites vos propres recherches 🔎

#KashkariAffirmeQueLInflationResteTropÉlevée
Le président de la Réserve fédérale de Minneapolis, Neel Kashkari, a averti que l’inflation américaine restait trop élevée dans l’ensemble de l’économie, faisant valoir que les pressions persistantes sur les prix allaient au-delà de la récente flambée des coûts de l’énergie. Dans une interview du 20 septembre, Kashkari a déclaré que même après exclusion des prix volatils de l’énergie et de l’alimentation, l’inflation restait supérieure à un niveau compatible avec l’objectif de 2 % de la Réserve fédérale.
Ces commentaires interviennent quelques jours seulement après que la Réserve fédérale a relevé à l’unanimité son taux directeur de 25 points de base, pour le porter dans une fourchette de 3,75 % à 4,00 %, selon Reuters. Kashkari a soutenu cette décision.
L’INFLATION VA AU-DELÀ DU PÉTROLE
Kashkari a souligné que le problème de l’inflation ne pouvait pas être simplement attribué à la hausse des prix du pétrole.
Les prix de l’énergie ont été affectés par l’intensification du conflit au Moyen-Orient et les perturbations autour des principales routes d’approvisionnement en pétrole. Cependant, Kashkari a déclaré que les pressions sur les prix étaient également visibles dans d’autres secteurs de l’économie, en particulier les services.
Cette distinction est importante pour la politique monétaire, car un choc énergétique temporaire et une inflation généralisée peuvent nécessiter des réponses différentes.
La Réserve fédérale ne peut pas augmenter directement l’offre de pétrole ni rouvrir les routes maritimes perturbées par le biais de sa politique de taux d’intérêt. Mais la politique monétaire peut influencer la demande et les pressions inflationnistes plus larges dans l’ensemble de l’économie.
LA POLITIQUE DE LA FED RESTE RESTRICTIVE
La dernière décision sur les taux a porté la fourchette cible des fonds fédéraux à 3,75 %–4,00 %.
Les commentaires de Kashkari suggèrent que l’inflation reste un facteur important pour les responsables de la politique monétaire, alors que la banque centrale évalue également la croissance économique, l’emploi et les conditions financières.
Les projections récentes publiées parallèlement à la décision sur les taux ont montré que tous les responsables de la Fed, sauf deux, anticipaient au moins une hausse supplémentaire de 25 points de base en 2026. Les marchés de taux intégraient également une probabilité importante d’une nouvelle hausse d’ici la fin de l’année.
L’INFLATION DES SERVICES SOUS SURVEILLANCE
L’un des éléments les plus importants des commentaires de Kashkari est l’accent qu’il met sur les services.
Les prix des biens peuvent réagir rapidement aux évolutions des chaînes d’approvisionnement, aux mouvements des matières premières et aux niveaux des stocks. L’inflation des services peut s’avérer plus persistante, car elle est liée aux salaires, aux loyers, aux coûts des entreprises et à la demande intérieure.
L’argument de Kashkari est que l’inflation reste suffisamment généralisée pour que les responsables de la politique monétaire ne puissent pas simplement attendre une normalisation des prix de l’énergie.
L’OBJECTIF DE 2 % RESTE CENTRAL
L’objectif d’inflation affiché par la Réserve fédérale reste de 2 %.
Kashkari a déclaré que le rôle de la Fed était de ramener l’inflation vers cet objectif, tout en reconnaissant que certains facteurs d’inflation échappaient au contrôle direct de la banque centrale.
Cela crée un environnement difficile pour la politique monétaire : la banque centrale doit équilibrer une inflation persistante avec les risques que des conditions financières plus restrictives finissent par peser sur l’activité économique.
LES MARCHÉS SCRUTENT CHAQUE SIGNAL DE LA FED
Pour les marchés financiers, les commentaires des responsables de la Fed peuvent influencer les anticipations concernant les taux d’intérêt, les rendements des bons du Trésor, le dollar américain et les actifs risqués.
Les marchés des cryptoactifs sont particulièrement sensibles aux variations de la liquidité et des anticipations de taux.
Un environnement de taux d’intérêt élevés pendant une période prolongée peut affecter l’attrait des actifs risqués, tandis que les anticipations d’un assouplissement futur peuvent influencer la liquidité et le positionnement des investisseurs.
Les derniers commentaires de Kashkari sont donc pertinents au-delà des marchés obligataires traditionnels.
LE BITCOIN ET LES CRYPTOACTIFS AU PREMIER PLAN
Le Bitcoin et les autres actifs numériques se redressent parallèlement au regain d’attention des marchés pour la politique monétaire.
Lorsque les investisseurs anticipent une politique plus restrictive, les conditions de liquidité peuvent devenir plus contraignantes. Lorsque les anticipations évoluent vers une politique plus accommodante, l’appétit pour le risque peut changer.
Le dernier avertissement de Kashkari sur l’inflation ajoute donc un facteur macroéconomique supplémentaire à surveiller pour les traders de cryptoactifs.
L’impact dépendra non seulement de ses commentaires, mais aussi des prochaines données sur l’inflation, des chiffres du marché du travail, de la croissance économique et des décisions ultérieures de la Réserve fédérale.
LA CROISSANCE RESTE RÉSILIENTE
Kashkari a également décrit l’économie américaine comme résiliente, soulignant la poursuite de la croissance et les signes d’amélioration de la productivité malgré les tensions commerciales et les conflits géopolitiques.
Cette combinaison d’une activité économique solide et d’une inflation persistante est importante.
Une économie qui s’affaiblit avec une inflation en baisse créerait un environnement différent de celui d’une économie qui continue de croître alors que les prix restent élevés.
Les derniers commentaires suggèrent que les responsables de la politique monétaire surveillent attentivement les deux aspects de cette équation.
LES PROCHAINES DONNÉES SUR L’INFLATION SERONT IMPORTANTES
Les remarques de Kashkari sont celles d’un seul responsable de la Réserve fédérale et ne garantissent pas ce que fera la banque centrale lors de ses prochaines réunions.
Les prochaines statistiques officielles sur l’inflation seront donc cruciales.
Les marchés surveilleront si les pressions sur les prix commencent à se modérer, si l’inflation des services ralentit et si les hausses liées à l’énergie se propagent aux mesures plus larges de l’inflation.
Ces données aideront à déterminer comment les responsables de la politique monétaire évaluent l’équilibre entre l’inflation et la croissance économique.
UN SIGNAL MACROÉCONOMIQUE CLÉ POUR LES MARCHÉS
Le message de Kashkari est clair : l’inflation reste supérieure au niveau souhaité par la Fed, et les responsables de la politique monétaire ne considèrent pas le problème comme un simple choc énergétique.
Avec un taux directeur désormais situé entre 3,75 % et 4,00 %, les marchés entrent dans une nouvelle période où les données sur l’inflation et la communication de la Fed peuvent avoir un impact significatif sur les obligations, les actions, le dollar et les cryptoactifs.
Pour les traders de Bitcoin, la question clé est de savoir comment les prochaines données sur l’inflation influenceront les anticipations concernant la politique monétaire et la liquidité.
L’INFLATION RESTE TROP ÉLEVÉE.
LA FED A DÉJÀ RELEVÉ SES TAUX.
ET LES PROCHAINES DONNÉES ÉCONOMIQUES POURRAIENT DEVENIR CRUCIALES POUR LES ANTICIPATIONS DES MARCHÉS.@GateSquare

#GateTopsStockPerpetualCoverage
🌈 Idées pour les livestreams de Gate Live - 18 septembre
Recommandations de sujets tendance :
🔹 La hausse des taux est mise en œuvre et les actions américaines rebondissent fortement ! Les valeurs des semi-conducteurs mènent les gains — pourquoi le BTC reste-t-il au plus bas ?
🔹 Les actions sud-coréennes rebondissent fortement ! Le KOSPI ouvre en hausse de 2,54 %, avec SK Hynix et Samsung en tête — comment trader les actions coréennes ?
🔹 Le secteur des CPU s’enflamme dans son ensemble ! Intel progresse de 10 % et AMD gagne plus de 7 % — les valeurs des semi-conducteurs peuvent-elles poursuivre leur hausse ?
🔹 ZEC continue de s’envoler ! Des baleines ont retiré $BTC million en deux jours — les grands fonds misent-ils toujours sur de nouveaux sommets ?
🔹 UNI franchit les objectifs de $ZEC Uniswap sur les actions américaines on-chain — UNI va-t-il connaître une nouvelle dynamique de croissance ?🔹 Les nouvelles politiques de la SEC enflamment le concept des actions américaines on-chain ! UNI bondit de plus de 18 % en une seule journée — les actions tokenisées deviendront-elles la nouvelle narrative dominante ?
🔹 NEAR franchit $UNIup de plus de 16 % en 24 heures ! Le marché adopte sa narrative de transformation — NEAR peut-il amorcer un rallye indépendant ?
🔹 Les hausses de taux ne peuvent pas réprimer les anticipations haussières à long terme sur l’or ! Goldman Sachs estime-t-il toujours que $INTCthe la logique du marché haussier de l’or a changé ?
🔹 Les hausses de taux de la Fed ne sont peut-être pas terminées ! La probabilité d’une nouvelle hausse de 50 points de base cette année est de 37,2 % — comment les actifs risqués vont-ils évoluer ?
Lancez un direct sur n’importe quel sujet pour avoir une chance d’être mis à l’honneur sur la page d’accueil du site officiel !
🔥 Plus d’idées et de conseils sur les sujets : https://www.gate.com/help/community-center/live_chat/49345.
$BTC $GT $ETH

#StriveHoldingsSurpass25000BTC
Dans l’univers en évolution rapide des trésoreries Bitcoin d’entreprise, rares sont les histoires qui frappent autant les esprits que l’ascension fulgurante de Strive Holdings. Le 14 septembre 2026, la société de gestion d’actifs cotée au Nasdaq, négociée sous le ticker ASST, a officiellement franchi un seuil monumental : 25 000 Bitcoin. Ce jalon a été atteint après l’achat par la société de 469 BTC supplémentaires pour environ 36,6 millions de dollars entre le 8 et le 11 septembre, à un prix moyen de 77 954 dollars par coin. Aux prix actuels du marché, cette trésorerie est évaluée à environ 1,95 milliard de dollars, confirmant la position de Strive comme cinquième plus grand détenteur public de Bitcoin parmi les entreprises au monde.
Mais ce qui rend véritablement cette réussite remarquable, ce n’est pas seulement l’ampleur de la détention. C’est le mécanisme qui la sous-tend. Strive est parvenue à accumuler 25 000 Bitcoin — représentant environ 0,119 % de l’offre totale de 21 millions de coins — sans contracter le moindre dollar de dette et sans diluer une seule action ordinaire. Il ne s’agit pas simplement d’une stratégie de trésorerie ; c’est une innovation financière qui réécrit les règles de la manière dont les sociétés cotées interagissent avec les actifs numériques.
L’architecte : d’un gestionnaire d’actifs à une puissance du Bitcoin
Pour comprendre l’ascension de Strive, il faut retracer ses origines. La société a été cofondée en 2022 par Vivek Ramaswamy, l’entrepreneur américain et ancien candidat à la présidence, initialement comme société de gestion d’actifs proposant des ETF et des produits d’investissement. Toutefois, la trajectoire de l’entreprise a radicalement changé avec la nomination de Matt Cole au poste de directeur général en avril 2023. Cole, ancien vétéran de CalPERS, a apporté une connaissance approfondie des marchés de capitaux institutionnels et la conviction que Bitcoin représentait la solution ultime à la crise de la dette souveraine.
Sous la direction de Cole, Strive s’est résolument tournée vers une stratégie de trésorerie Bitcoin, un modèle lancé par la société de Michael Saylor, MicroStrategy (désormais Strategy), en 2020. Mais Strive ne s’est pas contentée de copier le modèle ; elle l’a réécrit. Le mouvement décisif de la société est intervenu en janvier 2026, lorsqu’elle a finalisé l’acquisition de Semler Scientific, une opération qui a immédiatement ajouté 5 048 BTC à son bilan et l’a propulsée dans le haut du classement des détenteurs institutionnels. À partir de cette base, Strive a lancé une campagne d’accumulation incessante tout au long de 2026, ajoutant plus de 1 000 BTC certaines semaines et faisant passer ses avoirs de 13 311 BTC en mars à plus de 20 000 en août.
Le mécanisme SATA : un moteur d’accumulation sans dette
La pièce maîtresse de la stratégie de Strive est un instrument financier connu sous le nom de SATA — les actions privilégiées perpétuelles de série A à taux variable. Pour les non-initiés, SATA peut sembler n’être qu’un autre titre d’entreprise. En réalité, c’est le moteur qui alimente toute la machine d’acquisition de Bitcoin de Strive.
Voici comment cela fonctionne. Les investisseurs achètent des actions SATA à une valeur nominale d’environ 100 dollars par action. Strive affecte ensuite directement ces produits à l’achat de Bitcoin. En échange, les détenteurs de SATA reçoivent un dividende annualisé variable d’environ 13 %, versé quotidiennement les jours ouvrés. Fait essentiel, ce dividende est versé en espèces, et non en actions supplémentaires, ce qui signifie que l’instrument n’aggrave pas la dilution au fil du temps. L’action est perpétuelle, ce qui signifie qu’elle n’a pas de date d’échéance et qu’il n’existe donc aucun mur de refinancement imminent susceptible de forcer la société à vendre des actifs à des moments inopportuns.
Le génie de SATA réside dans sa nature autorégulatrice. L’instrument est émis dans le cadre d’un programme « at-the-market » (ATM) conçu pour maintenir le cours de l’action entre 99 et 101 dollars, tout près de sa valeur nominale de 100 dollars. Lorsque SATA se négocie au pair ou au-dessus, Strive peut émettre de nouvelles actions sans les diluer avec une décote, transformant l’ATM en une source régulière et fiable de capitaux. Lorsque la demande faiblit et que le cours passe sous les 100 dollars, l’ATM s’interrompt de fait, empêchant la société d’émettre des actions dans un contexte de faible demande.
Selon le dernier dépôt réglementaire, la valeur notionnelle en circulation de SATA a dépassé 1 milliard de dollars**, avec environ 10,4 millions d’actions en circulation. La dernière émission à elle seule a rapporté environ **40,3 millions de dollars de nouveaux capitaux en actions privilégiées, immédiatement déployés dans Bitcoin. Le ratio d’amplification de Strive — une mesure des capitaux propres privilégiés notionnels et de la dette par rapport à la valeur nette d’inventaire en Bitcoin — s’établit désormais à 53,5 %, un chiffre qui reflète à la fois l’ampleur du programme SATA et l’approche disciplinée de la société en matière d’endettement.
Le jalon : 25 000 BTC et au-delà
L’achat qui a fait franchir à Strive le seuil des 25 000 BTC a été exécuté avec une précision clinique. Entre le 8 et le 11 septembre, la société a acquis 469 Bitcoin à un prix moyen de 77 954 dollars, frais et dépenses compris. Le moment était opportun ; Bitcoin se négociait à environ 78 823 dollars au moment du dépôt, ce qui signifie que la dernière acquisition de Strive était déjà légèrement bénéficiaire.
Mais ce jalon représente bien plus qu’un seul achat. Il marque l’aboutissement d’une année d’accumulation incessante. Strive a régulièrement réalisé des achats dépassant 400 BTC par semaine tout au long de 2026. Dans les semaines précédant le seuil des 25 000 BTC, la société avait déjà acheté 1 375 BTC pour 109 millions de dollars entre le 31 août et le 4 septembre, ainsi que 578 BTC grâce à son instrument SATA après 16 séances de négociation consécutives au pair. Le directeur général Matt Cole a indiqué que la société pourrait largement dépasser les 27 000 BTC d’ici la fin de l’année.
Le marché l’a remarqué. Les actions de Strive ont bondi de plus de 7 % après l’annonce, et le titre se négocie désormais au-dessus d’un niveau clé d’exercice des warrants de 27 dollars** — un seuil qui, s’il était franchi, pourrait débloquer des centaines de millions de dollars de capitaux supplémentaires pour de nouveaux achats de Bitcoin. La société a déclaré **204,2 millions de dollars de trésorerie et d’équivalents de trésorerie au 11 septembre, ainsi que 505 000 actions privilégiées STRC de Strategy évaluées à environ 49,8 millions de dollars. Avec 18 mois de réserves de dividendes disponibles, Strive semble disposer d’une marge de manœuvre considérable avant que ses obligations SATA ne deviennent une préoccupation urgente.
Le paysage concurrentiel : à la poursuite de Twenty One Capital
Le jalon des 25 000 BTC de Strive la place fermement dans le haut du classement des détenteurs institutionnels de Bitcoin, derrière Strategy (MicroStrategy), Twenty One Capital et quelques autres. La société est désormais le cinquième plus grand détenteur public, après avoir dépassé la plateforme d’échange crypto Bullish plus tôt dans l’année. Mais son ambition ne s’arrête pas là.
Pour dépasser Twenty One Capital et prendre la deuxième place, Strive devrait acquérir environ 1 234 BTC par semaine au cours des 15 semaines restantes de 2026, en supposant que Twenty One n’augmente pas ses avoirs. Avec son moteur SATA fonctionnant à plein régime et les capitaux issus des warrants pouvant potentiellement être mobilisés, cet objectif n’est pas hors de portée. La trajectoire de la société, passée de 13 311 BTC en mars à 25 000 BTC en septembre — soit une hausse de 225 % en une seule année — montre que Strive ne se contente pas de participer à la course des entreprises au Bitcoin. Elle entend la gagner.
Les risques et la voie à suivre
Aucune innovation financière n’est dépourvue de risques. Le modèle SATA de Strive, bien qu’élégant, comporte des vulnérabilités inhérentes. Le dividende annualisé de 13 % sur un instrument d’un milliard de dollars signifie que la société doit générer ou détenir environ **130 millions de dollars par an** rien que pour honorer ses obligations de dividendes. Lors du repli du Bitcoin cette année, le produit privilégié similaire de MicroStrategy a vu son cours chuter nettement sous sa valeur nominale de 100 dollars, contraignant la société à émettre de nouvelles actions pour couvrir les paiements de dividendes. SATA a jusqu’à présent largement maintenu sa valeur nominale, mais un marché baissier prolongé pourrait mettre à l’épreuve la résilience de l’instrument.
En outre, l’ensemble du modèle de trésorerie Bitcoin des entreprises repose sur une seule hypothèse : l’appréciation du cours du Bitcoin dépassera le coût du capital. Si cette hypothèse échoue, l’amplification qui joue actuellement en faveur de Strive pourrait se retourner contre elle. Le bilan sans dette de la société offre un coussin de sécurité, mais la nature perpétuelle de SATA signifie que l’obligation de versement du dividende ne disparaît jamais.
Conclusion : un modèle pour l’avenir
Le parcours de Strive Holdings jusqu’à 25 000 Bitcoin est plus qu’une histoire d’accumulation. C’est une histoire d’ingénierie financière, d’innovation sur les marchés de capitaux et de conviction inébranlable d’une équipe qui estime que Bitcoin a sa place au bilan des sociétés cotées sérieuses. En créant SATA, Strive a bâti une machine qui transforme la demande des investisseurs pour du rendement en un moteur perpétuel d’accumulation de Bitcoin — sans diluer les actionnaires ordinaires ni contracter de dette.
Alors que la société vise désormais les 27 000 BTC et au-delà, le reste du monde de l’entreprise observe. Si Strive réussit son ambition de devenir le deuxième plus grand détenteur public de Bitcoin, le modèle SATA ne sera pas seulement une histoire propre à Strive. Il deviendra le modèle de référence pour la prochaine génération de trésoreries d’entreprise.
#Strive Participations #BitcoinTreasury #SATA #CorporateBitcoin

#GarrettJinHolds320MInZEC
ZEC a déjà effectué le mouvement que la plupart des traders attendaient. La question est maintenant de savoir s'il peut le maintenir sans se transformer en hausse parabolique alimentée par l'effet de levier.
Zcash s'échange aujourd'hui autour de 1 522 dollars, en hausse d'environ 2,9 % sur 24 heures et de 36,8 % sur sept jours. Le mouvement a ramené ZEC vers le haut de sa fourchette récente, avec un plus haut sur sept jours autour de 1 590,80 dollars. Le volume au comptant reste substantiel, à environ 1,12 milliard de dollars, ce qui signifie qu'il ne s'agit pas d'un mouvement sur un marché peu liquide que l'on pourrait simplement écarter.
La structure devient plus intéressante, car ZEC est passé d'environ 1 050 dollars au début de sa récente fourchette de sept jours à plus de 1 500 dollars. Il s'agit d'une réévaluation agressive en très peu de temps. Le marché se situe désormais seulement à environ 4–5 % sous le récent sommet de 1 590,80 dollars, ce qui fait de 1 600 dollars le test psychologique et technique évident.
Et c'est là que la situation de Garrett Jin devient pertinente — mais je ne l'interpréterais pas simplement comme « une baleine est en position short sur ZEC ».
Des rapports récents montrent que Jin détient environ 202 080 ZEC au comptant, tandis que sa position short sur Hyperliquid porte sur environ 37 999 ZEC. Aux prix rapportés, cela représentait environ $320M d'exposition au comptant contre environ $60M d'exposition short. La position short affichait déjà une perte latente d'environ 34 millions de dollars.
L'élément important est le ratio.
La position short rapportée ne représente qu'environ 19 % de la taille de la position au comptant en termes de ZEC. Ainsi, sans connaître l'intention réelle de Jin, il serait trop simpliste d'interpréter cette position short comme un pari purement directionnel contre Zcash. Une couverture partielle est une explication possible, même si les données publiques des portefeuilles et des plateformes d'échange ne peuvent pas nous révéler avec certitude la thèse de trading privée de quelqu'un.
Pour le marché plus large de ZEC, je m'intéresse davantage à l'évolution conjointe du prix et de l'effet de levier.
Coinalyze affiche actuellement environ 2,1 milliards de dollars d'intérêt ouvert sur les contrats à terme ZEC, avec un OI en hausse d'environ 4,46 % sur 24 heures. Le financement moyen est positif, à environ 0,0266 %, tandis qu'environ 10,2 millions de dollars de positions sur les contrats à terme ZEC ont été liquidées au cours des dernières 24 heures. Cette combinaison me montre que l'effet de levier continue de se développer autour d'un mouvement de prix déjà très étendu.
Cela crée deux possibilités très différentes.
Si ZEC franchit 1 600 dollars et que le volume au comptant augmente avec lui, les positions short pourraient subir une nouvelle vague de pression. Une cassure nette placerait d'abord la zone 1 650–1 700 dollars sur mon radar, puis 1 750–1 800 dollars si la dynamique reste forte.
Mais je ne chercherais pas à prendre position sur une bougie verticale traversant 1 600 dollars.
La configuration haussière la plus intéressante serait une cassure au-dessus de 1 600 dollars, suivie d'un retest contrôlé de la zone 1 560–1 600 dollars. Si cette zone devient un support tandis que le volume au comptant reste sain, le rapport risque/rendement devient bien plus propre que lors d'un achat directement sous la résistance.
À l'inverse, le premier signal d'alerte serait un rejet depuis 1 600 dollars suivi d'une perte de 1 500 dollars. Cela me montrerait que les acheteurs ont du mal à maintenir leur tentative de cassure.
Sous 1 500 dollars, je surveillerais la zone 1 430–1 450 dollars comme prochain support important. Elle recouvre approximativement la zone du plus bas actuel sur 24 heures et devient plus importante si les positions longues à effet de levier commencent à être débouclées.
Une perte plus profonde de 1 400 dollars modifierait plus sérieusement la structure à court terme. À ce stade, la récente cassure perdrait de sa dynamique et la zone 1 330–1 350 dollars deviendrait la prochaine zone que je surveillerais.
Mon plan de trading n'est donc pas compliqué.
Configuration haussière : attendre une cassure confirmée au-dessus de 1 600 dollars, puis rechercher un retest réussi autour de 1 560–1 600 dollars.
Invalidation : mouvement durable de retour sous environ 1 500 dollars après la cassure.
TP1 : 1 650 dollars
TP2 : 1 750 dollars
TP3 : 1 850 dollars
Avec une entrée hypothétique lors d'un retest à 1 580 dollars et un stop à 1 490 dollars, le risque est d'environ 90 dollars par ZEC. TP1 offre moins de 1R, TP2 environ 1,9R et TP3 environ 3R. C'est pourquoi je considérerais 1 650 dollars comme une première zone de prise partielle de bénéfices plutôt que comme l'objectif final.
La configuration baissière est l'inverse : si ZEC rejette 1 600 dollars puis perd 1 500 dollars avec confirmation, une position short visant 1 430–1 450 dollars devient techniquement plus intéressante. Une cassure plus profonde pourrait exposer la zone 1 330–1 350 dollars. Une reconquête rapide de 1 500 dollars invaliderait cette thèse baissière.
Le principal risque actuellement est l'effet de levier.
ZEC a déjà enregistré un mouvement énorme, et le positionnement sur les produits dérivés augmente parallèlement au prix. Cela peut provoquer un nouveau short squeeze, mais cela signifie également que le marché peut se déboucler violemment si la demande au comptant faiblit soudainement. Le financement positif est une autre raison pour laquelle j'éviterais de supposer que chaque baisse sera automatiquement rachetée.
Un catalyseur fondamental alimente également l'attention actuelle : CoinGecko met actuellement en avant l'activité de l'ETF Zcash de Grayscale et les importants afflux de capitaux, tandis que Zcash a récemment bénéficié d'un regain d'attention autour de la mise à niveau de son réseau.
Mon avis aujourd'hui est haussier, mais pas haussier à l'aveugle.
La tendance reste clairement forte tant que ZEC se maintient au-dessus de 1 500 dollars, et le marché n'a pas encore montré de rupture convaincante. Mais après un mouvement hebdomadaire de 36 %, le risque de courir après le prix est bien plus élevé qu'au début de la cassure.
Pour moi, le graphique présente désormais une question majeure :
ZEC peut-il transformer 1 600 dollars, de résistance, en support ?
Au-dessus de 1 600 dollars avec du volume : 1 650 → 1 750 → 1 850 dollars deviennent les prochains objectifs.
Rejet à 1 600 dollars et passage sous 1 500 dollars : 1 450 → 1 350 dollars deviennent les niveaux à surveiller à la baisse.
Je limiterais le risque à environ 1–2 % du capital de trading, déterminerais la taille de la position à partir de la distance jusqu'au stop et éviterais de copier la position d'une baleine simplement parce que le titre semble impressionnant.
La position $60M short de la baleine est intéressante.
Mais la position $320M spot, le marché des produits dérivés de 2,1 milliards de dollars, la hausse du financement et le test du prix à 1 600 dollars nous en disent bien plus sur ce que les traders de ZEC doivent réellement surveiller ensuite.

#EthereumSpotETFsSee144MNetInflow
Le retour de la demande institutionnelle : les ETF Ethereum attirent 144 millions de dollars alors que BlackRock domine
Un signal particulier apparaît lorsque les flux de capitaux s'inversent après une période prolongée de retraits. Ce n'est pas une garantie de tendance, mais c'est un indicateur qu'il convient d'évaluer attentivement. Le 18 septembre, les fonds négociés en bourse américains au comptant sur Ethereum ont enregistré environ 144 millions de dollars d'entrées nettes, mettant fin à trois séances consécutives de sorties. Ce chiffre est modeste par rapport aux actifs cumulés de la catégorie de fonds, mais sa composition raconte une histoire plus importante.
L'ETHA de BlackRock a dominé la catégorie avec environ 114 millions de dollars d'entrées nettes sur la journée, soit environ 79 % du total. Cette concentration sur un seul fonds est notable et reflète la domination continue du plus grand gestionnaire d'actifs dans le secteur des ETF d'actifs numériques. Le FETH de Fidelity a ajouté 26,2 millions de dollars supplémentaires, offrant une source secondaire de demande. Les autres produits de la catégorie sont restés globalement stables ou légèrement négatifs.
Le contexte de cette entrée de capitaux est important. Les ETF Ethereum ont enregistré environ 10 milliards de dollars d'entrées nettes au cours du troisième trimestre 2026, période durant laquelle l'actif lui-même a progressé d'environ 60 %, sa meilleure performance jamais enregistrée au troisième trimestre. Les entrées du 18 septembre ont suivi une brève pause dans cette tendance, durant laquelle trois jours consécutifs de sorties ont suscité des interrogations quant à un éventuel pic de la demande institutionnelle. L'inversion suggère que les retraits précédents constituaient un ajustement temporaire plutôt qu'un changement structurel de positionnement.
Les mécanismes des flux des ETF méritent d'être compris avec précision. Lorsqu'un ETF enregistre une entrée nette, son participant habilité doit acheter l'actif sous-jacent afin de créer de nouvelles parts, qui sont ensuite remises à l'investisseur. Cet achat s'effectue sur le marché au comptant, ce qui signifie que les entrées des ETF représentent une pression acheteuse réelle sur Ethereum plutôt qu'une exposition théorique future. C'est pourquoi les acteurs du marché surveillent les données de flux avec autant d'attention : il s'agit de l'un des rares indicateurs qui relient directement l'allocation de capitaux institutionnels au prix de l'actif sous-jacent.
Le contexte général du marché ajoute une certaine complexité. Ethereum s'est négocié dans une fourchette de consolidation ces dernières semaines, se maintenant au-dessus de la zone de support à 2 400 dollars tout en faisant face à une résistance proche de 2 520 dollars. La hausse des taux de la Réserve fédérale le 16 septembre et les signaux ultérieurs d'un resserrement supplémentaire ont pesé sur les actifs risqués dans leur ensemble, et Ethereum n'y a pas échappé. Le retour des entrées dans les ETF suggère que certains investisseurs institutionnels considèrent la récente faiblesse des prix comme une occasion d'accroître leur exposition plutôt que comme une raison de se retirer.
Pour ceux qui suivent le secteur des actifs numériques, les signaux à surveiller sont la pérennité de ces flux et la performance de l'actif sous-jacent par rapport à ses moyennes mobiles. Une seule journée d'entrées ne constitue pas une tendance. Mais la combinaison de la demande des ETF, du virage structurel vers une participation institutionnelle et de l'adoption plus large des infrastructures financières tokenisées fournit une base qui n'existait pas lors des cycles précédents. La question est de savoir si cette base est suffisamment solide pour absorber les pressions macroéconomiques qui continuent de peser sur tous les actifs risqués.
Faites vos propres recherches 🔎 Pas un conseil financier ✔️

Regardez le graphique de $牛来 : cours actuel à 0,10331, en baisse de près de 12 % sur 24 heures. Sur l’unité de temps 4 heures, le cours a cassé toutes les moyennes mobiles à court et moyen terme, le MACD a formé une croix de la mort à la baisse et les barres vertes continuent de s’amplifier. Dans ce genre de situation, tenter d’attraper le couteau qui tombe, c’est se faire massacrer pour rien.
J’ai donc choisi de placer un ordre à 0,08529.
Pourquoi placer un ordre à ce niveau ? Sur cette vague haussière principale allant de 0,06527 à 0,16417, 0,08529 correspond précisément à un niveau de retracement profond. Lorsque le sentiment sur les Meme coins du marché crypto se retourne, le point bas ne sera pas atteint tant que les particuliers ayant utilisé un levier ou acheté au plus haut n’auront pas été nettoyés. Le cours actuel doit encore baisser de 17 % pour atteindre mon ordre. Je ne poursuivrai absolument pas la hausse : je préfère rater le mouvement plutôt que d’attendre que les tokens vendus dans la panique tombent devant moi.
Quant à mon plan de trading, il est extrêmement simple :
Si le cours chute vraiment jusqu’à 0,08529, je ne prendrai pas toute la position d’un coup : ce ne sera que ma position exploratoire initiale. S’il continue de descendre jusqu’à environ 0,075, je renforcerai une fois. Mais la limite est très claire : dès qu’il cassera le précédent plus bas à 0,06527, cela signifiera que cette vague de spéculation sur les Meme coins est définitivement terminée. Je couperai alors ma perte et sortirai sans condition, sans jamais renforcer pour tenir coûte que coûte.
Pour le dire franchement, je n’espère pas un rebond en V immédiat. J’espère une purge de panique extrême, avec une longue mèche basse formant une « aiguille dorée » au plancher, puis pouvoir ramasser tranquillement des tokens au plus bas et sortir après avoir profité d’un rebond lié au redressement du sentiment. Les Meme coins ne se prêtent pas à l’investissement fondé sur la valeur : il ne s’agit que d’un jeu sur le sentiment.
Bien sûr, si le marché dans son ensemble se réchauffe soudainement, le cours pourrait arrêter de baisser autour de 0,09. Dans ce cas, j’accepterai mon sort : rater le mouvement ne fait pas perdre d’argent. En trading, la patience vaut plus que l’impulsivité. Laissons encore un peu voler les balles. #牛来 #加密货币 #加密市场

$GT affiche une force relative alors qu’une grande partie du marché est dans le rouge.
Entrée : $10,10–$10,20
TP1 : $10,40
TP2 : $10,65
SL : $9,95
Je préférerais une confirmation autour de la zone d’entrée plutôt que de courir après le mouvement.
Haussier 🟢
#GT #GTAnalysis #Crypto

☀️ GM ! BTC franchit les 81 000 dollars, et ETH commence aussi à accélérer.
Dans ce « duel des deux géants », sur qui pariez-vous le plus ?👀
📌 Sujet recommandé du jour : BTC contre ETH, lequel a le plus de potentiel ?
Vous pouvez discuter de :
Qui a le plus de chances de lancer en premier une nouvelle tendance ?
D’où vient principalement cette hausse ?
Aujourd’hui, allez-vous acheter dans la hausse, attendre une correction ou continuer à rester à l’écart ?
✨ Ne vous contentez pas de regarder le marché, partagez aussi votre analyse.
Suivez les sujets tendance et publiez des points de vue de qualité pour avoir une chance d’être sélectionné par la place Gate et de bénéficier d’une visibilité supplémentaire.
👇 Venez discuter de votre analyse sur la place Gate :
https://www.gate.com/post.