#Gate soutient exclusivement les farmers avec des transactions 0 Gas

La blockchain publique Arc de Circle est officiellement lancée, Gate soutient exclusivement les transactions 0 Gas🔥🔥🔥

I. Qu'est-ce qu'ARC
La différence fondamentale entre Arc et les autres chaînes : elle ne dépend pas d'une « monnaie native » pour fonctionner
Arc est une Layer 1 compatible EVM créée par Circle (l'émetteur de USDC), dont le mainnet public ouvre le 16 septembre 2026 (c'est-à-dire aujourd'hui).

Sa différence avec les principales blockchains se concentre sur quatre points :

Le gas se paie en USDC, avec des frais libellés en dollars.
C'est le point le plus évident. Ethereum exige de détenir de l'ETH, Solana du SOL ; sur Arc, les achats, ventes et émissions de tokens se règlent directement en USDC, sans avoir à accumuler au préalable un token volatil. Les actifs natifs officiels sont l'USDC (gas et règlement), l'EURC et l'USYC. Le CCTP cross-chain et le Paymaster de Circle permettent le paiement des frais par un tiers. Arc ne cherche pas à battre des records de TPS.

Son positionnement est celui d'une « couche de règlement financier », et non d'une blockchain généraliste.
L'objectif est de gérer les paiements transfrontaliers, le règlement en stablecoins, le forex, la tokenisation d'actifs et la gestion de capitaux institutionnels, avec un moteur de change StableFX intégré, ainsi qu'une intégration poussée du CCTP cross-chain et du Paymaster de Circle. Arc ne cherche pas à battre des records de TPS

Le consensus démarre avec un système permissionné, avec des institutions comme validateurs.
Les validateurs fondateurs comprennent BlackRock, Visa, Mastercard, DTCC, ICE (maison mère de la Bourse de New York), Standard Chartered, Western Union, Galaxy, SBI et deux autres institutions, le réseau étant sécurisé par des « institutions qui construisent des applications on-chain », avant une ouverture ultérieure du staking et de la gouvernance aux détenteurs d'ARC. C'est exactement l'inverse de la voie suivie par l'ensemble de validateurs sans permission d'Ethereum.

Il existe un « actif de coordination » indépendant : ARC.
L'offre initiale est de 10 milliards de tokens, dont environ 60 % sont destinés à l'écosystème, 25 % à Circle et 15 % aux réserves à long terme, avec une émission annuelle de 2–3 %, pour le staking et la gouvernance ; la prévente de mai a levé 222 millions de dollars, pour une valorisation entièrement diluée d'environ 3 milliards de dollars, avec a16z comme chef de file et la participation de BlackRock, entre autres.
ARC ≠ un token de gas : c'est la plus grande différence structurelle entre Arc et la quasi-totalité des nouvelles chaînes.

La comparaison avec Robinhood Chain est plus claire : Robinhood utilise la stack technologique Arbitrum Orbit pour créer une L2, paie le gas en ETH et mise sur la tokenisation des actions américaines ; Arc est une L1 construite par Circle, paie le gas en USDC et mise sur le règlement en stablecoins et la finance institutionnelle.

II. Les mèmes on-chain vont-ils reproduire Robinhood ?
La réponse est : « le scénario va se répéter, mais probablement dans une version à plus faible volume »
Commençons par les faits déjà observables : la bataille des launchpads a commencé bien avant le mainnet. Plus de dix launchpads de memecoins ont déjà annoncé leur présence sur Arc, notamment Tolly, Warp, Archemist, Arcpad, Synthra, ArcadeSwap et RadarDEX. Tolly, qui affiche le plus gros volume réel, a cumulé environ 1,5–2,5 millions de dollars de transactions et émis environ 1 700–2 000 tokens ; RadarDEX affirme avoir émis plus de 2 000 tokens. Le discours de la communauté est presque unanime : trouver le « prochain PONS ». Les produits dérivés surfent également sur la tendance : edgeX a lancé des contrats perpétuels USD/JPY le 16 septembre, avec l'intégration ultérieure de plus de 150 marchés.

La logique en faveur d'une « reproduction » est la suivante : le modèle de Robinhood est trop puissant. Une semaine après le lancement du mainnet, le 1er juillet, les memecoins avaient déjà capté les flux : CASHCAT a progressé de 2 158 % en sept jours, avec une capitalisation qui a atteint 156 millions de dollars, tandis que la valeur totale des RWA on-chain ne s'élevait qu'à 12,81 millions de dollars ; le 8 juillet, le volume quotidien des DEX a atteint un record de 563,9 millions de dollars, avec 16 639 tokens créés en une seule journée, avant de dépasser pour la première fois 1 milliard de dollars de volume quotidien le 29 août.

Les frictions sont moindres sur Arc.
Le gas libellé en USDC et la finalité en moins d'une seconde constituent précisément la configuration idéale pour les « chasseurs de pépites » : pas besoin d'échanger d'abord des tokens de gas, et pas de frais qui grèvent les transactions au lancement. Des analyses étrangères ont même décrit directement le démarrage d'Arc comme un « casino ouvert en avance ».

La logique qui limite l'ampleur de la reproduction me paraît plus importante :
Arc n'a pas l'« actif natif jouable » de Robinhood.
Si Robinhood a pu faire émerger les « mèmes d'actions tokenisées » (des usages comme BONER/HIMS et AI/NVDA, où des actions tokenisées servent d'actifs de cotation), c'est parce que la chaîne dispose nativement d'un pool d'actions tokenisées. Arc ne possède pas de tels actifs endogènes et doit se contenter de faire venir des actifs d'autres chaînes via des bridges tiers — alors que des projets de faux bridges comme longsupply, qui combinent garde centralisée et frappe d'IOU à partir de rien sur Arc, sont déjà apparus ; la clé privée du fondateur contrôle le trésor, ce qui constitue une zone clairement à haut risque.
La structure des utilisateurs est différente.
Robinhood dispose nativement d'un accès à des dizaines de millions d'investisseurs particuliers : c'est une « chaîne avec des utilisateurs » ; Circle est une entreprise B2B, et la liste des acteurs de l'écosystème d'Arc au Day-1 comprend Aave, Uniswap, Curve, Morpho ainsi qu'une série de market makers.
Les premiers capitaux entreront plus probablement dans les pools de stablecoins et les marchés de lending.
Le projet officiel ne cautionne rien et ne soutiendra pas artificiellement les cours. Circle a clairement indiqué ne cautionner aucun launchpad ni token ; la plupart des contrats des launchpads n'ont pas été audités et présentent des problèmes de déploiements répétés de tokens portant le même nom, de wash trading sur les tokens de plateforme (environ 84 % du volume de Warp provient de son propre $WARP), ainsi que de récompenses pour les détenteurs « existant sur le papier mais impossibles à réclamer ».
Le positionnement institutionnel et les validateurs permissionnés signifient également qu'Arc dispose de beaucoup plus de marge que Robinhood Chain pour renforcer ultérieurement les exigences de conformité et les contrôles de conformité des capitaux.

À court terme (les 2–4 premières semaines), le parcours typique des nouvelles chaînes — « arrivée des stablecoins → bataille des launchpads → quelques leaders → tokens de plateforme » — sera presque certainement suivi une nouvelle fois, à un rythme peut-être même plus rapide que sur Robinhood, car les préparatifs ont été achevés deux mois à l'avance ; mais il s'agira davantage d'une reproduction à volume réduit et à demi-vie courte, dépourvue du récit original « actions tokenisées × mèmes » de Robinhood capable de la maintenir en vie.
Ce qui déterminera la valeur à long terme de cette chaîne, ce ne sont pas les mèmes, mais le volume réel de règlement en USDC après le lancement du mainnet, ainsi que la mise en œuvre des activités de paiement et de RWA.#Gate广场中秋团圆局