Le président Trump vient de rejeter de nouveaux « garde-fous » pour l’IA.

Dans une publication diffusée lundi sur Truth Social, il a déclaré que le seul garde-fou dont l’IA a besoin est un président « fort et intelligent (avec un QI élevé !) ». Il a cité le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, accusé une « conspiration malsaine » contre l’IA et les centres de données, et affirmé que la Chine serait la seule gagnante si les États-Unis ralentissaient. La phrase qu’il ne cesse de répéter : qui gagne la course à l’IA gagne.
Cette publication répond à une rare convergence ce week-end. Amodei avait appelé à ralentir le rythme des modèles de pointe afin que les travaux sur la sécurité puissent rattraper leur retard. Sam Altman et Elon Musk avaient également soutenu un rythme plus lent après de nouveaux signalements de mauvais usages concernant des systèmes avancés. La réponse de Trump dimanche, puis à nouveau par écrit, était la même : les États-Unis devancent la Chine et doivent le rester. Selon lui, les pouvoirs pénal et réglementaire existants suffisent.
C’est là que se situe la fracture politique. Un camp veut imposer une limite de vitesse aux modèles les plus puissants. La Maison-Blanche veut développer les infrastructures, fournir de l’électricité aux centres de données et éviter tout nouveau frein que Pékin pourrait exploiter.
Les marchés perçoivent deux choses à la fois. Moins de risques de ralentissement fédéral pour nvidia, les fournisseurs d’électricité et les propriétaires de centres de données. Davantage de pression politique sur les laboratoires qui demandent des règles, ainsi qu’un conflit accru autour des permis locaux pour les centres de données, qu’il a intégrés à la même « conspiration ».
La déclaration est claire. Le conflit oppose désormais vitesse et contrôle, la Chine servant d’arbitre.