Publication

Zach Pandl, de Grayscale, estime que la loi CLARITY n’est peut-être pas le facteur déterminant pour l’avenir des marchés crypto américains.



Selon lui, la réglementation progresse déjà par d’autres canaux, notamment les stablecoins, la tokenisation et les contrats à terme perpétuels.

Cela suggère que le marché crypto américain pourrait continuer à se développer, même si la législation plus large sur la structure du marché reste incertaine.

CLARITY pourrait néanmoins être importante pour créer un cadre plus clair, mais les progrès réalisés dans d’autres domaines façonnent déjà le paysage réglementaire.

La question principale est de savoir si les États-Unis peuvent transformer ces évolutions distinctes en un cadre unique, clair et cohérent pour les actifs numériques.

#Crypto #Regulation
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

  • 2

Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire

Commentaire
AirdropArtist
il y a 19 minutes
Les perps et la tokenisation se lancent d’abord, le cadre se complète progressivement : c’est très crypto.
0Voir l'original
QuantStop
il y a 31 minutes
La CLARITY est certes importante, mais le puzzle réglementaire se met déjà en place, pièce par pièce.
0Voir l'original
AirdropHunter
il y a 33 minutes
Une réglementation fragmentée reste une réglementation, toujours mieux que le vide.
0Voir l'original
BTCOptionBlade
il y a 33 minutes
Zach a raison, le marché crypto américain n’attendra pas passivement le Congrès.
0Voir l'original
OptimismOptic
il y a 33 minutes
Première révision
En effet, faire avancer les stablecoins et les RWA est plus réaliste que d’attendre l’adoption d’un projet de loi.
0Voir l'original