La bougie impulsive du bas n'est jamais entièrement comblée.

Beaucoup de personnes surveillent toujours le « déséquilibre », le « FVG hebdomadaire majeur » ou le faible volume échangé autour de cette zone de prix particulière.

Désigner les déséquilibres comme cibles peut fonctionner, mais pendant un marché haussier, la majorité des déséquilibres formés par de fortes impulsions à la hausse ne sont généralement pas entièrement comblés. En fait, historiquement, les bougies impulsives de fond ont tendance à rester non comblées.

Et je pense qu'il y a une explication relativement simple à cela.

Nous avons évolué latéralement pendant 2 mois, puis bondi de 27 %, et le marché est toujours dans l'incrédulité. Il n'y a pas nécessairement de raison que le déséquilibre en dessous soit entièrement comblé.

Le déséquilibre s'est formé initialement parce qu'environ 6 milliards de dollars de positions short ont été liquidés, et il ne s'agit là que des liquidations visibles que nous pouvons réellement observer publiquement.

Ainsi, dans ce contexte, le déséquilibre en dessous n'a pas besoin d'être entièrement comblé, et il y a de fortes chances qu'il ne le soit pas.

Le maximum que nous avons observé en 2022 a été un comblement partiel, et même dans ce cas, cette mèche a été très rapidement rachetée. Si nous observions quelque chose de similaire cette fois-ci, cela équivaudrait à $BTC tester le bas des 70 000. Mais encore une fois, ce n'est pas non plus quelque chose que je garantirais.

L'objectif de cette publication est simplement de vous donner un aperçu des caractéristiques de la formation des creux, et de la raison pour laquelle ces déséquilibres majeurs peuvent rester non comblés alors que le prix continue de monter après des mois d'évolution latérale.

Techniquement parlant, je ne pense pas que BTC revisite un jour mon entrée en position long 2x à 62 600. Je ne m'attends même pas à ce qu'il revisite ma moyenne notionnelle au comptant de 65 800 que j'ai partagée publiquement.

À mon avis, le pire scénario absolu pour un retest serait quelque part juste sous 0 dollar, potentiellement dans les hauts des 69 000, en cas d'une forme de capitulation.

En dehors de cela, je ne m'attends pas à quelque chose de significativement plus profond. Et même cela pourrait être exagéré.

Nous pourrions très facilement tenir la zone des 73 000-75 000 avant de former finalement une nouvelle impulsion à la hausse vers 85 000.

L'idée principale est simple : le fait qu'un déséquilibre existe sous le prix ne signifie pas que le marché est obligé de le combler.