Citadel Securities conteste la manière dont une partie du secteur des marchés prédictifs devrait être réglementée.

L'entreprise exhorte les régulateurs à placer les contrats prédictifs liés à des sociétés cotées sous l'autorité de la SEC plutôt que de la CFTC.

L'argument porte sur les contrats liés à des indicateurs de performance des entreprises, tels que les ventes ou le nombre de passagers. Citadel affirme que ces produits peuvent être considérés comme des swaps fondés sur des titres et devraient donc relever de la surveillance de la SEC.

Pourquoi est-ce important ?

Les marchés prédictifs se développent rapidement, et leurs produits se rapprochent de plus en plus des marchés financiers traditionnels.

Citadel a également soulevé des préoccupations concernant les délits d'initiés et la fragmentation des marchés, affirmant que la SEC et les marchés actions disposent déjà de systèmes établis de surveillance intermarchés.

La question centrale est de savoir où les régulateurs fixent la limite.

Les contrats prédictifs liés aux entreprises sont-ils plus proches des produits dérivés traditionnels, ou relèvent-ils du cadre réglementaire des valeurs mobilières ?

Il n'y a pas encore de réponse définitive, mais ce débat pourrait façonner l'évolution de la prochaine génération de marchés prédictifs aux États-Unis.

Pour l'instant, il s'agit d'une proposition réglementaire, pas d'une décision définitive de la SEC ou de la CFTC.

Un sujet à surveiller à mesure que les frontières entre les marchés prédictifs et la finance traditionnelle continuent d'évoluer.
#GateUSPartnersWithRQDClearing #AppleSeptemberEvent
Faites vos propres recherches.