Robert Kiyosaki, auteur de Père riche, père pauvre, affirme avoir 1,2 milliard de dollars de dettes. Des rapports indiquent que ce montant est lié à un partenariat immobilier couvrant environ 1 500 appartements, et non à un unique prêt personnel. Sa propre part a été estimée entre 30 et 60 millions de dollars.



Ses $BTC avoirs ne sont pas donnés en garantie de cette dette. L’effet de levier repose sur les biens immobiliers, tandis que le Bitcoin reste au cœur de sa thèse distincte sur les actifs tangibles. Cette distinction est importante lorsque les gros titres associent sa stratégie immobilière à ses commentaires sur le Bitcoin. DYOR. #write2earn

#Bitcoin #BTC #Kiyosaki $BTC ‌
BTC-1,59%
Voir l'original
post-image
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
71 vues
  • Récompense
  • 9
  • 2
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
CommodityChain
· il y a 2 heures
Il y en a sûrement encore qui vont profiter de cette affaire pour dénigrer Bitcoin ; je fais une capture d’écran pour la garder, en attendant le retournement.
Voir l'originalRépondre0
Paper-CutOctopusMarketAnalysis
· il y a 2 heures
Les tags des contrats à terme BTC_USDT sont tous inclus, l’auteur s’est donné du mal ; l’analyse de la dette est plus concrète que les prévisions de marché.
Voir l'originalRépondre0
StopLossPoet
· il y a 2 heures
L’effet de levier immobilier + le Bitcoin, actif dur, deux voies en parallèle : si l’une explose, l’autre reste, c’est très Kiyosaki.
Voir l'originalRépondre0
IcebergOrder
· il y a 2 heures
Ce n’est qu’après avoir lu l’intégralité du texte que j’ai compris que l’essentiel se trouvait dans les deux dernières phrases : l’effet de levier concerne l’immobilier, les cryptos constituent une position indépendante, les adeptes des titres sensationnalistes peuvent passer leur chemin.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHuntLeader
· il y a 2 heures
Il n’a cessé de parler de « bonne dette » ; on dirait qu’il la met vraiment en pratique, mais à une échelle bien plus grande que ne l’imaginent les gens ordinaires.
Voir l'originalRépondre0
StableHelm
· il y a 2 heures
Ainsi, ses bitcoins sont des actifs qui lui appartiennent « vraiment » ; que le marché immobilier s’effondre ou non, sa position dans les cryptos reste solide.
Voir l'originalRépondre0
ChartWhisperer
· il y a 2 heures
Ce type de montage de dette est en réalité une pratique courante chez les riches à l’ancienne, mais les médias aiment l’amplifier.
Voir l'originalRépondre0
FiatDoomer
· il y a 2 heures
#write2earn Ça mérite d’être lu attentivement : distinguer les catégories d’actifs et les relations de collatéral est une notion fondamentale de culture financière.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· il y a 2 heures
30 à 60 millions, ce n’est pas rien pour un particulier, mais comparé au titre annonçant 1,2 milliard, l’écart est effectivement énorme.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épinglé