Les règles d’identification des stablecoins devraient exclure les transferts P2P : Blockchain Association


Blockchain Association a demandé à cinq agences américaines de préciser que les exigences d’identification des clients prévues par le
GENIUS Act s’appliquent aux relations directes avec les émetteurs,
et non aux transactions indépendantes de stablecoins entre particuliers.
Blockchain Association soutient les contrôles d’identité sur le marché primaire, mais s’oppose à leur extension aux transferts de stablecoins entre particuliers en aval.
Cinq agences fédérales ont proposé en juin 2026 des normes communes d’identification pour les émetteurs autorisés de
stablecoins de paiement.
Les émetteurs recueilleraient directement auprès de leurs clients leurs noms, adresses, dates de naissance ou de constitution et numéros d’identification.
Les règles finales entreraient actuellement en vigueur douze mois après leur publication, conformément au calendrier de mise en conformité proposé par les agences.
Le GENIUS Act commence généralement à restreindre l’émission non autorisée de stablecoins de paiement aux États-Unis le 18 janvier 2027, à l’échelle nationale.#BTCBreaks$81k #CandyDrop1BTCForOldUsers #StakeALIGNShare10MTokens #TopFiveLeaguesPreMatchPredictor #GateStockInsightsChallenge
Voir l'original
post-image
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
85 vues
  • Récompense
  • 4
  • 1
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
SentimentContrarian
· il y a 3 heures
La réglementation ne devrait pas aller trop loin : le P2P consiste justement pour les utilisateurs à transférer eux-mêmes de l’argent. Pourquoi l’émetteur devrait-il collecter des informations d’identité ? Je soutiens la position de BA.
Voir l'originalRépondre0
GridSurfer
· il y a 3 heures
Cette logique est en fait assez cohérente : que les établissements émetteurs de tokens soient responsables de leurs propres clients, aucun problème, mais exiger une vérification d’identité pour chaque transfert en aval est techniquement irréaliste et la vie privée disparaîtrait complètement. Espérons que ces cinq établissements n’imposent pas une règle générale.
Voir l'originalRépondre0
RuneInteract
· il y a 3 heures
Bonne nouvelle, quelqu’un s’est enfin levé pour clarifier les choses. Le GENIUS Act précise clairement qu’il ne concerne que le processus d’émission, et que le P2P ne devrait pas y être mêlé. Reste à voir si les régulateurs écouteront, au lieu de faire finalement supporter les coûts de conformité aux utilisateurs ordinaires.
Voir l'originalRépondre0
ZksyncWalker
· il y a 3 heures
Franchement, je peux comprendre qu’on vérifie l’identité sur le marché principal, mais s’il faut aussi faire du KYC pour les transferts pair-à-pair on-chain, en quoi est-ce encore décentralisé ? Si cette règle est vraiment mise en œuvre, elle ne risque pas de pousser tout le monde vers le marché noir.
Voir l'originalRépondre0
  • Épinglé