𝗟𝗔 𝗩𝗥𝗔𝗜𝗘 𝗣𝗨𝗜𝗦𝗦𝗔𝗡𝗖𝗘 𝗗'𝗨𝗡𝗘 𝗕𝗟𝗢𝗖𝗞𝗖𝗛𝗔𝗜𝗡 𝗥𝗘́𝗦𝗜𝗗𝗘 𝗗𝗔𝗡𝗦 𝗖𝗘 𝗤𝗨𝗘 𝗟𝗘𝗦 𝗚𝗘𝗡𝗦 𝗣𝗘𝗨𝗩𝗘𝗡𝗧 𝗖𝗢𝗡𝗦𝗧𝗥𝗨𝗜𝗥 𝗗𝗘𝗦𝗦𝗨𝗦



Lorsque les gens évaluent une blockchain, la conversation se concentre souvent sur les chiffres les plus évidents.

TPS.

TVL.

Nombre de transactions.

Prix du token.

Mais ces indicateurs ne racontent qu'une partie de l'histoire.

Une question plus pertinente serait :

Que devient-il possible de faire grâce à l'existence de ce réseau ?

Un écosystème performant devrait permettre aux développeurs de créer plus facilement des produits sans devoir recréer chaque élément de l'infrastructure à partir de zéro.

Les portefeuilles fournissent l'accès.

Les contrats intelligents permettent l'exécution.

La liquidité rend les marchés possibles.

Les oracles apportent des informations externes sur la chaîne.

Les DEX connectent acheteurs et vendeurs.

Les bridges et l'infrastructure inter-chaînes relient les écosystèmes.

Les applications combinent ensuite ces composants pour créer des expériences que les utilisateurs peuvent réellement comprendre.

C'est là que TON devient particulièrement intéressant.

L'objectif n'est pas que TON devienne une seule immense application capable de tout faire.

L'objectif est que TON devienne un environnement où des milliers d'applications différentes peuvent répondre à des besoins variés tout en partageant la même infrastructure sous-jacente.

STONfi est un bon exemple du côté de la DeFi.

En surface, il permet aux utilisateurs d'échanger des actifs et d'interagir avec la liquidité.

Mais derrière cette expérience simple se trouve quelque chose de plus important : une infrastructure qui permet aux actifs, aux fournisseurs de liquidité, aux traders et aux applications d'interagir au sein de l'écosystème TON.

Il y a ensuite Omniston, qui étend l'idée de connectivité de la liquidité au-delà d'un seul réseau.

La vision d'ensemble consiste à réduire la fragmentation.

Car à mesure que les cryptomonnaies se développent, les utilisateurs ne veulent pas avoir à réfléchir au protocole qui gère la liquidité, à la blockchain qui détient un actif ou au nombre d'étapes nécessaires pour passer d'un écosystème à un autre.

Ils veulent simplement que l'action fonctionne.

Cela signifie que les écosystèmes les plus solides ne seront pas nécessairement ceux qui possèdent les applications individuelles les plus visibles.

Ce pourraient être ceux où les développeurs disposent du plus grand nombre de briques de construction.

Où la liquidité est accessible.

Où les utilisateurs peuvent facilement découvrir les applications.

Où l'infrastructure fonctionne de manière coordonnée au lieu d'opérer en silos isolés.

Et où un nouveau développeur peut arriver avec une idée et trouver immédiatement les outils nécessaires pour transformer cette idée en un produit fonctionnel.

C'est la véritable boucle vertueuse de l'infrastructure :

Meilleure infrastructure → meilleures applications → davantage d'utilisateurs → liquidité plus profonde → davantage de développeurs → infrastructure plus solide.

Si TON continue de renforcer ce cycle, sa plus grande réussite ne sera peut-être pas un protocole unique ou un indicateur vedette.

Ce pourrait être l'écosystème de produits qu'il aurait été bien plus difficile de créer sans les fondations qui les soutiennent.

La meilleure infrastructure n'est pas toujours ce que les utilisateurs remarquent.

Parfois, c'est la raison pour laquelle tout le reste peut exister.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
83 vues
  • Récompense
  • 6
  • 2
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
SqueezeSign
· Il y a 3h
En réalité, pour beaucoup de blockchains, le problème n’est pas qu’elles ne soient pas assez rapides, mais que les développeurs doivent tout reconstruire eux-mêmes en arrivant. Résoudre ce problème, c’est se créer un avantage concurrentiel difficile à reproduire.
Répondre0
FireRetiree
· Il y a 3h
Le passage sur l’effet boule de neige m’a vraiment parlé : une fois les infrastructures en place, les applications arrivent naturellement, puis les utilisateurs, les capitaux et les développeurs se mettent tous à affluer.
Répondre0
L2Beacon
· Il y a 3h
L’exemple de STONfi est très parlant : en apparence, c’est un swap, mais en réalité, c’est la couche d’assemblage de toute la DeFi sur TON. L’intégration des liquidités cross-chain par Omniston, c’est pareil : les utilisateurs ne veulent pas savoir sur quelle chaîne se trouvent leurs actifs, ils veulent simplement tout effectuer en un clic. N’est-ce pas là l’expérience que la crypto devrait offrir ?
Répondre0
SupportResistWander
· Il y a 3h
Je viens de penser à une question : si les protocoles pouvaient tous s’imbriquer comme des Lego, sans que les utilisateurs aient à se soucier de leur fonctionnement sous-jacent, ce serait là une véritable maturité.
Répondre0
MACDDetective
· Il y a 4h
Auparavant, on évaluait les blockchains publiques uniquement à l’aune du TPS et de la TVL, alors qu’il s’agit en réalité d’un jeu à somme nulle sur les acquis existants ; la véritable force est de permettre aux nouveaux développeurs d’accéder à des briques déjà prêtes à l’emploi. Cette phase de TON met l’accent sur une boucle complète pour les builders, avec des portefeuilles, des oracles, des DEX et des bridges déjà en place, afin que les applications puissent ensuite se développer. Au final, le gagnant ne sera peut-être pas l’application la plus importante, mais le terrain qui facilite toutes les applications.
Répondre0
ScalperMike
· Il y a 4h
Tout à fait : l’infrastructure est la clé.
Répondre0
  • Épinglé