La concurrence entre les solutions de couche 2 est allée au-delà du débat sur « qui propose les transactions les moins chères ? ».

Un espace de blocs peu coûteux devient la norme.

Désormais, la concurrence la plus difficile porte sur autre chose :

Où va le capital ?

C’est ce qui rend $MNT intéressant.

Mantle a dépassé le simple cadre des solutions de couche 2, avec une approche plus large axée sur le capital, les applications, la liquidité et la croissance de l’écosystème.

TON s’attaque au même problème sous un angle complètement différent.

Son avantage tient à sa distribution.

Telegram dispose déjà d’utilisateurs, de communautés, de créateurs, de jeux et de Mini Apps. GRAM peut s’intégrer à la couche économique à mesure que ces expériences deviennent davantage on-chain.

Mais attirer les utilisateurs n’est que le début.

À terme, ils auront besoin d’un endroit où placer leur capital.

Ils voudront peut-être échanger un actif.

Découvrir une autre application.

Passer d’un écosystème à un autre.

Ou simplement convertir quelque chose qu’ils ont gagné en un autre actif.

C’est là que STON.fi intervient.

Il fournit aux utilisateurs de TON une couche de liquidité simple pour passer d’un actif à l’autre et circuler entre les économies applicatives.

La leçon générale est simple :

L’infrastructure attire les développeurs.

Le capital attire les projets.

La distribution attire les utilisateurs.

Mais un écosystème mature a besoin que ces trois éléments fonctionnent ensemble.

#MNT #GateLaunchpool141MDOS #CPIWatch,BetOrWait? #GRAM #STONfi