Récemment, il y a eu un événement très remarqué dans le domaine des cryptoactifs, où le programmeur Hu Lezhi a attiré l'attention de nombreux followers grâce à une série d'actions off-chain dans le bloc ETH. Il a dépensé une somme énorme d'ETH pour des transactions et a laissé des commentaires choquants off-chain, ce qui a attiré l'attention de toute la communauté des cryptoactifs et même du grand public.
Il est rapporté que depuis le 10 février 2025, l’adresse de portefeuille utilisée par Hu Lezhi a commencé à publier des remarques anormales sur le off-chain de l’atelier ETH. À ce moment-là, l’article disait qu’il y avait un nouveau type de mode criminel d’asservissement des victimes, et que les victimes étaient progressivement privées de leurs désirs et de leurs sens, jusqu’à ce qu’elles soient complètement réduites à l’état d’esclaves de machines numériques, et ils disaient également que si elles atteignaient le stade final, elles choisiraient de quitter ce monde. Le 15 février, l’adresse a de nouveau été publiée, mentionnant qu’avec le développement des interfaces cerveau-ordinateur et de la technologie de lecture des pensées, de nouveaux schémas criminels ont émergé et que les animaux sauvages deviennent des marionnettes ou des esclaves complets des machines numériques.
Dans les sept jours qui ont précédé le 18 février, une adresse commençant par 0x1a19 (que l’on pense être l’adresse utilisée par Hu Lezhi) a commencé à envoyer fréquemment de grandes quantités d’ETH à des adresses de trous noirs et à des adresses de dons de WikiLeaks. Selon les statistiques, un total de 2147.91ETH a été envoyé. Parmi ceux-ci, 711,52 ETH ont été donnés à WikiLeaks et 700,00 ETH ont été donnés à des adresses d’endaoment. Le 18 février, Hu Lezhi a injecté 500 ETH (environ 1,38 million de dollars) dans l’adresse du trou noir pour crier hors chaîne, et a fait don d’un total de 676,6 ETH à l’adresse de WikiLeaks, 700 ETH à l’adresse d’Endaoment et 133 ETH à l’adresse de la Fondation Fang de l’EPFZ. Dans cette série d’opérations de transfert, il a également laissé un message sur l’off-chain, accusant Feng Xin et Xu Yuzhi, les PDG de Kuande Investment, d’utiliser des armes cerveau-ordinateur pour persécuter les employés et anciens employés de l’entreprise, et même en disant qu’ils sont eux-mêmes également contrôlés, et a également mentionné que des puces cerveau-ordinateur ont été déployées à grande échelle, et que toutes les puissances militaires utilisent des stations de base, des radios et des puces nano-cerveau-ordinateur pour contrôler tous les citoyens.
Le 18 février, le célèbre fonds spéculatif quantitatif Kuandé Investment a officiellement répondu à cette question. Kuandé Investment a déclaré qu'elle suivait les commentaires inappropriés sur l'entreprise qui sont apparus sur la plateforme en ligne. Après vérification, il a été confirmé que Hu Lezhi avait effectivement rejoint l'entreprise en juillet 2022 et avait démissionné de son propre chef début septembre de la même année, avec une durée d'emploi d'environ 1 mois. Il a depuis été libéré de son contrat de travail avec l'entreprise. Kuandé Investment a souligné que les commentaires de Hu Lezhi étaient des actes personnels et que les informations qu'il a fournies étaient inexactes et trompeuses.
L’incident a suscité de nombreuses discussions et spéculations. D’un point de vue personnel, certaines personnes spéculent que Hu Lezhi a peut-être souffert de problèmes psychologiques tels que des délires de victimisation dus à une programmation à long terme de haute intensité, à la pression du travail et à la pression financière causée par la volatilité du marché des cryptomonnaies. Cependant, certaines personnes croient que si ce qu’il dit est vrai, alors l’individu a peu de pouvoir pour résister face à une éventuelle persécution de haute technologie, ce qui reflète l’impuissance de l’individu face à une technologie puissante et à des forces inconnues.
D'un point de vue commercial, de nombreuses personnes spéculent que cela pourrait être une campagne marketing soigneusement planifiée dans le but de promouvoir la sortie de la monnaie meme. En effet, après l'événement, des monnaies meme du même nom sont rapidement apparues dans l'écosystème Solana et dans l'écosystème ETH. La promotion des monnaies meme repose généralement sur les médias sociaux et les événements d'actualité, et le comportement de Hu Lezhi a sans aucun doute attiré une grande attention. Si de nouvelles monnaies meme sont effectivement émises à l'avenir, cet événement sera très probablement considéré comme un exemple de campagne marketing réussie.
Sur le plan social et technique, l’incident a suscité l’inquiétude du public au sujet des technologies occultes telles que les armes contrôlées par le cerveau. Bien que la technologie de contrôle du cerveau existe encore davantage dans les œuvres de science-fiction, les accusations de Hu Lezhi font réfléchir les gens sur les effets négatifs possibles et les risques potentiels du développement technologique. Dans le même temps, cela incite également les gens à réexaminer le rôle et l’impact des actifs numériques dans la société, ainsi que la manière de protéger les droits individuels et la sécurité à l’ère numérique.
Malgré la réponse de Kuan De Investment, l'engouement pour l'événement ne faiblit pas. Sur les médias sociaux, les internautes continuent à en discuter vivement, certains exprimant de la sympathie pour la situation de Hu Lezhi, espérant qu'une enquête plus approfondie sera menée ; d'autres adoptant une attitude prudente à l'égard de la réponse de Kuan De Investment, dans l'attente de plus de preuves. Cet événement a non seulement amené le public à réfléchir aux risques potentiels des armes neurologiques et autres technologies mystérieuses, mais a également relancé le débat sur le rôle et l'impact des actifs numériques dans la société, ainsi que sur la protection des droits et de la sécurité des individus à l'ère numérique. Nous attendons avec impatience de voir comment les événements se dérouleront.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le programmeur Hu Lezhi : le mystère derrière les accusations étranges de Cryptoactifs
Récemment, il y a eu un événement très remarqué dans le domaine des cryptoactifs, où le programmeur Hu Lezhi a attiré l'attention de nombreux followers grâce à une série d'actions off-chain dans le bloc ETH. Il a dépensé une somme énorme d'ETH pour des transactions et a laissé des commentaires choquants off-chain, ce qui a attiré l'attention de toute la communauté des cryptoactifs et même du grand public.
Il est rapporté que depuis le 10 février 2025, l’adresse de portefeuille utilisée par Hu Lezhi a commencé à publier des remarques anormales sur le off-chain de l’atelier ETH. À ce moment-là, l’article disait qu’il y avait un nouveau type de mode criminel d’asservissement des victimes, et que les victimes étaient progressivement privées de leurs désirs et de leurs sens, jusqu’à ce qu’elles soient complètement réduites à l’état d’esclaves de machines numériques, et ils disaient également que si elles atteignaient le stade final, elles choisiraient de quitter ce monde. Le 15 février, l’adresse a de nouveau été publiée, mentionnant qu’avec le développement des interfaces cerveau-ordinateur et de la technologie de lecture des pensées, de nouveaux schémas criminels ont émergé et que les animaux sauvages deviennent des marionnettes ou des esclaves complets des machines numériques.
Dans les sept jours qui ont précédé le 18 février, une adresse commençant par 0x1a19 (que l’on pense être l’adresse utilisée par Hu Lezhi) a commencé à envoyer fréquemment de grandes quantités d’ETH à des adresses de trous noirs et à des adresses de dons de WikiLeaks. Selon les statistiques, un total de 2147.91ETH a été envoyé. Parmi ceux-ci, 711,52 ETH ont été donnés à WikiLeaks et 700,00 ETH ont été donnés à des adresses d’endaoment. Le 18 février, Hu Lezhi a injecté 500 ETH (environ 1,38 million de dollars) dans l’adresse du trou noir pour crier hors chaîne, et a fait don d’un total de 676,6 ETH à l’adresse de WikiLeaks, 700 ETH à l’adresse d’Endaoment et 133 ETH à l’adresse de la Fondation Fang de l’EPFZ. Dans cette série d’opérations de transfert, il a également laissé un message sur l’off-chain, accusant Feng Xin et Xu Yuzhi, les PDG de Kuande Investment, d’utiliser des armes cerveau-ordinateur pour persécuter les employés et anciens employés de l’entreprise, et même en disant qu’ils sont eux-mêmes également contrôlés, et a également mentionné que des puces cerveau-ordinateur ont été déployées à grande échelle, et que toutes les puissances militaires utilisent des stations de base, des radios et des puces nano-cerveau-ordinateur pour contrôler tous les citoyens.
Le 18 février, le célèbre fonds spéculatif quantitatif Kuandé Investment a officiellement répondu à cette question. Kuandé Investment a déclaré qu'elle suivait les commentaires inappropriés sur l'entreprise qui sont apparus sur la plateforme en ligne. Après vérification, il a été confirmé que Hu Lezhi avait effectivement rejoint l'entreprise en juillet 2022 et avait démissionné de son propre chef début septembre de la même année, avec une durée d'emploi d'environ 1 mois. Il a depuis été libéré de son contrat de travail avec l'entreprise. Kuandé Investment a souligné que les commentaires de Hu Lezhi étaient des actes personnels et que les informations qu'il a fournies étaient inexactes et trompeuses.
L’incident a suscité de nombreuses discussions et spéculations. D’un point de vue personnel, certaines personnes spéculent que Hu Lezhi a peut-être souffert de problèmes psychologiques tels que des délires de victimisation dus à une programmation à long terme de haute intensité, à la pression du travail et à la pression financière causée par la volatilité du marché des cryptomonnaies. Cependant, certaines personnes croient que si ce qu’il dit est vrai, alors l’individu a peu de pouvoir pour résister face à une éventuelle persécution de haute technologie, ce qui reflète l’impuissance de l’individu face à une technologie puissante et à des forces inconnues.
D'un point de vue commercial, de nombreuses personnes spéculent que cela pourrait être une campagne marketing soigneusement planifiée dans le but de promouvoir la sortie de la monnaie meme. En effet, après l'événement, des monnaies meme du même nom sont rapidement apparues dans l'écosystème Solana et dans l'écosystème ETH. La promotion des monnaies meme repose généralement sur les médias sociaux et les événements d'actualité, et le comportement de Hu Lezhi a sans aucun doute attiré une grande attention. Si de nouvelles monnaies meme sont effectivement émises à l'avenir, cet événement sera très probablement considéré comme un exemple de campagne marketing réussie.
Sur le plan social et technique, l’incident a suscité l’inquiétude du public au sujet des technologies occultes telles que les armes contrôlées par le cerveau. Bien que la technologie de contrôle du cerveau existe encore davantage dans les œuvres de science-fiction, les accusations de Hu Lezhi font réfléchir les gens sur les effets négatifs possibles et les risques potentiels du développement technologique. Dans le même temps, cela incite également les gens à réexaminer le rôle et l’impact des actifs numériques dans la société, ainsi que la manière de protéger les droits individuels et la sécurité à l’ère numérique.
Malgré la réponse de Kuan De Investment, l'engouement pour l'événement ne faiblit pas. Sur les médias sociaux, les internautes continuent à en discuter vivement, certains exprimant de la sympathie pour la situation de Hu Lezhi, espérant qu'une enquête plus approfondie sera menée ; d'autres adoptant une attitude prudente à l'égard de la réponse de Kuan De Investment, dans l'attente de plus de preuves. Cet événement a non seulement amené le public à réfléchir aux risques potentiels des armes neurologiques et autres technologies mystérieuses, mais a également relancé le débat sur le rôle et l'impact des actifs numériques dans la société, ainsi que sur la protection des droits et de la sécurité des individus à l'ère numérique. Nous attendons avec impatience de voir comment les événements se dérouleront.