Le Trésor britannique a apporté des modifications à la loi sur les services et marchés financiers (FSMA), qui est entrée en vigueur le 31 janvier. Cette modification exclut le jalonnement de cryptomonnaies des placements collectifs. En vertu de ce changement, le staking de crypto-monnaies telles que Ethereum (ETH) et Solana (SOL) ne sera considéré que comme un processus de vérification de la blockchain et ne sera plus soumis aux exigences réglementaires applicables aux organismes de placement collectif. Auparavant, en raison de définitions réglementaires vagues, le jalonnement risquait d’être classé comme des placements collectifs traditionnels, et ces véhicules d’investissement étaient soumis à des réglementations plus strictes de la FSMA.
Avis succinct sur FinTax :
La FSMA est l’une des réglementations financières les plus importantes du Royaume-Uni, qui a commencé à réglementer le jalonnement de crypto-monnaies en tant que placement collectif (CIS) au début de 2023. Le plan de placement collectif fait référence à un arrangement financier dans lequel les fonds de plusieurs investisseurs sont mis en commun, l’opération d’investissement est unifiée par l’équipe de gestion professionnelle et les investisseurs partagent les avantages ou les risques en fonction de leurs actions. L’acte de jalonnement des crypto-monnaies présente de nombreuses similitudes dans la forme, ce qui a conduit le Royaume-Uni à l’identifier comme une sorte de système d’investissement collectif. Cette modification signifie que les activités de staking impliquées dans le staking de crypto-monnaies représentées par l’ETH et le SOL n’auront plus besoin de répondre aux exigences réglementaires strictes des organismes de placement collectif. Plus précisément, l’amendement souligne clairement que les activités de jalonnement sont essentiellement différentes des plans de placement collectif, car le processus de vérification de la chaîne de blocs impliqué dans le jalonnement fait principalement référence aux participants au jalonnement vérifiant les transactions sur la chaîne de blocs en verrouillant les cryptomonnaies pour assurer la sécurité du réseau, ce qui est fondamentalement différent de la nature du pool de capital et du mécanisme de rendement du capital investi impliqué dans les plans de placement collectif traditionnels.
Selon la FSMA, le CIS doit répondre à des normes strictes, de l’établissement à l’exploitation. Par exemple, la société de gestion doit disposer de solides capacités financières et de capital, divulguer les détails de l’investissement en temps opportun et de manière transparente, et mettre en œuvre une diligence raisonnable à l’égard de la clientèle (CDD). Par conséquent, l’exclusion du staking de crypto-monnaies de la CEI réduira les coûts de conformité de l’écosystème de jalonnement de crypto-monnaies, favorisant ainsi la prospérité du jalonnement de crypto-monnaies au Royaume-Uni. Bien entendu, cela réduira également objectivement la protection des investisseurs britanniques en crypto-monnaies et augmentera leur risque de pertes d’investissement. Cependant, du point de vue de l’équilibre entre la réglementation et l’innovation, les concessions faites par les régulateurs britanniques dans cette révision visent davantage à laisser de la place à l’innovation et au développement dans l’industrie nationale de la cryptographie, ce qui est propice aux intérêts à long terme de l’industrie de la cryptographie.
D’un point de vue mondial, l’espace de jalonnement de crypto-monnaies a toujours été un point chaud réglementaire dans divers pays. Par exemple, dans l’Union européenne, MiCA inclut les crypto-monnaies gratuites en tant qu’exemptions juridictionnelles, mais exclut les projets qui obligent les utilisateurs à dépenser beaucoup d’interaction gazeuse et exigent le jalonnement de crypto-monnaies. Le Japon et l’Australie ont mené une analyse spécifique du comportement de jalonnement de crypto-monnaies, et si le revenu de jalonnement est le revenu de produits financiers, le comportement de jalonnement doit également être conforme aux réglementations financières pertinentes. Singapour, en revanche, interdit explicitement la fourniture de services de prêt et de jalonnement de crypto-monnaies aux investisseurs individuels.
En résumé, la réglementation de la garantie des crypto-monnaies est un sujet important auquel les gouvernements de différents pays doivent faire face, mais les attitudes à ce sujet varient d'un pays à l'autre. La révision importante de la FSMA par le Royaume-Uni ne se limite pas à clarifier davantage la réglementation des activités de garantie, mais elle témoigne également de la position stratégique du Royaume-Uni dans le domaine mondial des crypto-monnaies : maintenir la flexibilité dans la réglementation, progressivement assouplir les restrictions avec prudence et éviter que des règles trop strictes n'étouffent le développement de l'industrie. Ce changement devrait attirer davantage de projets blockchain et d'entreprises cryptographiques sur le marché britannique, et aider le Royaume-Uni à prendre une longueur d'avance dans l'innovation financière cryptographique mondiale.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Libéralisation des cryptomonnaies au Royaume-Uni : un aperçu rapide du contenu connexe de l’article
Mots : FinTax
Actualités connexes :
Le Trésor britannique a apporté des modifications à la loi sur les services et marchés financiers (FSMA), qui est entrée en vigueur le 31 janvier. Cette modification exclut le jalonnement de cryptomonnaies des placements collectifs. En vertu de ce changement, le staking de crypto-monnaies telles que Ethereum (ETH) et Solana (SOL) ne sera considéré que comme un processus de vérification de la blockchain et ne sera plus soumis aux exigences réglementaires applicables aux organismes de placement collectif. Auparavant, en raison de définitions réglementaires vagues, le jalonnement risquait d’être classé comme des placements collectifs traditionnels, et ces véhicules d’investissement étaient soumis à des réglementations plus strictes de la FSMA.
Avis succinct sur FinTax :
La FSMA est l’une des réglementations financières les plus importantes du Royaume-Uni, qui a commencé à réglementer le jalonnement de crypto-monnaies en tant que placement collectif (CIS) au début de 2023. Le plan de placement collectif fait référence à un arrangement financier dans lequel les fonds de plusieurs investisseurs sont mis en commun, l’opération d’investissement est unifiée par l’équipe de gestion professionnelle et les investisseurs partagent les avantages ou les risques en fonction de leurs actions. L’acte de jalonnement des crypto-monnaies présente de nombreuses similitudes dans la forme, ce qui a conduit le Royaume-Uni à l’identifier comme une sorte de système d’investissement collectif. Cette modification signifie que les activités de staking impliquées dans le staking de crypto-monnaies représentées par l’ETH et le SOL n’auront plus besoin de répondre aux exigences réglementaires strictes des organismes de placement collectif. Plus précisément, l’amendement souligne clairement que les activités de jalonnement sont essentiellement différentes des plans de placement collectif, car le processus de vérification de la chaîne de blocs impliqué dans le jalonnement fait principalement référence aux participants au jalonnement vérifiant les transactions sur la chaîne de blocs en verrouillant les cryptomonnaies pour assurer la sécurité du réseau, ce qui est fondamentalement différent de la nature du pool de capital et du mécanisme de rendement du capital investi impliqué dans les plans de placement collectif traditionnels.
Selon la FSMA, le CIS doit répondre à des normes strictes, de l’établissement à l’exploitation. Par exemple, la société de gestion doit disposer de solides capacités financières et de capital, divulguer les détails de l’investissement en temps opportun et de manière transparente, et mettre en œuvre une diligence raisonnable à l’égard de la clientèle (CDD). Par conséquent, l’exclusion du staking de crypto-monnaies de la CEI réduira les coûts de conformité de l’écosystème de jalonnement de crypto-monnaies, favorisant ainsi la prospérité du jalonnement de crypto-monnaies au Royaume-Uni. Bien entendu, cela réduira également objectivement la protection des investisseurs britanniques en crypto-monnaies et augmentera leur risque de pertes d’investissement. Cependant, du point de vue de l’équilibre entre la réglementation et l’innovation, les concessions faites par les régulateurs britanniques dans cette révision visent davantage à laisser de la place à l’innovation et au développement dans l’industrie nationale de la cryptographie, ce qui est propice aux intérêts à long terme de l’industrie de la cryptographie.
D’un point de vue mondial, l’espace de jalonnement de crypto-monnaies a toujours été un point chaud réglementaire dans divers pays. Par exemple, dans l’Union européenne, MiCA inclut les crypto-monnaies gratuites en tant qu’exemptions juridictionnelles, mais exclut les projets qui obligent les utilisateurs à dépenser beaucoup d’interaction gazeuse et exigent le jalonnement de crypto-monnaies. Le Japon et l’Australie ont mené une analyse spécifique du comportement de jalonnement de crypto-monnaies, et si le revenu de jalonnement est le revenu de produits financiers, le comportement de jalonnement doit également être conforme aux réglementations financières pertinentes. Singapour, en revanche, interdit explicitement la fourniture de services de prêt et de jalonnement de crypto-monnaies aux investisseurs individuels.
En résumé, la réglementation de la garantie des crypto-monnaies est un sujet important auquel les gouvernements de différents pays doivent faire face, mais les attitudes à ce sujet varient d'un pays à l'autre. La révision importante de la FSMA par le Royaume-Uni ne se limite pas à clarifier davantage la réglementation des activités de garantie, mais elle témoigne également de la position stratégique du Royaume-Uni dans le domaine mondial des crypto-monnaies : maintenir la flexibilité dans la réglementation, progressivement assouplir les restrictions avec prudence et éviter que des règles trop strictes n'étouffent le développement de l'industrie. Ce changement devrait attirer davantage de projets blockchain et d'entreprises cryptographiques sur le marché britannique, et aider le Royaume-Uni à prendre une longueur d'avance dans l'innovation financière cryptographique mondiale.