VC est-il le plus grand meurtrier de cette série de chutes ? Depth parlons de VC jeton

Récemment, les pièces de VC avec un FDV élevé ont fait l’objet de discussions animées. long gens pensent que les sociétés de capital-risque avec un FDV jeton élevé nuisent au marché. Les investisseurs particuliers n’ont pas d’autre choix que de participer aux pièces MEME. Frère Xiao n’est que partiellement d’accord avec ce genre de point de vue. Ce qui est d’accord, c’est que la jeton d’un FDV élevé continue d’affecter le prix unitaire de jeton, ce qui fait que Marché secondaire achat stupide gens ne gagnent pas d’argent, ce qui est très agréable. Mais le FDV élevé est conçu par des VC, et ils ne sont pas d’accord avec cela. Voici pourquoi :

1. Le projet initial de FDV élevé est en effet dû au fait que certaines des plus grandes sociétés de capital-risque et parties au projet du monde ont conjointement lancé une faible Circulating Supply. Petit à petit, les autres parties du projet apprennent.

2. La hausse de cette tendance, à l’exception des plus grandes sociétés de capital-risque du monde, est généralement une victime. Y compris plus de 95 % des sociétés de capital-risque, même les plus grandes sociétés de capital-risque en Chine peuvent également en être victimes.

3. La question de savoir si VC peut faire de l’argent dans ce jeu dépend de la capacité de VC à avoir le pouvoir de fixation des prix du projet. Les institutions qui peuvent avoir le pouvoir de fixation des prix des projets de haute qualité doivent disposer d’une gamme complète de capacités telles que des capacités d’accumulation au niveau mondial, des capacités de capital et des capacités d’incubation (capacités de marché, capacités de marque et capacités de modèle économique). Il n’y a pas plus de dix institutions dans le monde qui ont ces capacités en même temps, et il y a k VC fonds sur le marché.

4. Il est très long que le pouvoir de fixation des prix du projet soit entre les mains de la partie projetée elle-même. En Marché haussier, il est facile pour un projet de s’évaluer Marché primaires en Marché secondaire leader les performances du projet. Exemple : La hausse de GameFi est due à la big pump d’AXS. La capitalisation boursière maximale d’AXS de milliards de dollars, un projet de marché primaire, si les fondamentaux du jeu et de l’équipe dépassent de loin AXS, il est facile d’obtenir une valorisation de plus de 100 millions de dollars, après tout, même si une telle valorisation est encore des dizaines de fois supérieure au projet de plafond à l’avenir, il y a encore des dizaines de fois pomper des shorts. Si VC veut investir dans un tel projet, il ne peut que compromettre l’évaluation et le déverrouillage, ce qui n’est pas une façon de le faire. Lorsque la piste chaude arrive, la relation entre l’offre et la demande est que les fonds sont beaucoup plus importants que les « projets de haute qualité ». À l’heure actuelle, le « projet de qualité » a un pouvoir de fixation des prix.

5. Les « projets de qualité » vous disent 30% de TGE après 21 ou 22 ans de financement, puis aujourd’hui, deux ans plus tard, vous disent que TGE est devenu 5%, et si vous n’êtes pas d’accord, vous pouvez obtenir un remboursement. Si vous êtes un VC, comment choisissez-vous en ce moment ? D’accord, vous devez accepter les énormes changements dans TGE, alors il est probable que l’ouverture ne pourra pas revenir à la capitale. Si vous n’êtes pas d’accord, vous devrez supporter le coût en temps du funding de deux ans. Ou acceptez-vous le contrat pour poursuivre le projet ? Marché haussier des choses aussi longues tous les jours, en tant que VC, qui dépenserait autant d’énergie pour poursuivre un parti de projet ?! En fin de compte, la plupart des sociétés de capital-risque choisissent généralement d’accepter les conditions de la partie du projet.

7. Ne faites pas la queue, analysez simplement objectivement les causes de ce problème pour votre référence. L’offre et la demande déterminent le prix ! La raison de la chute du marché est causée par tout le monde, et si le marché ne l’accepte pas, le VC changera de stratégie. Les plus aptes survivent, et les inaptes sont éliminés.