KERMAN KOHLI, chercheur en cryptographie, analyse le succès de la distribution de jetons Airdrop sur Starknet en examinant les demandes et la distribution de jetons, ainsi que les données et le temps.
"Après mon dernier article sur les multiples airdrops d'Optimism, je voulais jeter un coup d'œil à l'airdrop de Starknet car j'ai également extrait les données. J'espère explorer les principales différences dans le mécanisme de réclamation de jetons entre Starknet et Optimism en étudiant ces deux airdrops de jetons. Ces données sont maintenant obsolètes depuis environ un mois, mais compte tenu du fait que l'airdrop a été effectué il y a quelques mois, les chiffres ne devraient pas être très différents de la réalité."
Modèle de demande et de distribution
Les principales différences entre les deux méthodes résident dans le fait qu'Optimism déclare "Nous vous enverrons personnellement l'Airdrop dans votre portefeuille", tandis que Starkware propose "Venez nous chercher pour récupérer votre Airdrop". Dans le premier cas, il est plus facile et économique pour les utilisateurs en termes de frais de gaz. Personnellement, je pense que si vous effectuez cette opération sur une chaîne à faible coût, le coût ne devrait pas être un problème et il devrait y avoir un bouton pour réclamer l'Airdrop.
Cela dit, jetons un coup d’œil à l’Airdrop de Starknet. Malheureusement, il est très difficile d’obtenir des données pour les raisons suivantes :
Starknet n'a pas publié de rapport détaillant les actions de réception des données d'analyse après l'Airdrop.
Starknet n'a pas d'adresse au format EVM standard, ce qui signifie que je dois le décoder pour obtenir les données disponibles hors chaîne.
Quoi qu'il en soit, voici le tableau officiel sur la façon dont les Airdrops sont répartis.
Collecte de données
Pour obtenir les données dont j'ai besoin, j'utilise essentiellement :
0x06793d9e6ed7182978454c79270e5b14d2655204ba6565ce9b0aa8a3c3121025 est l'adresse à utiliser pour recevoir mon Airdrop.
0x00ebc61c7ccf056f04886aac8fd9c87eb4a03d7fdc8a162d7015bec3144c3733 est le hash de mon bloc initial.
0x04718f5a0fc34cc1af16a1cdee98ffb20c31f5cd61d6ab07201858f4287c938d est un contrat pour récupérer le solde STRK à partir de là.
Je dois passer par de nombreuses boucles for et programmation en octets pour obtenir quelques fragments intéressants des données que je veux.
Quoi qu'il en soit, lors de l'extraction des données, j'ai découvert que seulement 39,8% des personnes avaient réclamé l'Airdrop, les autres utilisateurs étant principalement utilisés à des fins de marketing - ce qui, dans un sens, est également un résultat satisfaisant ! Certaines personnes pourraient dire que c'est mauvais, mais si vous pouvez transmettre des informations au plus grand nombre tout en ne divulguant pas tout, alors vous avez trouvé le point optimal.
Temps d'analyse
Je procède en extrayant toutes les adresses ayant bénéficié d'un airdrop, puis en écrivant un script pour interroger l'état de solde de ces adresses au moment de l'exécution du script. En divisant les soldes en "boîtes", je peux voir combien de soldes se trouvent dans chaque "boîte". Cependant, en raison des limitations des données disponibles, il est difficile d'approfondir la compréhension de ces utilisateurs. Les données limitées rendent toute l'analyse plus difficile.
Pas besoin d'explications supplémentaires, je vais directement afficher le résultat ! J'ai fixé un seuil de 100 STRK, car le montant minimum de largage est de 111,1 STRK. Voici la répartition pour différentes tranches de montants :
StarkEx utilisateur: chaque personne 111.1 STRK
Développeurs Open Source : 111,1 STRK chacun
Starknet utilisateurs : avec des multiplicateurs différents allant de 500 à 10 000 STRK.
Starknet membres de la communauté: allant de 10 000 STRK à 180 000 STRK
Starknet développeur: 10 000 STRK par personne
ETH Staking Pool: 360 STRK for each validator
Stake individuel : 1 800 STRK par validateurs, jusqu’à 3 200 STRK pour les validateurs à haut risque
ETH Developer: 1,800 STRK per person.
Membres de la guilde des invités: 10 000 STRK par personne
EIP Auteur: 2 000 STRK par personne.
Dans l'ensemble, cette distribution de jetons n'a pas eu un effet très positif! Le taux de rétention de 13,5% est proche de la moyenne de l'industrie (qui n'est d'ailleurs pas très élevée). Cependant, si l'on considère que même des utilisateurs GitHub ordinaires comme moi ont reçu 1800 STRK, on peut voir que les résultats de cette distribution sont bien inférieurs à nos attentes! Seulement 1,1% des utilisateurs qui ont reçu une allocation de jetons les ont finalement conservés. Examinons d'autres indicateurs pour nous aider à juger du succès de cette distribution.
Un indicateur simple des procurations est la tendance des prix des jetons. Voici le graphique de l'évolution des prix du jeton STRK au cours des 3 derniers mois.
Le prix a baissé de 50%, mais le marché dans son ensemble a connu un ajustement structurel pendant la même période. La performance n'est pas idéale, mais au moins elle n'a pas baissé de 90%.
Regardons les choses sous un autre angle : TVL. Au moins, nos amis de Finance Décentralisée Llama peuvent vous aider dans ce travail.
TVL a augmenté à environ 320 millions de dollars, puis a diminué à environ 210 millions de dollars, ce qui est un taux de rétention assez bon. Cependant, nous ne savons pas combien Starknet a dû payer pour obtenir ces chiffres. Heureusement, j'ai les chiffres. Ce chiffre est de 67 078 250,942674.
Si nous supposons un prix moyen des jetons de 1,50 dollars, nous pouvons reformuler cette équation car Starknet a dépensé 100 617 376 dollars pour l'acquisition d'environ 300 millions de dollars de TVL, ou en d'autres termes, environ 3 jetons STRK peuvent acheter 1 dollar de TVL.
Mon prochain question est combien d'utilisateurs y a-t-il, afin que nous puissions comprendre le modèle CAC de cette équation. J'ai redessiné le graphique ci-dessus en incluant le pourcentage du nombre d'utilisateurs.
D'accord, à partir d'ici, nous allons commencer par dire du bien de Starknet, en ne considérant que la catégorie "moins de 100 jetons". Nous avons dépensé près de 100 millions de dollars pour obtenir 519 282 utilisateurs. Cela signifie que chaque utilisateur a dépensé environ 200 dollars. Si nous recalculons en utilisant les utilisateurs conservés (détenant plus de 101 jetons), alors le coût de conservation des fonds par ménage serait de 1 341 dollars.
Cela est inférieur aux réserves CAC que nous avons vues dans les airdrops Arbitrum et d'autres airdrops, qui peuvent atteindre des milliers, voire des dizaines de milliers de dollars. Bien que l'airdrop Starknet ne soit pas excellent du point de vue des réserves, il est plutôt bon du point de vue du CAC par rapport à d'autres airdrops que j'ai vus. Mon mémoire est similaire à ce que nous avons observé dans l'airdrop Optimistic : une répartition des jetons basée sur des critères de diversification des attributs pour des rendements substantiels.
Conclusion
Starknet a adopté une approche réfléchie pour la distribution de jetons à différentes communautés, ce qui est clairement démontré par les données. C'est également une caractéristique commune que j'ai observée entre les airdrops réussis et les airdrops infructueux.
Alors, pourquoi plus de projets ne tiennent-ils pas compte de la diversité des utilisateurs lorsqu'ils effectuent des airdrops? La raison en est que la collecte, l'analyse des données et la conclusion sont des tâches très difficiles, surtout lorsqu'il s'agit de grandes quantités de données. Cependant, Starknet utilise une norme relativement simple qui garantit toujours la diversité de la distribution. En fait, avec les bons outils, la distribution peut être encore plus ciblée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Données interprétées : La distribution aérienne de Starknet est-elle un succès ou non ?
PAR KERMAN KOHLI
Compilation : Frost, BlockBeats
KERMAN KOHLI, chercheur en cryptographie, analyse le succès de la distribution de jetons Airdrop sur Starknet en examinant les demandes et la distribution de jetons, ainsi que les données et le temps.
"Après mon dernier article sur les multiples airdrops d'Optimism, je voulais jeter un coup d'œil à l'airdrop de Starknet car j'ai également extrait les données. J'espère explorer les principales différences dans le mécanisme de réclamation de jetons entre Starknet et Optimism en étudiant ces deux airdrops de jetons. Ces données sont maintenant obsolètes depuis environ un mois, mais compte tenu du fait que l'airdrop a été effectué il y a quelques mois, les chiffres ne devraient pas être très différents de la réalité."
Modèle de demande et de distribution
Les principales différences entre les deux méthodes résident dans le fait qu'Optimism déclare "Nous vous enverrons personnellement l'Airdrop dans votre portefeuille", tandis que Starkware propose "Venez nous chercher pour récupérer votre Airdrop". Dans le premier cas, il est plus facile et économique pour les utilisateurs en termes de frais de gaz. Personnellement, je pense que si vous effectuez cette opération sur une chaîne à faible coût, le coût ne devrait pas être un problème et il devrait y avoir un bouton pour réclamer l'Airdrop.
Cela dit, jetons un coup d’œil à l’Airdrop de Starknet. Malheureusement, il est très difficile d’obtenir des données pour les raisons suivantes :
Starknet n'a pas publié de rapport détaillant les actions de réception des données d'analyse après l'Airdrop.
Starknet n'a pas d'adresse au format EVM standard, ce qui signifie que je dois le décoder pour obtenir les données disponibles hors chaîne.
Quoi qu'il en soit, voici le tableau officiel sur la façon dont les Airdrops sont répartis.
Collecte de données
Pour obtenir les données dont j'ai besoin, j'utilise essentiellement :
0x06793d9e6ed7182978454c79270e5b14d2655204ba6565ce9b0aa8a3c3121025 est l'adresse à utiliser pour recevoir mon Airdrop.
0x00ebc61c7ccf056f04886aac8fd9c87eb4a03d7fdc8a162d7015bec3144c3733 est le hash de mon bloc initial.
0x04718f5a0fc34cc1af16a1cdee98ffb20c31f5cd61d6ab07201858f4287c938d est un contrat pour récupérer le solde STRK à partir de là.
Je dois passer par de nombreuses boucles for et programmation en octets pour obtenir quelques fragments intéressants des données que je veux.
Quoi qu'il en soit, lors de l'extraction des données, j'ai découvert que seulement 39,8% des personnes avaient réclamé l'Airdrop, les autres utilisateurs étant principalement utilisés à des fins de marketing - ce qui, dans un sens, est également un résultat satisfaisant ! Certaines personnes pourraient dire que c'est mauvais, mais si vous pouvez transmettre des informations au plus grand nombre tout en ne divulguant pas tout, alors vous avez trouvé le point optimal.
Temps d'analyse
Je procède en extrayant toutes les adresses ayant bénéficié d'un airdrop, puis en écrivant un script pour interroger l'état de solde de ces adresses au moment de l'exécution du script. En divisant les soldes en "boîtes", je peux voir combien de soldes se trouvent dans chaque "boîte". Cependant, en raison des limitations des données disponibles, il est difficile d'approfondir la compréhension de ces utilisateurs. Les données limitées rendent toute l'analyse plus difficile.
Pas besoin d'explications supplémentaires, je vais directement afficher le résultat ! J'ai fixé un seuil de 100 STRK, car le montant minimum de largage est de 111,1 STRK. Voici la répartition pour différentes tranches de montants :
StarkEx utilisateur: chaque personne 111.1 STRK
Développeurs Open Source : 111,1 STRK chacun
Starknet utilisateurs : avec des multiplicateurs différents allant de 500 à 10 000 STRK.
Starknet membres de la communauté: allant de 10 000 STRK à 180 000 STRK
Starknet développeur: 10 000 STRK par personne
ETH Staking Pool: 360 STRK for each validator
Stake individuel : 1 800 STRK par validateurs, jusqu’à 3 200 STRK pour les validateurs à haut risque
ETH Developer: 1,800 STRK per person.
Membres de la guilde des invités: 10 000 STRK par personne
EIP Auteur: 2 000 STRK par personne.
Dans l'ensemble, cette distribution de jetons n'a pas eu un effet très positif! Le taux de rétention de 13,5% est proche de la moyenne de l'industrie (qui n'est d'ailleurs pas très élevée). Cependant, si l'on considère que même des utilisateurs GitHub ordinaires comme moi ont reçu 1800 STRK, on peut voir que les résultats de cette distribution sont bien inférieurs à nos attentes! Seulement 1,1% des utilisateurs qui ont reçu une allocation de jetons les ont finalement conservés. Examinons d'autres indicateurs pour nous aider à juger du succès de cette distribution.
Un indicateur simple des procurations est la tendance des prix des jetons. Voici le graphique de l'évolution des prix du jeton STRK au cours des 3 derniers mois.
Le prix a baissé de 50%, mais le marché dans son ensemble a connu un ajustement structurel pendant la même période. La performance n'est pas idéale, mais au moins elle n'a pas baissé de 90%.
Regardons les choses sous un autre angle : TVL. Au moins, nos amis de Finance Décentralisée Llama peuvent vous aider dans ce travail.
TVL a augmenté à environ 320 millions de dollars, puis a diminué à environ 210 millions de dollars, ce qui est un taux de rétention assez bon. Cependant, nous ne savons pas combien Starknet a dû payer pour obtenir ces chiffres. Heureusement, j'ai les chiffres. Ce chiffre est de 67 078 250,942674.
Si nous supposons un prix moyen des jetons de 1,50 dollars, nous pouvons reformuler cette équation car Starknet a dépensé 100 617 376 dollars pour l'acquisition d'environ 300 millions de dollars de TVL, ou en d'autres termes, environ 3 jetons STRK peuvent acheter 1 dollar de TVL.
Mon prochain question est combien d'utilisateurs y a-t-il, afin que nous puissions comprendre le modèle CAC de cette équation. J'ai redessiné le graphique ci-dessus en incluant le pourcentage du nombre d'utilisateurs.
D'accord, à partir d'ici, nous allons commencer par dire du bien de Starknet, en ne considérant que la catégorie "moins de 100 jetons". Nous avons dépensé près de 100 millions de dollars pour obtenir 519 282 utilisateurs. Cela signifie que chaque utilisateur a dépensé environ 200 dollars. Si nous recalculons en utilisant les utilisateurs conservés (détenant plus de 101 jetons), alors le coût de conservation des fonds par ménage serait de 1 341 dollars.
Cela est inférieur aux réserves CAC que nous avons vues dans les airdrops Arbitrum et d'autres airdrops, qui peuvent atteindre des milliers, voire des dizaines de milliers de dollars. Bien que l'airdrop Starknet ne soit pas excellent du point de vue des réserves, il est plutôt bon du point de vue du CAC par rapport à d'autres airdrops que j'ai vus. Mon mémoire est similaire à ce que nous avons observé dans l'airdrop Optimistic : une répartition des jetons basée sur des critères de diversification des attributs pour des rendements substantiels.
Conclusion
Starknet a adopté une approche réfléchie pour la distribution de jetons à différentes communautés, ce qui est clairement démontré par les données. C'est également une caractéristique commune que j'ai observée entre les airdrops réussis et les airdrops infructueux.
Alors, pourquoi plus de projets ne tiennent-ils pas compte de la diversité des utilisateurs lorsqu'ils effectuent des airdrops? La raison en est que la collecte, l'analyse des données et la conclusion sont des tâches très difficiles, surtout lorsqu'il s'agit de grandes quantités de données. Cependant, Starknet utilise une norme relativement simple qui garantit toujours la diversité de la distribution. En fait, avec les bons outils, la distribution peut être encore plus ciblée.